石建勋:人民日报“权威人士”遭炮轰

长沙666

5月9日，人民日报刊登权威人士专访，针对经济形势、宏观调控、供给侧改革和预期管理等问题深入解读。权威人士表示，我国经济运行不是U型，不是V型，而是L型走势。谈及供给侧改革，此次权威人士则明确了“三去一降一补”的具体任务目标。此外，还明确了股市、汇市、楼市的政策取向，即回归到各自的功能定位。权威人士发表谈话后的当天，股市大跌近百点。已经超过境外媒体唱空中国经济的威力了。

这很不正常。

　　不正常之一：有关中国的经济形势和经济运行的判断，有中央政治局会议文件、政府工作报告、中央领导同志讲话，国家统计局分析报告等，权威的讲话已经很多了，又来个不署名的权威人士，他是什么机构、什么人员，权威来自哪里？是机构或是职责赋予的权威吗？那就勇敢的署名亮出来你或者你代表的机构，证明你的权威来自哪里，由哪个机构授权或委托，要承担哪些责任？现代社会，讲究信息公开透明，责任权力明确，不署名的权威人士表态，容易引起人民群众的误解，也容易引起市场混乱和波动。

- See more at: http://news.creaders.net/china/2 ... thash.yS5nHBn3.dpuf

长沙666

不正常之二：对于中国经济的走势是U型、V型还是L型走势，对于股市的判断，政府机构、中央领导、专家学者、市场参与者和普通人民群众各有不同理解，市场多方和空方，也有不同解读，有些争论，这都很正常，不正常的是，权威人士不署名的解读，由人民日报官方媒体头版头条发表，似乎是唯一正确的解读，这很不公平也很不正常。难道是权威人士对自己的发言不自信吗？如果自信正确，那署名上尊姓大名又有何妨？
　　不正常之三：权威人士发表谈话的当天，股票大跌近百点，投资者损失严重，权威人士应该承担什么责任？是否不署名就可以不承担责任呢？
　　总之，希望今后权威人士应该慎言，如果真要发言，也请光明磊落亮出真名、职务和代表的所属机构，积极践行公开、透明、负责任的现代社会治理原则，这是现代社会政府积极管理基本常识。（同济大学财经研究所所长石建勋）
- See more at: http://news.creaders.net/china/2 ... thash.yS5nHBn3.dpuf

zxt

官僚集团瞎胡搞中国经济