查看: 4354|回复: 6

喘凉气人：第一次文化大革命，失败了吗？（2） [复制链接]

z2z2

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2016-5-30 01:27:27 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 z2z2 于 2016-5-30 01:58 编辑

第一次文化大革命，失败了吗？（2）

喘凉气人

　　现在，回到文革本题上来。
　　第一次文革，失败了?本文认为这种观点不对。
　　认为第一次文革失败的人，大都只是简单地说一句：“失败了”，并没有提出什么明确的判断失败的判据。但从他们文章的上下文，以及他们的语气来看，可以大致地估到，他们的想法可能是这样的：文革的目的嘛，不就是要防修、反修、反复辟吗，现在都已经被袖珍主义登台复辟了，咳，文革失败了。
　　这种想法所表露的观点，是不对的。是歪曲，是误解。
　　如果那些人是存心歪曲，没有必要跟他们争辩。如果他们是理论上的误解、糊涂或思考上的粗心、疏忽。那是应该跟他们认真讨论的。

　　正确的观点应如何表述呢?
　　先看毛主席——创建和实践文革理论的毛主席，是怎样表述的。
　　“现在的文化大革命，仅仅是第一次，以后还必然要进行多次。”
　　“革命的谁胜谁负，要在一个很长的历史时期内才能解决。如果弄得不好，资本主义复辟将是随时可能的。全体党员，全国人民，不要以为有一二次、三四次文化大革命，就可以太平无事了。千万注意，决不可丧失警惕。”
　　“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。”

　　让我们把毛主席的这些表述归结为几个要点：
　　1.上世纪六十年代的文革，是第一次文革。
　　2.在以后几十年长期的社会主义时期，文革还要进行多次。(这里所谓“多次”，当然不会是无限次，我想，也不会多到几百次、几十次。)
　　3.完整的文革全过程，是由多次文革组成的。
　　4.仅一次文革，只是完成反复辟总任务中的一个阶段。或者说：只是走了一步，并未走完全程。
　　5.要进行多次文革，才能完成反复辟的总任务。
　　用这几点要点所表述的观点，来看第一次文革。那么，认定文革成功(胜利)了，这样的判断就是正确的。认定文革失败了，这样的判断就是错误的。

　　为什么说，认定第一次文革失败了，是一种错误的判断呢?
　　因为他们把第一次文革的任务(或目的)搞错了。他们把第一次文革的任务界定为反复辟的全程任务。那就是说，只需第一次文革就行了，就够了。搞完那一次，就不用再搞第二次了，就不会再有复辟的危险了。如果搞完第一次文革后，又产生新的两条道路的斗争，又冒出新的复辟危险，又有人要搞资本主义，那第一次文革就失败了。
　　如果按照“文革(指第一次文革)失败论者”的观点，上面引述的毛主席继续革命理论有些地方就要作如下根本性的修正：
　　“现在的文化大革命，仅搞一次，以后无需再次进行。”
　　“革命的谁胜谁负，只要在这一次文革很短的历史时期内就可解决。以后不管弄得如何，资本主义复辟将是不可能的。全体党员，全国人民，一定要认识到有一次文化大革命，就可以太平无事了。千万放心，决不可再有任何担心。”
　　“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，只需进行一次短暂的文革，往后就不存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争了，不存在社会主义同资本主义两条道路的斗争了，不存在资本主义复辟的危险性了。要认识这种斗争的短期性和简单性。”
　　简而言之，搞完一次文革之后，不会有复辟了;如有复辟，文革失败。
　　经过这样修正之后的这个“东西”，还是毛泽东思想吗?还是继续革命理论吗?还是文化大革命吗?
　　毛泽东上述论述的语言是如此之清晰，告诉我们：即使进行了三四次文革，弄不好，复辟仍有可能。我们的同志，你看不懂?你是真糊涂?还是装糊涂?

　　可见“文革失败论者”的逻辑是一种武断的错误逻辑：把一个“自造”的目的，强加在毛泽东文革头上，把本来是多次文革的目的强加在第一次文革头上，然后说第一次文革没有达到他们那个自造的、强加上来的目的，就说文革失败了。这种“自造”和“强加”，如果是故意为之，那就是捏造、伪造，是存心歪曲、污蔑，我们不屑与之争辩对错。如果是“误造”，那就是思想认识上的误解、糊涂、粗心、疏忽，那是应该与之认真讨论、弄清是非对错的。
　　先做个类比：如果把这种错误逻辑也套用在毛泽东领导的几次反围剿上，那么，也可以推断出反围剿失败了。反围剿的目的嘛，不就是要消灭蒋军吗，后来蒋军又来围剿了，根据地丢了，毛泽东的几次反围剿都失败了。(或者，也可这样类比：反围剿嘛，进行一两次，三四次就行了，以后不会有围剿了。如果又有蒋军第五次来围剿，前四次围剿算是失败。)
　　当然，我们的同志，没有把这种错误逻辑套用在毛泽东反围剿上。我们的同志，在思想认识上，清楚地知道：第一次反围剿的任务不是消灭蒋军的全部几百万，而只是歼灭蒋军的一部分。所以，歼灭了张辉瓒军队的九千人，“齐声唤，前头捉了张辉瓒”，从而打破围剿，发展了自己;就可以判定第一次反围剿胜利了。(对第二、三、四次反围剿的判断，同此理。)
　　但我们的同志，对待第一次文革，在思想认识上就没有那么清楚了，而是糊涂了、犯错了。
　　我们要把这种错误的思想认识，纠正过来。正确的思想认识应该是：第一次文革的任务不是完成反复辟的全部，不是走完反复辟的全程，而是完成反复辟总任务的一部分，走过反复辟全过程的一个阶段。只要完成部分任务，取得阶段性的成果，就可以判断第一次文革胜利了。
　　在某一次文革中，如果做到了击退走资派复辟，打倒当时主要的走资派，壮大了无产阶级革命力量，扩大了社会主义阵地，就是大胜。如果只击退复辟，没有壮大自己的阶级力量和发展社会主义事业，是为小胜。如果不能击退复辟，无产阶级力量削弱，革命事业萎缩，是为失败。

　　据此，可以说，第一次文革是大胜。请看第一次文革的实际历史：
　　大胜之一，打破了走资路线的围堵。文革前，包括文艺、文教、宣传、医疗等在内的许多领域和地盘的领导权，不完全掌握在无产阶级手中。毛泽东在会上发言受阻，毛泽东要发表文章遭拒。经过文革，走资派和走资路线被打得人仰马翻，领导权夺回来了。
　　大胜之二，收拾了两个资产阶级司令部。从基层、中层到高层都吸收了像陈永贵那样的新鲜血液。
　　大胜之三，巩固了全民所有制和集体所有制的社会主义经济制度。建立了一系列新的社会主义制度。诸如：为民众服务的医疗制度，与劳动结合的教育制度，三结合、一元化领导的政治制度，等等。而最大的一项制度建设是1975年1月公布的“七五宪法”。
　　艾跃进929讲座说文革没有制度建设，你这个艾呀，是不是疏忽了呀!请问你，什么才是制度呀?
　　大胜之四，提高了群众的思想水平。兴无灭资的社会主义觉悟，一心为公的世界观，团结互助的精神，达到了前所未有的水平。尤其是，无产阶级专政下继续革命的理论，普及到广大群众，深深植入人心。
　　大胜之五，抓革命，促生产，促工作，促战备，发展了社会主义建设事业。