红色中国网

 找回密码
 立即注册
楼主: 寻找真理

就华为请教远航一号和水边 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-6-27 17:13:44 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2016-6-27 17:14 编辑

解放前的上海资本家就搞过这些名堂,只不过不叫股票,就储蓄金

https://www.marxists.org/chinese ... nalabor-1960.htm#10  

强迫工人“储蓄” 在旧社会,不少工厂都设有所谓“储蓄部”,专门办理职工的“储蓄”。嘿,“储蓄”?多好听的字眼儿,其实呀,这是资本家剥削工人的又一个花招。
  在旧社会,资本家跟资本家,是个“大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米”的关系。大资本家跟中小资本家,这个资本家跟那个资本家,都彼此暗算,勾心斗角。你想吃了我,我想吞了你。中小资本家为了爬上大资产阶级的地位,就拚命想鬼点子剥削工人,扩大资本。大资本家呢,一心想要吞并别人,就千方百计地加重对工人的剥削,增殖财富,利用雄厚的资本来把别人挤垮。总之,所有这些大大小小的资本家,为了保全自己,吞掉别人,都挖空心思,想出种种恶毒的花样,从工人身上打主意,加紧榨取工人的血汗。
  就是在这样一种情况下,一些资本家编了一套骗人的鬼话,让工人参加他们的“储蓄”,把工人用来维持最低生活的钱,硬扣下一部分作为“储蓄金”。这样,既增加了一笔可以运用的资金,又节省了向银行借钱所要支付的利钱。资本家就这样用工人自己的血汗钱来剥削工人。




(图:资本家常常把工人用来维持最低生活的钱,硬扣下一部分作为“储蓄金”。
看,这就是过去安源煤矿资本家发给工人的“存饷证”。)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-6-27 17:26:00 |显示全部楼层
也有打着“股票”名义的

笑里藏刀,杀人不见血

  资本家是很狡猾的,他在用武力压迫工人的同时,还采用了一套笑里藏刀的手法来笼络工人。他假惺惺地装着很关心工人生活的样子,把从工人身上刮到的大笔血汗钱,抽出一小部分,办点工人“福利”,什么赏金、养老金、“职工”医院、“工人”食堂、消费合作社,等等。其实,这是资本家进一步剥削和压迫工人的一种杀人不见血的花招。
  让我们看看资本家是怎样用小恩小惠来蒙骗工人的吧!
  解放前,上海有一家发电厂的工人,经常反抗资本家非人的剥削和压迫。资本家为了欺骗工人,就规定了各种“福利”,还规定了“养老金”,可是同时却加紧了对工人的统治。比如规定工人见资本家得让路,要不就要记三到九个过;不服从命令记七个过,打碎玻璃记六个过,参加罢工、集会、募捐,记九个过,等等。还规定:凡是记满九个过,就不能享受各种“福利”和“赏金”,甚至还要开除。工人们眼睛雪亮,不吃这一套,不管资本家嘴里说的多么甜,照样跟他作斗争。可是也有个别人受了骗,拚命干活,赶到快要享受到“福利”的工夫,资本家就故意找你一个岔子,给你记上九个过。这么一来,什么“福利”、“赏金”、“养老金”,实际上都成了有名无实的“空心汤圆”。有个工人叫谢东山,被资本家这一套花样糊弄住了,勤勤恳恳地干活,眼看只差三个多月就能拿到养老金了。这时候,资本家就成天跟在他屁股后头找岔子。有一天,谢东山挑着一担近三百斤重的煤担子,从江边往煤场上送。因为年岁老了,一口气挑不到目的地,就在半路上歇了一会儿,被资本家看见了,第二天就把他开除了。工人们提到资本家的“养老金”,都说:“好熬前头几十年,难熬最后几个月。”所以资本家的这些“福利”,都只不过是贴在鼻尖上的肉,闻得着,吃不到。资本家这种笑里藏刀宰割工人的办法,不是比直接用武力压服工人更狠毒吗?
  至于资本家给工人办的“医院”、“食堂”、“工房”,那就更是一种摆设了。工人有了病,根本进不了医院,食堂的饭菜也不比外边便宜,工人住的工房,不光房租贵,而且不能随便出去。比方解放前上海有家自来水厂的资本家,就为工人盖过几幢工房,让工人搬到他的工房去住。外表上说起来,这是“福利”,其实呢,工人搬进去等于住了监牢。工房四周都是高墙,门口都有人看守,不能随便出去。这样,不光对工人统治起来更方便,还能保证工人出勤,为资本家增加利润。
  更加阴险的是,资本家想方设法挖工人的心。他们为了收买和欺骗工人,从每年赚的利钱当中抽出一小部分作为红股,开几张空头股票,发给一些工人,算是工人入了股。这么一来,资本家就对工人说了:咱们现在都是一家人了,没有什么阶级区别啦,厂是大家的,大家是给自己干活,往后要好好于才行,闹事就更不对了。你想,要是工人真的听信了资本家这一套鬼话,认资本家是一家子,不跟资本家划清阶级界限,拚命干活,不跟资本家作坚决的斗争,那么,咱们工人就永世也翻不了身,永世也得不到解放,永世给资本家作牛作马。所以,资本家玩这一套,不是什么关心工人,而是为了达到宰割工人的目的,耍的另外一套手法罢了。这一套手法,比起别的剥削和压迫办法来,更是可恶。因为别的手法比较明显,工人一看就知道是怎么回子事,这一套手法,门面上装点得挺好,不容易被人看明白,资本家用这种办法吃了工人,真是连骨头都不吐。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-6-27 22:49:14 |显示全部楼层
bapl介绍任正非说的一句很经典的话:“用三个人的工资,雇两个人,干五个人的活”,就是说若平均雇员工的工资是1000元,任正非用1500,雇了两个人(这算是高工资了吧),却要他们完成5000元工资的活。那就是除了这两个人的5000元活的 剩余价值之外又多剥削了2000元。这是多么聪明的(残酷的)资本家呀!所以看问题要看本质,要与工农群众相结合,才能在改造世界的同时也改造了自己。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-6-29 10:34:51 |显示全部楼层
华为,连裁员都可以做得如此不一样……
手持“股票”而不能避免被解雇的结果,这“股票”的有与无完全取决于领导层,让谁退股谁就必须退股,竟然有人说这是为了避免被解雇者凭股票“食利”,多么奇葩的特色观点!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-6-29 19:29:36 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-29 20:00 编辑

看见大家就华为问题展开激烈的讨论,我很高兴。说实话,我等这一天太久了。其实,这就是无产阶级如何看待中等资产阶级(有人叫一般资产阶级,也有人叫自由资产阶级,还有人叫民族资产阶级)的问题,由此直接影响到对当今革命性质的判断。这是多年以来我在左翼网站一直反复阐述的问题,也是我这个新民主主义革命论者和社会主义革命论者的根本分歧之一。

问题的实质或者焦点不在于讨论华为是否存在剥削和压迫。这个不用讨论,肯定存在。问题的焦点或者实质在于无产阶级和华为的矛盾是不是当今社会的主要矛盾?华为和官僚资产阶级以及买办汉奸集团是否是三位一体不可分割?华为和官僚资产阶级以及买办汉奸集团之间是否存在尖锐矛盾?因而判断华为是否具有反抗官僚资产阶级以及买办汉奸集团的革命的一面?无产阶级是将华为和官僚资产阶级以及买办汉奸集团捆绑起来共同作为此次无产阶级革命的主要对象,还是肯定华为和官僚资产阶级以及买办汉奸集团之间矛盾的客观存在,肯定华为具有反抗官僚资产阶级以及买办汉奸集团的革命的一面,肯定华为和无产阶级的矛盾尚且属于次要矛盾?接下来无产阶级是否要积极利用华为和官僚资产阶级以及买办汉奸集团之间矛盾,是否要利用华为革命性的一面,是否要积极联合华为反对无产阶级的主要敌人?

显然,社会主义革命者如清源、龙翔五洲等否认中等资产阶级(有人叫一般资产阶级,也有人叫自由资产阶级,还有人叫民族资产阶级)的独立存在,否认他们和官僚资产阶级以及买办汉奸集团的根本矛盾,坚持把他们划入官僚资产阶级以及买办汉奸集团阵营。龙翔五洲在批判我的文章中说“当今中国的社会是一个由执政的共产党中修集团修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群,即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团,共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性,这三位一体不可分割;同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突,即它们存在个性,可借以策略地区别对待,各个击破。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾,是当今社会的主要矛盾。这一矛盾还强烈地表现在生产资料的公有制与私有制的矛盾,私有制就是这三位一体的资产阶级的经济基础。所以这决定了它们只能是社会主义革命的对象,打倒这三位一体的资产阶级是为了重建无产阶级专政和无产阶级民主的科学社会主义制度国家。”

下面,是我去年反击龙翔五洲的文章,题目就叫:严厉驳斥龙翔五洲等鼓吹的社会主义革命论

2015-11-11


顽固坚持社会主义革命论者不仅认识不到自己所犯的严重左倾教条主义错误,还挥舞起狼牙棒向正确的新民主主义革命论者砸来。索性,李文采拾起解刨刀,缩身钻进社会主义革命论者的肚子,将他们的五脏六腑好好梳理一番。既然龙翔五洲跃跃欲试,那就索性拿他开刀吧!

龙翔五洲:我们要搞的是马列毛主义的科学的社会主义革命,是重建社会主义制度的中华人民共和国。即要把30多年复辟的资本主义重新革命为新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家,把颠倒的历史再颠倒过来。这就是我们与李文采们“干宪政新民主主义革命,建立宪政新民主主义的共和国。”的根本区别。

李文采:你上面这段话至少包涵如下问题:究竟是什么革命,必须立足于对客观现实的深刻分析。你一开始就提出“我们要搞的是马列毛主义的科学的社会主义革命”,请问你的分析呢?根据呢?30多年复辟的资本主义究竟是一个什么样子的?其基本特点是什么?原来的社会主义的弊端究竟在哪里?为什么会发生资本主义复辟?“干宪政新民主主义革命,建立宪政新民主主义的共和国”与“新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家”究竟存在怎样的关系等等,所有这些问题,你都得彻底搞清楚了,否则,是一定不行的。

龙翔五洲:当今中国的社会是一个由执政的共产党中修集团修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群,即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团,共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性,这三位一体不可分割;同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突,即它们存在个性,可借以策略地区别对待,各个击破。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾,是当今社会的主要矛盾。这一矛盾还强烈地表现在生产资料的公有制与私有制的矛盾,私有制就是这三位一体的资产阶级的经济基础。所以这决定了它们只能是社会主义革命的对象,打倒这三位一体的资产阶级是为了重建无产阶级专政和无产阶级民主的科学社会主义制度国家。

李文采:社会主义革命论的要害就在这里。那就是把官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团捆绑在了一起。如果像你们这样,还进行阶级分析干个屁啊?!

自以为是的社会主义革命论者只知敌我矛盾,却不知敌我矛盾尚有主次之分。尽管他们口头上承认三者之间存在矛盾。但实际斗争中却否认他们之间的矛盾,否认次要矛盾的存在,进而否认在无产阶级革命和对象之间存在一个处于次要的中间状态的势力,否认处于次要矛盾一方的敌人具有的两面性,不懂得无产阶级革命要积极利用主要矛盾的一方和次要矛盾的一方之间的矛盾,不懂得无产阶级革命要积极利用处于次要矛盾一方的敌人的两面性中的暂时的进步性积极为无产阶级革命服务,结果,挥起鞭子赶处于次要矛盾一方的势力到主要矛盾一边,使其挂起白带子来反对无产阶级革命,结果,极大地扩大了敌人,孤立了自己。这是非常愚蠢、非常愚蠢的左倾教条主义行径。这样的愚蠢的左倾教条主义,过去,曾经险些葬送无产阶级革命,如瞿秋白、李立三和王明。现在,又跳出来继续危害无产阶级革命,好像还得了理一样,我勒个去!【待续】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-6-29 19:48:25 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-29 20:04 编辑

龙翔五洲:资本主义对于封建社会的生产关系具有一定的先进性和革命性,这种生产关系严重地阻碍了资本主义生产力的发展,因而必然产生了由资产阶级领导的民主主义革命。由中国工人阶级先锋队——中国共产党领导的有工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级参加的推翻封建主义、官僚资本主义和帝国主义这三大敌人的民主主义革命,毛泽东同志称为新民主主义革命。这个革命任务已在1949年随着中华人民共和国的成立就宣告告一段落,开始了土地改革、向社会主义过渡,于1956年进入了社会主义革命和建设阶段。也就是说新民主主义革命早已完成。李文采们所说的无论是哪种新民主主义革命,在消灭了封建地主阶级之后,在逻辑上已经不存在成立的条件了。当今新生的资产阶级非但不再具有任何先进性和革命性更显其落后性和反动性。因此,李文采们的“干宪政新民主主义革命,建立宪政新民主主义的共和国。”的政治目标是不能成立的和极其错误的。

李文采:所谓的新民主主义革命早已完成论,简直是睁眼说瞎话。请问:不管是旧民主,还是新民主,在哪儿呢?现在分明是只有官僚资产阶级的法西斯专制,哪里存在什么半点儿民主?!

是,毛泽东同志领导的新民主主义革命已在1949年随着中华人民共和国的成立就宣告告一段落,但现在呢?由于党国官僚专制体制的缘故,在毛泽东去世以后,修正主义者轻易篡权,他们打左灯向右拐,大走资本主义道路,经过三十多年的资本主义改制,中国社会制度倒退了至少一百年。这就是我对中国现实的基本判断。他们对内掠夺,对外卖国;对内大搞法西斯专制,对外卑躬屈膝当孙子;还婊子挂贞节牌坊。这就是当今特色社会的基本特点。现在的无产阶级革命怎样搞,究竟是立足于1949年还是经过三十多年改制后的客观实际?你搞清楚了么?!

不错,项观奇老师也坚持认为“我们面对专制,是要争取民主,但是,这是向资产阶级专政的修正主义法西斯统治争取民主,不是向封建地主阶级争取民主。我们只能把这一历史任务纳入社会主义革命任务之内去理解、去处理。”但是,反对官僚资产阶级的革命,是属于具有双重性质的新民主主义革命的范畴。对此,毛泽东早有论断“中国新民主主义革命的任务,长时期内是反帝反封建。在解放战争时期,我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。”【摘自读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)】现在,我们面对的难道不是这样的一场革命?你们怎么总是单一地片面地将其纳入社会主义革命的范畴?!在这个问题上,难道你们对了,毛泽东错了?!

还有,现在的实际是既无旧民主,也无新民主,现在分明是只有官僚资产阶级的法西斯专制统治。而不经过民主主义,就到达不了社会主义,这是马克思主义的天经地义。尽管项观奇老师错误地主张社会主义革命论,却还不忘坚持将争取无产阶级民主权力作为无产阶级革命的起点,而许多社会主义革命论者则连这一点都不要了,要毕其功于一役,火烧屁股似地吵着闹着要径直开启社会主义革命,请问:你们凭啥?!难道是马克思主义错了,你们对了?!

龙翔五洲:李文采们为了支持那个“宪政新民主主义革命”论,在其他文章和跟帖中还抬出了“主导矛盾”的论据,说什么:“经过三十多年的资本主义改制,中国已经变成了官僚资产阶级的法西斯主义。”而不敢和不愿提到新生的同样反动的自由资产阶级。他们明显站在自由资产阶级的立场,将无产阶级与官僚权贵资产阶级、帝国主义买办汉奸、自由资产阶级的尖锐矛盾所决定的革命对象和革命任务转变为仅仅打到“专制的官僚资产阶级”。其理由就是因为中国无产阶级与官僚资本主义的矛盾是“占主导地位的矛盾”。从当今无数的群体事件中我们可以看到自由资产阶级对工人阶级和失地农民群体的残酷剥削无情掠夺所表现出的尖锐矛盾,这些企业主、房地产开发商的利益有“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器包括黑恶势力为他们保驾护航。这些自由资产阶级一方面享受着“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器给与的保护,另一方面却忘恩负义地将自己从无产阶级与整个资产阶级的矛盾中抽身出来,金蝉脱壳摇身一变企图成为“宪政新民主主义革命”的动力去革“专制的官僚资产阶级”的命。其实他们要搞的“革命”只不过是资产阶级的改朝换代,与无产阶级毫无关系,他们也不问一问广大工人阶级和劳动人民是否会受骗而与资产阶级合流去为你们当改朝换代的“宪政新民主主义革命”的炮灰。

李文采:李文采是坚定的无产阶级革命立场。这本来不应该是一个问题,可是,在这里,我却不能不啰嗦一遍。我之所以坚持将官僚资产阶级的法西斯主义作为革命的主要对象,乃是因为他们与无产阶级的矛盾是当今社会的主要矛盾,而自由资产阶级与无产阶级的矛盾是属于次要矛盾的缘故。我这样说,并非我站到了自由资产阶级立场,并非否认无产阶级与自由资产阶级矛盾的存在,并非否认自由资产阶级对无产阶级的欺压,并非否认自由资产阶级反动的一面。我与社会主义革命论者的分歧就在于上面已经提到过的,社会主义革命者将官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团捆绑在了一起,而我则是考虑到他们与无产阶级的矛盾轻重、三者之间业已存在的矛盾以及分别在国家政权中所处的位置等因素,将自由资产阶级从中分离出来,而作为下一个无产阶级革命的目标,而在今天,他们还可以为无产阶级革命所利用。

试想,现在的政权果真如龙翔五洲等所说是官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团三位一体的统治,那么请问:国内的辛子陵、贺卫方、胡星斗等和海外的王希哲、高寒等一直为宪政民主而呐喊,这究竟是为什么?难道是吃饱了撑的不成?!任志强、马云等频频放炮又是为哪般?吴邦国的五不搞、胡锦涛在十八大报告中喊出的绝不走改旗易帜的邪路又是说给谁听的?难道是无病呻吟?难道这些不正是显现了自由资产阶级及其知识分子与官僚权贵资产阶级和官僚买办汉奸集团的矛盾?难道这不正是显现自由资产阶级及其知识分子进步的一面?难道他们的这一面,不可以拿来为无产阶级所利用,以便去反对无产阶级当前的最主要的敌人?这么浅显的道理,你们怎么就总是看不明白呢?!

我在《事关中国前途命运的六大问题》中专门提了“第一、特色国当前社会的主要矛盾是什么?主要矛盾的主要方面究竟是什么?特色国的社会性质究竟是什么?第四、在特色国革命和革命对象之间是否存在一个处于中间状态的势力?他们在阶级划分中属于哪一部分?进一步地问,在无产阶级革命的过程中,究竟该如何对待他们?”实际就是想通过对这两个问题的分析,让大家认清当前社会性质、认清主要矛盾,深刻剖析处于中间状态的自由资产阶级,剖析他们与官僚权贵资产阶级和买办汉奸集团的矛盾,与无产阶级的矛盾,剖析他们身上存在的两面性、妥协性和投降性,以便于无产阶级好好驾驭他们,为无产阶级革命服务。那个叫“和尚”的似乎看明白了我的用意,站出来反对关于六大问题的讨论。因为他知道,深入讨论下去的结果,答案只有一个,那就是乖乖地被李文采牵着鼻子走向正道了。然而,这难道不是一件非常有利于无产阶级革命的大好事么?为啥要反对呢?!你们究竟害怕什么呢?匪夷所思么!【待续】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-6-29 19:49:27 |显示全部楼层
龙翔五洲:李文采在这篇文章中许下愿说,在“宪政新民主主义革命” “成功以后,再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命,向着更高的共产主义的伟大目标前进”,这是赤裸裸的欺骗。中国的革命历史告诉我们不可能由走资派来搞社会主义革命。当年曾经跟随毛泽东同志爬雪山过草地抗日寇打美蒋搞土改的新民主主义革命派,其中不少“红一代” 以打天下坐天下的一己之私,连抗美援朝都成了缩头派,继而在社会主义继续革命的道路上层层设障,他们利用尚存的资产阶级法权使自己成为走资本主义道路的当权派,结果引爆了无产阶级文化大革命。在毛主席去世之后他们篡夺了社会主义革命和建设的成果,把中国推下了资本主义复辟的深渊。这就是走资派不可能搞社会主义革命的教训,难道我们还会相信任何资产阶级代表人物的许愿和承诺,放弃我们搞社会主义革命的权利?

李文采:在宪政新民主主义革命成功以后,再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命,向着更高的共产主义的伟大目标前进,这绝对不是赤裸裸的欺骗,而是中国乃至于世界无产阶级革命的必由之路。据此,我在我的《新观点新观察》第六条里提到“否定了列宁的帝国主义是无产阶级社会主义革命前夜的论断,进而提出帝国主义是无产阶级主导的联合中小资产阶级及其知识分子参加的旨在革除大资产阶级的宪政新民主主义革命的前夜的新观点。我认为,只有在这个革命取得胜利以后,才能开启完全意义的旨在革除中小资产阶级的无产阶级的社会主义革命。目前,世界就处于宪政新民主主义革命的前夜这样一个历史发展阶段。发起于美国华尔街的99%对1%的斗争以及特色国正在进行的同修正主义的大官僚资产阶级的斗争,体现的都是这样一个性质。 从这个意义来说,特色国革命是世界宪政新民主主义革命的一部分(尽管特色国为开启这个革命,无产阶级革命左派首先需要实现组织起来的任务),而世界革命的爆发,会给特色国革命以有力促进。反过来,特色国革命的爆发并胜利,会给世界革命以极大鼓舞和指引。推背图和火星男孩都预言特色国这只雄狮会苏醒。他们预言特色国在经历一系列特殊事件后,将缔造一种新的文明,并预言这种文明,将影响整个世界,从而为我们星球上的和流之声打下坚实的基础。至于特色国究竟能否为世界新文明的诞生作出卓越的贡献,终究取决于特色当局和那里的人民的觉悟。”现在,我依然这样看。

至于龙翔五洲提到的“中国的革命历史告诉我们不可能由走资派来搞社会主义革命”,对此,需要申明的是:我从来没指望过依靠走资派来搞什么社会主义革命。我非常明白:无产阶级的解放终究是无产阶级自己的事情,必须依靠无产阶级自己,必须唤起无产阶级的觉悟,必须将无产阶级组织起来。无产阶级革命一定要在马列毛主义的指导下进行,必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对修正主义顽固势力的策略,这是不可分离的三个环节,而以斗争为达到团结一切反修进步势力的手段。在反修统一战线时期,斗争是团结的手段,团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡,那种对修正主义特色当局抱有不切实际的幻想,放弃斗争,一味地去挺、去拥,或者认为斗争可以无限制地使用,提出不切实际的打倒特色共产党的错误主张,或者对于中间势力采取不正确的策略,比如把一般资产阶级和官僚资产阶级捆绑起来,一起作为此次革命的对象,或者不细分顽固势力,将其作为铁板一块等等,这些都是必须纠正的。介于上述原因,我只不过是出于策略的考量,提出以革命的两手对待敌人的另外两手,要逼着他们拨乱反正而已。这个道理,和过去毛泽东逼蒋抗日有一比,和毛泽东亲赴重庆和蒋介石和谈建国也有一比。现在的关键是,无产阶级要为组织起来而斗争。倘若无产阶级不首先取得民主权力,不能积极壮大自己,没有实力,什么革命都干不成,都是空谈,都是瞎扯淡。我们已经扯淡好多年了。该结束了。

最后对上面的意思汇总一下:既然革命的主要对象是官僚资产阶级,既然依靠自由资产阶级的力量完成不了这个革命,既然革命的主体必须是无产阶级,既然为完成这个革命必需建立反对他们的统一战线,必需联合自由资产阶级,既然为完成这个革命需要以争取无产阶级的民主权力为突破口,既然本着有敌大家打,有饭大家吃的道理,革命的前途是建立无产阶级主导的联合自由资产阶级参加的人民民主政权,那么,这个革命就只能说无产阶级主导的联合自由资产阶级参加的新民主主义革命,而不是资产阶级主导的旧民主主义革命,更不是无产阶级的单一的社会主义革命。【完】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-6-29 20:08:06 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-29 20:10 编辑

就在前一段时间,针对毛派联合二次会议纪要提出的社会主义革命主张,我又写了一篇文章,对于项观奇老师等一再坚持的社会主义革命论进行了深入批判。下面,索性一并再贴上来。


中流击水:请坚持社会主义再革命论者思考并回答

2016-5-26

已经有很长一段时间了,革命左翼内部围绕着当今革命性质的问题争论不休,一种是社会主义革命,一种是新民主主义革命,还有一种是宁可当资产阶级的尾巴助推资产阶级民主主义革命(因为持这种主张的是极少数同志,这里就不提了)。究竟哪一种符合当前的实际呢?下面我就来说一说这个话题。就从共同学习毛主席的有关论述开始吧:

第一、中国新民主主义革命的任务,长时期内是反帝反封建。在解放战争时期,我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法,民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法,混淆了两个革命阶段,是不对的;但只就反对官僚资本来说,是可以的。摘自:毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

中流击水点评:毛主席的这段话至少包含了如下两层意思:反对官僚资本主义是属于新民主主义革命的任务;反对官僚资本主义的革命包含了民主主义革命和社会主义革命,是双重性质的革命。那种把反对官僚资本主义的革命仅仅看成是单一的民主主义革命或者单一的社会主义革命的认识都是片面的,因而是错误的。

另外,我还要补充一点,反对官僚资本主义还包含了革除官僚资本主义赖以存在的专制体制的民主主义的革命任务,以便巩固革命成果。如果我们不注意这个问题,即便是革命胜利了,官僚资产阶级还会伺机卷土重来,社会终将跳不出朝代兴衰的周期律。事实也正是如此,前苏联因此党垮塌国解体,中国共产党政权也因此早就变得岌岌可危了。

在此,我请大家认真思考:当今特色社会究竟是什么性质?反帝、反一党专制、反官僚资本主义是不是当下中国人民的革命任务?毛主席说的上面这段话,今天果真过时了么?

第二、毛主席教导我们“每个共产党员须知,中国共产党领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命。”摘自《毛泽东:中国革命和中国共产党》

中流击水点评:这一段,毛主席精辟地讲了整个中国革命的两个阶段,讲了民主主义革命和社会主义革命的辩证关系。在此,我提请大家认真思考:诚如清源等同志所说,“封建地主阶级是早已经被孙中山和毛主席领导的民主革命所消灭了”,但后来呢?全民生产资料所有权的代表权归了政府,上面又加了一个共产党的领导,地主阶级换成了被毛主席深恶痛绝的官僚主义者阶级、皇帝换成了党的领导重新粉墨登场,清源就不认得了,大家看是不是这样啊?尤其是后来,随着毛主席去世,邓小平上台,在四项基本原则的掩护下,他们打着改革开放的幌子,大走资本主义道路,致使官僚资产阶级卷土重来了。在这种情形下,我们的民主究竟在哪里呢?面对特色共产党的专制统治,面对宪法规定的享有国家最高权力的人大被架空,面对宪法第三十五条成为摆设,面对毛泽东旗帜网、主人公网、红旗网等左派网站不断遭到封杀,面对红中网不得不将域名搬到国外等客观事实,清源等同志竟然闭着眼睛说“资产阶级的民主革命早已经完成”了,是这样么?

洛阳会议纪要的认识倒是符合实际,指出“争取民主是当前斗争的切入点。这是一个艰巨的斗争任务。我们必须团结一切可以团结的力量。只要是反对法西斯专制的力量,我们都可以联合,只是不要忘记我们的阶级独立性,不要忘记我们路线、目的和方向。 ”这也就意味着洛阳会议纪要承认资产阶级的民主革命尚未完成这一事实。既然如此,你们凭什么口口声声坚持要进行社会主义再革命呢?你们不觉得你们提出的主张和客观实际相矛盾么?

第三、毛主席教导我们“民主革命在全国胜利之日,才是社会主义革命的开始”。摘自:毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

中流击水点评:所谓“民主革命在全国胜利之日”,就是无产阶级通过民主革命掌握了政权之时。只有在这种情形下,“才是社会主义革命的开始”,请大家仔细想一想,是不是这么一回事啊?俄国十月革命是建立在二月革命之后苏维埃掌握了实际权力的基础之上。“我们经过解放战争,赢得了民主革命的胜利。一九四九年中华人民共和国建立,标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始。”摘自:毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

在此,我请大家认真思考:面对特色现实,无产阶级掌握政权了么?民主革命在全国果真胜利了么?回答自然是否定的。既然如此,请问社会主义革命论者,你们的社会主义革命究竟该如何启动啊?

恩格斯在其《共产主义原理》开篇第一个问题是:“什么是共产主义?”恩格斯回答“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说”。何以到了我们的社会主义革命论者那里,居然连社会主义革命的条件也不讲了呢?【待续】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-6-29 20:11:30 |显示全部楼层
第四、毛主席当年在延安窑洞里有两场著名谈话:一场是和黄炎培的,是关于如何跳出兴亡周期律的。毛泽东回答黄炎培说“我们已经找到新路,我们能跳出这周期律。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”另一场是和胡耀邦讲什么是政治的。毛主席告诉胡耀邦:“我认为政治就是两句话,把自己的人团结得多多的,把敌人搞得少少的。”

中流击水点评:过去,毛主席的新民主主义革命理论就很好地贯彻落实了上面的思想。今天,我们结合实际再次提出新民主主义革命主张,是对这一思想的再次体现。美国华尔街斗争提出的口号是“99%对1%”,遵从的就是这样一个原则,很对。可是,我们的处于被压迫地位的勇敢的社会主义革命论者们硬是把特色社会分成两大阵营:无产阶级和资产阶级,不加分析地一股脑地把整个资产阶级作为此次革命的对象。他们挽起袖子挥舞着鞭子赶处于中间状态的具有相当影响力的一般资产阶级到敌人一边,使他们挂起白带子来反抗无产阶级的社会主义革命,因而陷身处弱势地位的无产阶级于孤立。这样的革命若能取得成功,我看那得等到太阳从西边出来才行?大家仔细想一想,是不是这样啊?

第五、争取中间势力是我们在抗日统一战线时期的极严重的任务,但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是:(1)我们有充足的力量;(2)尊重他们的利益;(3)我们对顽固派作坚决的斗争,并能一步一步地取得胜利。没有这些条件,中间势力就会动摇起来,或竟变为顽固派向我进攻的同盟军;因为顽固派也正在极力争取中间派,以便使我们陷于孤立。在中国,这种中间势力有很大的力量,往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素,因此,必须对他们采取十分慎重的态度。摘自毛泽东《目前抗日统一战线中的策略问题》

中流击水点评:中国毛派联合”《二次会议纪要》提出:“社会主义再革命,是由无产阶级领导的(经过共产党),是以工农阶级、包括站在工农阶级一边愿意投身社会主义再革命的广大干部、广大党员、广大知识分子为主体的革命。同时,为了成功进行这一革命,还要团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众,联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量,从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线,孤立打击最反动最凶恶的以修正主义、法西斯专制为其政治特征并执掌政权的官僚垄断资产阶级及其死心踏地依附于这个阶级的私营资产阶级的某些政治势力和公开或不公开支持、操纵这个阶级的外国垄断资产阶级的某些政治势力。”于是,我的问题出来了:

你一方面要“团结一切可以团结的劳动者阶级的革命群众、包括从事劳动的小资产阶级的革命群众,联合一切可以联合的反对法西斯专制统治的集团、阶层、政治力量,从而结成最广泛最有力量的社会主义再革命的统一战线,”一方面又摆出社会主义再革命的架势,不仅不尊重处于中间状态的势力的利益,还要革你要团结的处于中间势力的阶级的命,你让中间势力如何向你靠拢啊?你当人家都是傻子啊?尤其是在无产阶级尚未组织起来,一盘散沙,根本谈不上我们有充足的力量,多少年来,我们在同顽固派的斗争中也不是一步一步地取得胜利,而是恰恰相反,屡战屡败,在这种状态下,你的反对主要敌人的统一战线如何能建立起来啊?既然如此,请问你的社会主义再革命究竟如何启动啊?

第六、毛主席说“中国有一句老话:‘有饭大家吃。’这是很有道理的。既然有敌大家打,就应该有饭大家吃,有事大家做,有书大家读。那种‘一人独吞’、‘人莫予毒’的派头,不过是封建主的老戏法,拿到二十世纪四十年代来,到底是行不通的。我们共产党人对于一切革命的人们,是决不排斥的,我们将和所有愿意抗日到底的阶级、阶层、政党、政团以及个人,坚持统一战线,实行长期合作。但人家要排斥共产党,那是不行的;人家要分裂统一战线,那是不行的。中国必须抗战下去,团结下去,进步下去;谁要投降,要分裂,要倒退,我们是不能容忍的。”摘自《毛泽东:新民主主义论》

中流击水点评:这实际讲的是对新民主主义革命成果的合理分配,也是讲未来新民主主义革命胜利以后政权的建设。如果依照社会主义再革命的主张,他们必然是反其道而行之,“一人独吞”、“人莫予毒”了。这种封建主的老戏法,拿到二十世纪四十年代来,到底是行不通的,难道拿到二十一世纪就行得通了?真诚的奉劝尚未掌握政权、尚且处于弱势地位的社会主义再革命论者们:好好想一想吧!【完】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-6-29 20:16:22 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2016-6-29 20:28 编辑

一个值得警惕的现象是,在网上,除了清源、龙翔五洲等否认中等资产阶级(有人叫一般资产阶级,也有人叫自由资产阶级,还有人叫民族资产阶级)的独立存在,否认他们和官僚资产阶级以及买办汉奸集团的根本矛盾,坚持把他们划入官僚资产阶级以及买办汉奸集团阵营的左倾教条主义错误认识之外,还有一种苗头,那就是将无产阶级革命的斗争目标从官僚资产阶级引导到中等资产阶级(有人叫一般资产阶级,也有人叫自由资产阶级,还有人叫民族资产阶级)身上来,他们打着社会主义革命的旗号,挑起左右争斗,从而达到为特色维稳的目的。远航一号是否属于这一类?看看他对待华为的态度,就可以知道一个大概。我是早就开始对其表示怀疑的。我不会忘记,就是他曾经把无产阶级的社会主义革命一竿子支到十五到二十年之后。毛主席说得好:【反动派的】“一次革命论”者,不要革命论也,这就是问题的本质。摘自《毛泽东:新民主主义论》

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-12-7 16:56 , Processed in 0.035675 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部