红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 109064|回复: 5

转帖:黎明翻译组:《中国是一个帝国主义国家吗?》 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2016-6-30 23:45:15 |显示全部楼层
本帖最后由 寻找真理 于 2016-6-30 23:45 编辑

http://www.xhoo1starisf7.info/fo ... ge=1&extra=#pid8458

中国是一个帝国主义国家吗?

                ————思考与论证

N·B·特纳 等著

2014年3月20日

关于中国究竟是不是资本主义——帝国主义国家是全球革命运动中的一件大事,但对此大家仍存分歧。本文将利用理论方法、定性方法和逻辑方法,对大量可用的经验证据进行分析,证明中国已经是不折不扣的资本主义——帝国主义国家。(我们)将从多角度解答这个问题。


使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2016-6-30 23:46:21 |显示全部楼层

序言

同志们、朋友们,所有反对帝国主义渴望革命,还有坚信马列毛主义必须而且必将有所作为的人们:


众所周知,整个世界已经被资本主义——帝国主义所控制。曾有一个时期,随着俄国社会主义革命以及随之而来的中国革命的成功,世界一部分地区摆脱了这种控制,形成了社会主义阵营。然而一段时间以后,执政的共产党内的大量资本主义的支持者和鼓吹者,随后是资本家,通过内部的政治和经济斗争篡夺了社会主义政权。先是俄国,然后是中国,反革命事件和政变相继发生,逐步进入并融入到世界帝国主义体系中。苏维埃联盟,作为第一个社会主义国家的象征,其政治和经济权力关系逐步转变为社会帝国主义集团(社会主义做招牌,帝国主义是实质),在“社会主义”招牌被扔掉之后,俄国资本主义——帝国主义分子一直在试图维持这一集团的整体或者至少其重要部分,维持其传统的盟友。在伟大的革命者毛泽东去世后,中国无产阶级被击败,资产阶级取得了胜利,最终走向了融入世界帝国主义体系的历史进程。中国虽然继续挂着“社会主义”的招牌,却确定无疑的已经成为了一个资本主义政权。


过去的十年,特别是“社会主义阵营”消亡以后,美国通常被视作唯一的超级霸权,其它列强只有对它俯首称臣。这套由美国在二战后设计的全球体系,较之以前的殖民帝国显得更加的“民主”。但它终究是建立在精英特权的基础之上的,也意味着美国作为超级大国处于控制的核心。

然而在过去的十年,全球帝国主义体系发生了很大的变化。整个世界上,腐败和买办政权面临着的严重的、前所未有的群众反抗运动,揭示了新殖民主义社会内部深刻的不稳定性。即使被帝国主义设计出的,以避免历史性两败俱伤的产物欧盟,也出现了深刻的危机和冲突,民族主义运动的兴起因强调民族利益而把矛头指向了其他国家(这只能导致对欧盟的全盘否定)[1]。为了应对伊斯兰原教旨主义的“威胁”,由美国主导的帝国主义集团以巨大的代价(几千亿美元、政治信用和帝国主义权威的无可估量的损失)对伊拉克和阿富汗发动了战争,却并没有取得任何的效果。世界上最强大的武力遭遇的这些失败,充分说明由美国主导的帝国主义体系并不能维持良久。过去五年甚至更早的经济和金融危机,不仅在美国“可信赖”盟友内部普遍出现了深刻的不满、愤懑并引发了反对的声浪,而且也导致其他主要列强——中俄对美国发起挑战。全世界各种势力都在研究这种改变,并据此考虑当做何种选择。


所有流行的观点都认为美帝国主义具有如此强大和支配性的能力,它使各种势力卑躬屈膝为其服务的状况将会如此并且仍将继续,这是一种十分危险的对现实的歪曲。这些观点同样认为作为唯一一个能够有效应对挑战的全能超级大国,不仅反映出其对矛盾和危机的娴熟控制,也拥有无限的粉饰罪恶的能力。如果这个结论是正确的话,那么这将是人类历史上一个重大事件,正如弗朗西斯·福山在苏联阵营崩溃后曾经吹嘘的“历史的终结”(“历史性的冲突和系统挑战已经结束”云云)。这无疑是那些后毛泽东时代的资本家的座右铭——(除了资本主义)别无他选。

还有些观点断言美国并非无所不能,它不仅实力在下降而且不断衰落,但是美国及其盟友依然是唯一强大的帝国主义,只有所有对其不满的批评者、受害者、反对者、与之竞争的帝国主义国家联合起来,“解放”才能伴随着美帝国主义的消亡而实现。这种观点认为只要像中俄这样的大国作为美国的对立面强大起来,就应该得到进步力量和革命力量的支持和喝彩。


还有一种观点认为冷战阵营仍然存在,而发生在从利比亚到叙利亚、乌克兰和委内瑞拉(还包括巴西、土耳其伊朗甚至中国新疆)的群众抗议活动都是美国粗暴干涉的后果。这种观点认为只要没有美国的控制和干涉,人民就会感到快乐向上。无论以任何标准来衡量,这种论断都让人感到匪夷所思,它否定了这些国家内部存在的阶级矛盾和阶级斗争,使得美国的密谋操控看起来似乎是空前有效的。这种观点在政治实践中歪曲了一个基本事实,即许多国家、资本主义政权通常会挑唆一个群体(无论是种族的、宗教的还是国家[2]的)将矛头对准其他群体,从而压制阶级斗争的尖锐性,化解其不满和反抗,这种压制的关键在于将外交、媒体、文化以及国家关系中的广泛斗争转移为反对外国干涉、保卫本国独立。


如果这一论断是正确的,那么就会有明显的证据将帝国主义操控者和内部的接应者联系起来,一方面[3]展示出此种抗议是错误甚至是被罗织出来的,是被外国势力操控的。简单地说外国势力插手参与一些有影响力的事件往往是正确的,但这并不能证明他们的操控是有效的。


美国“超级大国”的控制和支配正在逐渐减弱,而整个帝国主义体系正在滑入深刻的危机和不可解决的矛盾中。资本主义和帝国主义充满矛盾当然不能怪罪于无产阶级革命和马列毛主义。但很多人在这一点上仍然落后于世界形势。一定程度上,是由于历史上形成的冷战阵营、第三世界以及美国超级大国的固有印象。这些印象随着修正主义、民主主义、改革主义、国家主义、片面反战主义[4]等的影响而根深蒂固的植入了进步和反帝势力的政治文化中。


新老帝国主义间日益增长的分歧和矛盾,不可避免的为剥削者和被压迫者之间的矛盾埋下了种子,增加了彼此的代价。所有的帝国主义国家都想在全球帝国主义体系中控制更多,但这只是局限在其能力范围之内。在革命力量中,甚至是在马列毛主义革命者阵营中常常存在一种幻觉,即认为美国是唯一的敌人,唯一的超级大国,因此只要将美帝国主义的反对者都团结起来,就能够取得胜利。这就导致了将阶级斗争和大规模群众反抗运动变为一系列无休止所谓的反对美国操控(组织、资助、支持、导演、影响等)、保卫本国主权的冲突。对于阶级斗争的否定,导致了对本国反动分子“抱大腿”行为。这也导致了只对美国发动抗议,而否认一系列“代理战争”的实质是几个帝国主义国家争夺霸权。这种否定正是那些宣称“坚决反帝”的人自己造成的。


这条路线最终无非是德国社会党一战所接受的“保卫祖国”的历史翻版,也是这条路线直接导致了第二国际的分裂。当下这条路线以“反干涉”、“反美帝”为表现形式。历史上列宁和布尔什维克党就以“败北主义”[5]表明对所有帝国主义和反动分子的对立立场,与此条路线划清了界限。他们以革命国际主义与叛卖的民族主义分子作斗争,并且据此取得了十月革命的胜利。





使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2016-6-30 23:48:06 |显示全部楼层

当今世界,“败北主义”常被反动分子、“反帝分子”和“左翼分子”污蔑为支持美帝国主义[6]


帝国主义体系的危机客观上是发展革命力量的良好时机,但是主观认识(意识形态和政治方面)跟不上世界局势的发展只能让国际革命无产阶级力量错失良机,并阻碍他们重新成为将广泛的反抗运动引导到无产阶级社会主义革命正确道路的有生力量,当然也就不能完成共产主义的任务——创造一个没有国家、宗教、种族、性别和阶级差别的新世界。


因此,弄清世界帝国主义体系内在的本质、矛盾和分裂,日益深化的帝国主义之间的竞争,对于革命者进步,领导组织,提高真正的革命政治力量把握当下的历史机遇的能力具有根本性的意义。


马列毛主义作为集世界观、分析法和方法论于一体的理论已经获得了长足的发展。但每一次发展都是基于对修正主义的斗争和对基本原理和方法的历史检验得来的。列宁通过对国家政权的本质分析将马克思主义从伯恩斯坦和考茨基之流修正主义者手中拯救了出来(特别是充分阐明了革命力量推翻资产阶级政权的必要性,与那种和进步资产阶级联盟进行改革的论调截然相反。)同样的,毛不懈的与铁托、赫鲁晓夫和刘少奇之流修正主义者斗争将列宁主义拯救了出来(毛理论的重点在于关于认识和反对帝国主义,秉承无产阶级革命原则向社会主义过渡,坚持独立自主并保持无产阶级的创造性)。


当前时期的修正主义有其自身的特点,但同样继承了卡尔·考茨基的理论衣钵,很多人将“新考茨基主义”的“超帝国主义论”应用于二战至今的美帝国主义。这一观点认为:

1、美国及其盟友是稳定的、坚固的,在可期的未来是永恒的。

2、美国军事力量的规模和能力足以应对任何可能的挑战。

3、中国作为一个后起者想要成为美帝国主义的挑战者仍有很长的路要走。

4、中国已经从美国的买办和劳动力资源提供者,变成了深陷于美国金融系统的羁绊而不能自拔的国家。

5、无论现在还是未来,除了俄罗斯,中国没有强力的伙伴助其打造出对美国主导的世界体系构成威胁的力量。

6、无论现在还是未来,中国的军事实力都不足以挑战美国。

7、甚至有人宣称,(由于资本的生产过剩导致的两次世界大战后诞生的)美帝国主义体系是在历史中逐渐成熟的,二战以来在美国充分主导下的世界和国际帝国主义体系,足以阻止灾难性的生产过剩危机(当然更小规模的过剩危机也不在话下)。

8、同时也有人认为,深刻的危机绝对不可能造成帝国主义间的刀兵相见,核武器也就不可能再次被使用。

9、既然在美帝国主义和其盟友如此强大的力量和控制之下,革命只是奢谈,更不要说群众武装革命,根本就是“极左分子”(并非真正的、严肃的左翼分子)的幻想而已。

10、各式各样的观点都坚称只有和平改革才是在帝国主义国家推动改变的唯一出路。


因此当今的“新考茨基主义”完全背离了列宁而投入了考茨基的怀抱,放弃了唯物辩证法的基本原理和革命国际主义精神,所有这些均是在“反对美帝国主义”名义下进行的。


所有的革命者都有义务去反对这样的修正主义观点,澄清当今帝国主义的实质,说明为什么革命国际主义必须以清楚的认识组织力量,将革命目标对准整个资本主义——帝国主义体系。


抱着这样的想法,我们就中国在今天已经成长和发展成为一个主要的帝国主义力量这一事实写下了后面的文章。我们欢迎你的评论、批评和建议,当然我们更鼓励在这方面进行更加深入的工作。革命的前进必须要反对修正主义的蒙蔽,正如毛泽东所说“丢掉幻想,准备斗争!”



[1] 英国的脱欧公投以及此前的希腊脱欧公投就是证明。值得注意的是,此文作于2014.3


[2]  Nationalism,既有民族主义,也有国家主义的意思。


[3] 原文疑似有误,未见“另一方面……”,这里均按原文翻译


[4] 原文是帝国主义推动的和平主义,这里翻译做片面反战主义比较直观。


[5] 有些译作失败主义,毛主席在谈话中提到败北主义。


[6] 在某国也极为常见。


使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2016-6-30 23:49:16 |显示全部楼层

一、今天认定一个国家是帝国主义,这意味着什么呢?

在现代资本主义时代的帝国主义概念上,我们马列毛主义者遵循列宁的教导。这就是说,我们用这个词“帝国主义”(或者我们也常更清晰称之为资本主义—帝国主义),在某种意义上说,不同于在古代世界中传统意义上的,以及资本主义早期的“帝国主义”。


列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中写道

帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义。


应该注意到,与列宁在世的时候相比情况有次要的变化。例如,“国际托拉斯”现在一般采取多国(或跨国)公司的形式。同样,之前为单独的资本主义列强所直接占有的殖民地,现在绝大多数已经成为名义上独立的对所有资本主义列强更一般掠夺开放的新殖民地。但列宁的资本主义——帝国主义的定义其本质仍然是完全有效的,因此,我们依然坚持这个(关于帝国主义本质的)观点


列宁也指出:“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义,那就应当说,帝国主义是资本主义的垄断阶段。


在古代或者传统意义上的帝国主义,只是意味着一个国家另一个国家支配和经济剥削,仍然是列宁主义意义上的帝国主义概念的一个重要方面。帝国主义,就其狭义来说指一个国家另一个或者几个其他国家支配和被剥削,实际上和垄断一样是现代资本主义的重要特征,而且必要的。但现在帝国主义绝不仅仅意味着这些。正如最近一个作家所解释的


“我们马克思列宁主义者不仅仅描述社会的政治表象,而且研究物质基础,并阐明导致的这些政治状况的经济因素和经济关系。列宁选择使用“帝国主义”一词不仅仅是指涉及到侵略,征服和外国控制的某些特定政治策略,更重要的是指一种决定了这种“政策”本身存在的经济系统。这是“帝国主义”这个词的深刻的新含义


使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2016-6-30 23:50:43 |显示全部楼层
就原文看,估计译者还会有更新。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2016-7-3 09:53:29 |显示全部楼层

2、许多马克思主义者并未完全理解列宁“帝国主义”的概念

许多人,包括受到马列主义影响的人,甚至自诩为马列主义者或毛泽东主义者的人并没有按照列宁的定义来使用“帝国主义”这个概念。他们并没有真正理解这个概念。他们更倾向于以传统概念,即从军事征服和控制的角度而非资本主义的新阶段来理解。


有些立场模糊的受马克思主义影响者在这个问题上表现的很明显,例如“第三世界”论者萨米尔·阿明,他写道:“帝国主义并非一个阶段,更不是最高阶段,自一开始它就根植于资本主义扩张之中,欧洲和他的北美帝国主义徒弟对全球的征服已经度过了两个阶段,很有可能会进入第三个。”[1]


这是对列宁概念的完全否定,是以传统的视角来审视“帝国主义”这一概念。在这种理解之下,阿明只看到世界上存在三个被他称为“三巨头”[2]的帝国主义核心(美、欧、日),拒绝接受中国成为新兴帝国主义力量的可能性。在他看来中国早已经是“第三世界”(或称边缘国家、南方国家)的一部分,绝不可能转变。而且,类似阿明这样的观点由于受到具有影响力的“左翼”力量的支持(例如《每月评论》杂志)而具有相当大的影响。


在马列毛派圈子中更为流行的一种现象是尽管接受了列宁对于帝国主义的字面定义,但在实际中还是莫名其妙的认定除非一国其军事实力处于顶端或者接近顶端,并对他国频繁发动侵略战争,否则不可能是帝国主义。也就是说,他们尽管口头上接受了帝国主义是资本主义的一个阶段这样的定义,但仍莫名其妙的把帝国主义更多的与迅速直接的军事侵略联系起来。


当你指出类似日本、意大利和俄罗斯这样无疑问的帝国主义国家却并没有明显的军事侵略行为又该做何解释时,他们就无话可说了[3]。从骨子里他们就认定一个国家只有像美国一样在全世界肆意开战才算帝国主义。他们对帝国主义的核心概念理解仍然是传统的,而非马列主义所指出的,是资本主义社会、经济发展的一个新阶段。



[1]阿明是“依附”理论体系鼓吹者,与沃勒斯坦的“体系论”一样被某国“左翼”大量用来论证某国的“殖民地”特性,例如乌有之乡、红色中国等。


[2] 原文“triad”,为三人组之意。


[3] 原文中的注:“当然像日本、意大利以及俄罗斯(包括后面还要讨论到的中国)这样的帝国主义国家也在一定有限程度上参与了帝国主义的战争。继承了苏联衣钵的俄罗斯就是个典型的例子,它已经发动了对南邻格鲁吉亚、车臣和达吉斯坦的战争,当我们完成这篇论文之时,他同样也用军事力量肢解了乌克兰。”




使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-12-13 08:41 , Processed in 0.078666 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部