红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 196570|回复: 1

转帖许多马克思主义者并未完全理解列宁“帝国主义”的概 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2016-7-8 19:22:04 |显示全部楼层

许多人,包括受到马列主义影响的人,甚至自诩为马列主义者或毛泽东主义者的人并没有按照列宁的定义来使用“帝国主义”这个概念。他们并没有真正理解这个概念。他们更倾向于以传统概念,即从军事征服和控制的角度而非资本主义的新阶段来理解。


有些立场模糊的受马克思主义影响者在这个问题上表现的很明显,例如“第三世界”论者萨米尔·阿明,他写道:“帝国主义并非一个阶段,更不是最高阶段,自一开始它就根植于资本主义扩张之中,欧洲和他的北美帝国主义徒弟对全球的征服已经度过了两个阶段,很有可能会进入第三个。”[1]


这是对列宁概念的完全否定,是以传统的视角来审视“帝国主义”这一概念。在这种理解之下,阿明只看到世界上存在三个被他称为“三巨头”[2]的帝国主义核心(美、欧、日),拒绝接受中国成为新兴帝国主义力量的可能性。在他看来中国早已经是“第三世界”(或称边缘国家、南方国家)的一部分,绝不可能转变。而且,类似阿明这样的观点由于受到具有影响力的“左翼”力量的支持(例如《每月评论》杂志)而具有相当大的影响。


在马列毛派圈子中更为流行的一种现象是尽管接受了列宁对于帝国主义的字面定义,但在实际中还是莫名其妙的认定除非一国其军事实力处于顶端或者接近顶端,并对他国频繁发动侵略战争,否则不可能是帝国主义。也就是说,他们尽管口头上接受了帝国主义是资本主义的一个阶段这样的定义,但仍莫名其妙的把帝国主义更多的与迅速直接的军事侵略联系起来。


当你指出类似日本、意大利和俄罗斯这样无疑问的帝国主义国家却并没有明显的军事侵略行为又该做何解释时,他们就无话可说了[3]。从骨子里他们就认定一个国家只有像美国一样在全世界肆意开战才算帝国主义。他们对帝国主义的核心概念理解仍然是传统的,而非马列主义所指出的,是资本主义社会、经济发展的一个新阶段。



[1]阿明是“依附”理论体系鼓吹者,与沃勒斯坦的“体系论”一样被某国“左翼”大量用来论证某国的“殖民地”特性,例如乌有之乡、红色中国等。


[2] 原文“triad”,为三人组之意。


[3] 原文中的注:“当然像日本、意大利以及俄罗斯(包括后面还要讨论到的中国)这样的帝国主义国家也在一定有限程度上参与了帝国主义的战争。继承了苏联衣钵的俄罗斯就是个典型的例子,它已经发动了对南邻格鲁吉亚、车臣和达吉斯坦的战争,当我们完成这篇论文之时,他同样也用军事力量肢解了乌克兰。”



使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2016-7-8 22:40:01 |显示全部楼层
帝国主义说穿了就是国家对国家的剥削和压迫。可以表现为国家对国家,国家集团对国家集团等形式。但是这种剥削和压迫应该区别于国与国之间一般的经济贸易、文化交往中那种因为天然存在的差别而形成的冲突等不对等行为,它是一种强迫和被强迫、操纵和被操纵、得利和失利的关系。

百度百科对帝国主义的定义:“一种政治主张,主要内容是通过夺取领土或建立经济、政治、文化霸权而凌驾于别国之上。帝国主义可能衍生殖民主义、军国主义、法西斯主义等”。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-12-8 17:57 , Processed in 0.778577 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部