红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7085|回复: 9

(转帖)“弱势群体”之所以弱势,是因为他们还没有形成 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-10-9 03:01:25 |显示全部楼层

弱势群体之所以弱势,是因为他们还没有形成群体(作者:暂时无派)

转帖按语:此文为暂时无派网友2009年的文章,现在看来,左派(指代表弱势群体的左派)目前的困境,在这篇文中中揭示得很清楚。能否形成群体,是弱势群体是否拥有实力的关键,而WG中央的强力维稳,其重点也在于防止“群集事件”,而“群集”是形成“群体”的前奏,所以WG中央在压迫人民这点上倒是抓住了重点。当年毛主席预言修正主义上台将是最坏的资本主义,之所以坏就是修正主义拥有革命和反革命正反两个方面的经验,他们在压迫人民这件事情上比任何其他反动派都更有力。



(此文是本系列的第三篇,上篇的题目是《不走回头路,是因为他们走的是一条不归之路》)

  不记得弱势群体这个词是什么时候开始见诸于媒体的,有人说,它最早是由上届政府领导人创造出来的。不管出处如何,人们对它的含义的理解并无歧义,它指的是对社会的政治和经济没有多少支配权的一群人。在今天的中国,这个群体很大,并且越来越大,不精确的估计,它大约能占总人口的90%以上。说来令人困惑:如此大的一个人群,应该是很有力量的,它怎么会成为这个社会的弱势群体呢?

  人多不一定势众,这是人类进入阶级社会的一个普遍现象。在私有制经济和为私有制服务的国家机器面前,被压迫阶级不管总体人数怎样多,其个体成员都是弱势的。在本系列的第一篇文章《中国社会面临的,是一场政治危机》中,我曾说过这样一段话:两个对立的阶级构成了一个阶级斗争的矛盾体,这个矛盾体由阶级压迫(包括阶级剥削)和阶级反抗两个方面组成。在大部分时间里,阶级压迫是矛盾的主要方面……当阶级压迫达到被压迫阶级承受的极限时,矛盾的主要方面就开始向阶级反抗的方面转化。被压迫阶级的弱势,在阶级压迫为主要矛盾方面的时期最为明显。在阶级反抗的早期,被压迫阶级的反抗是零星的、被动的和自发的,这种反抗在压迫者所掌握的强大的经济和政治权力面前,仍然是弱势的。当着反抗和对反抗的镇压越来越激烈的时候,反抗的结局是成功还是失败就取决于被压迫阶级是否能形成一个整体。这个整体形成了,弱势群体就有可能转变为强势群体,阶级反抗就成了阶级斗争的主要矛盾方面。

  资本主义的大工业生产,不仅将雇佣工人结成了生产上的集体,也促进了他们形成了政治上的集体。人类社会进入资本主义以后,阶级斗争呈现出一种新的趋势,那就是:它由资本主义早期剧烈的阶级压迫和阶级反抗,向目前的较为缓和的阶级冲突转变。这种转变的原因是综合的,其中最主要的原因是:进入帝国主义时代后,大的资本主义国家将国内的阶级矛盾通过对外战争和经济侵略向其它国家和地区部分转嫁了出去。但是,阶级对立的双方的力量彼消此长也是一个重要因素。换句话说,在资产阶级的经济和政治权力面前,工人阶级和其它劳动阶级的整体反抗意识增强了。这样的消长使资产阶级的强势在一定程度上被弱化。应该说明的是,这种阶级矛盾对抗性的相对减弱,并不是所谓西方民主的恩赐,而是无产阶级长期斗争的结果。

  中国的情况有很大的不同。在一九四九年革命胜利以前的几千年里,中国社会从来没有出现过一个真正有力量的工人阶级。中国的历史,是一部农民阶级反抗封建地主阶级压迫的历史。正如毛主席所指出的:在中国封建社会里,只有这种农民的阶级斗争、农民的起义和农民的战争,才是历史发展的真正动力。新中国成立以后,中国经历了一个短暂的新民主主义社会后,很快进入了社会主义社会。如果说新民主主义革命的胜利,是农民组织起来的结果,那么社会主义革命和建设的胜利,就是工人阶级壮大和农民阶级组织起来的共同结果。这两个阶级的同盟,形成了一股摧枯拉朽的巨大社会力量,中国社会第一次出现了绝大多数人成为社会强势群体的时期。这种工人阶级内部的团结,这种工人阶级和农民阶级的团结,是以什么作为先决条件的,或者说以什么为核心的呢?是以工人阶级的先锋队----中国共产党为条件、为核心的。没有共产党,就没有新中国,这是一个任何人都不能否认的历史事实。

  辩证法的思维要求人们看任何事物,都要既看到它的正面,也要看到它的反面。当我们看到中国共产党对中国历史发展的巨大推动作用的同时,我们也必须看到她的迅速发展和胜利对中国工人阶级自然成长壮大带来的负面作用。中国工人阶级的成长壮大,几乎是和中国共产党的成长壮大同步发生的。这一方面使中国工人阶级的壮大有了正确的领导,但也在另一方面造成了这个阶级对破坏因素缺乏最基本的免疫力;而中国工人阶级对它的先锋队的高度信任和服从,又从反面造成了中国共产党自身疾病防治能力的缺陷。农民的组织和农村的集体经济也是在共产党的领导下实现的。由于中国社会几千年小农经济的巨大惯性和相当部分农民目光不够远大的特点,组织起来的农民一旦失去了共产党的正确领导,很容易回到他们习惯了的小农经济上去。因此,中国社会工农大众这个强势群体,存在一种先天的缺陷,一旦领导他们的共产党发生了变化,这种强势就会在瞬间瓦解,社会将以极快的速度倒退。

  最早看到这一危险的,是中国共产党的领袖毛泽东主席。他为此提出了继续革命的理论,并以WG的方式实践了这一理论。他试图以造反有理的号召,引导工人阶级补上它先天缺乏的免疫力,但他的这一努力,没有成功。

  资改派聪明地利用了这个缺陷。他们盗用了毛主席领导的共产党的信誉,采取了一系列的欺骗手段,先是在组织上瓦解了农村的集体经济,然后让大量的工人下岗或通过私有化将他们的身份转化为雇佣劳动者,最后通过文化精英的教唆,将社会的道德迅速推向堕落的深渊。经过他们三十多年的努力,中国的工人、农民和其它劳动群众终于变成了一盘散沙。这种一盘散沙的状况,使国内外的各种利益集团对全民所有的社会财产的疯狂掠夺和对劳动群众的残酷剥削如入无人之境,几乎没有遇到任何抵抗。过去三十多年,中国社会急剧扩大的两极分化和相对平稳的社会政治状态,不能不说是当今世界的一个奇迹

  但是,事物的发展总是有一个由量变到质变的过程的。当资改派一路攻城掠地高奏凯歌的时候,弱势群体的承受力也越来越接近临界点。这就出现了我在本系列第一篇文章里所描绘的现象:政治危机的苗头开始出现。但这还只是苗头,各地层出不穷的所谓群体事件,绝大多数都是没有明确目标的、孤立的和盲目的;那些所谓的群体也多是乌合之众。弱势群体要想摆脱弱势的局面,别无它途,只有形成真正的群体。劳动者的团结和组织,是改变他们命运的唯一出路。这也是马克思主义最基本的观点之一,《共产党宣言》的最后一句话就是全世界无产者联合起来

  工人阶级应该团结在一个什么样的核心周围呢?好象理所当然地是应该团结在它的先锋队的周围。问题是,谁是他们的先锋队?今天的中国还有没有工人阶级的先锋队?对这个问题的正确回答是解决当今中国问题的钥匙。这里有两个例子:一个是河南的南街村。那个地方的共产党的基层组织就可以成为当地劳动群众的先锋队;团结在它的周围,他们就不是弱势群体。另一个是吉林的通钢。吉林省的地方党组织和政府,是不是通钢人可以依靠的核心呢?不是,不仅不是,而且是通钢人灾难的根源。正是他们,和资本家一个鼻孔出气,出卖了工人阶级的利益。如果通钢人团结在了他们周围,或者听了他们的话,他们的命运会怎么样呢?答案是不需要多少想象力的。因此,不作具体分析的所谓依靠组织不仅是荒唐的,更是危险的。很长时间以来,我们常常听到这样一个说法:上面的好经,都让下面的歪嘴和尚念坏了;当出现了问题的时候,我们也常常听到诸如政令难出中南海之类的说辞。事实果然如此吗?我不这样认为。我们还听过这样的话:改革要依靠工人阶级工人阶级是最顾大局、识大体的。那么,他们是怎么依靠工人阶级的呢?他们是怎么解释顾大局、识大体的呢?很简单,就是让工人阶级一次又一次为了少数人的利益,做出自己的牺牲!过去三十多年发生的一切,都是由上至下主导的,将社会的大量矛盾和问题归咎于下面的贪官污吏,是完全不符合实际的。用这样的说法去启发和教育群众,是为虎作伥的行为。

  是的,工人阶级是最大公无私的阶级,但是,这种无私是工人阶级内部成员之间的无私,是对其它劳动阶级的无私,而不是对剥削他们和压迫他们的阶级的退让和投降。是的,无产阶级只有解放全人类才能最后解放无产阶级自己。但是,最后解放自己不等于先解放和养肥资产阶级。恰恰相反,无产阶级只有消灭私有制,才能最后解放自己。在今天的中国,工人阶级和其它劳动群众要想真正摆脱弱势的命运,必须从现在起摆脱长期以来形成的一种思维定势,必须学会自己掌握自己的命运,而不是将自己的命运不加思考地交给别人摆布。

  中国社会喜欢,什么改革派保守派,什么右派左派等等等等。对这样的我很看不懂。因为看不懂,我将自己的笔名叫做暂时无派。但有一种派,我却十分清楚,这就是当年毛主席为我们划分的派。他说,什么人站在革命人民方面,他就是革命派;什么人站在帝国主义、封建主义、官僚资本主义方面,他就是反革命派;什么人只是口头上站在革命人民方面,而在行动上则另是一套,他就一个口头革命派。在今天,什么人站在绝大多数劳动人们方面,他就是进步的;什么人站在国外资本、国内利益集团和压迫和剥削劳动人民的人方面,他就是反动的;什么人口头上说为了人民的利益,而在行动上只为少数人谋利益,他就是口是心非的政客和骗子。我认为,这是唯一的标准,没有其它的标准。

  毛主席说,人们的社会存在,决定人们的思想。而代表先进阶级的正确思想,一旦被群众掌握,就会变成改造社会、改造世界的物质力量。 祝东力在他最近的《60年的国际环境与世界史周期》里说过这样一段话:18世纪的启蒙主义、19世纪的马克思主义,分别成为日后世界革命的理论基础,而今天最缺少的恰恰是思想准备,即:与19世纪的马克思主义构成代差的21世纪的思想体系。我个人比他乐观一些。我认为当代世界革命,起码中国社会发生新的变革的理论准备是具备的,这个理论准备就是毛泽东思想。毛泽东思想一旦被群众掌握,就会变成改造社会、改造世界的物质力量,就会变成社会主义复兴的物质力量。

  马克思主义者已经被今天中国的主流抽去了灵魂,中国化了。那么,我们从主流嘴里偶尔听到一两声的毛泽东思想会不会也被阉割、也被特色化呢?这个可能性是完全存在的。最近,在六十年国庆的前一周,人们突然被告知:游行队伍里将增加一个毛泽东思想标语方队,于是网上一片欢呼之声。我对增加这个方队也是高兴的,但并没有高兴到漫卷诗书喜若狂的程度。没有狂,是因为我根本就没有见到类似剑外忽传收蓟北这样的事实。数年以前,有人在一个很庄重的场合,照着手上的讲稿,念了这样一段话:在任何时候,任何情况下,我们都要始终高举毛泽东思想的伟大旗帜。据说,他在念这段话时,脸上的表情似乎是很认真的。后来怎么样了呢?毛泽东思想就是在他的领导下被不包括了。毛泽东思想标语方队出来后,我们又看到了诸如说明了啥折射了啥透露了什么式的宫廷猜想。于是,我们的一些人又开始劝说那些弱势群体们耐心地等待什么神龙见首不见尾的微妙的变化和虚无缥缈的锦囊妙计前事不忘,后事之师,人们呵,什么时候我们能长点记性呢?!

  毛泽东思想的灵魂不在抬着的标语上,而在人们的思想里;毛泽东思想的威力不在庙堂之上的口号里,而在劳动人民的社会实践中。毛泽东思想的核心是什么?渡痴禅师认为是人民万岁造反有理,我同意他的归纳。在我自己从前的一篇文章(《制约中国社会发展的国内外两大死结》)中,我也曾说过类似的话:毛泽东思想是一个完整的思想体系,用简单的一、两句话来概括她是不科学的,但如果我们试图高度概括她的核心的话,我认为应该是她对党的全心全意为人民服务的要求和对人民群众的造反有理的号召。为人民服务的宗旨,只有在造反有理的群众监督下才能保持不变。我认为造反有理是最本质的民主,是真正意义上的人民民主。

  在教育人民的过程中,知识分子应该起到非常重要的作用。在近代一切大的历史事变中,进步的知识分子都起到了重要的启蒙作用。但在今天,中国社会最令人气馁、最令人沮丧的群体又恰恰是知识分子。没有知识分子的觉醒,中国社会主义的复兴过程将是困难和漫长的。这个话题,我将在本系列的下一篇《醒醒吧,中国的知识分子们!》里继续谈下去。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-10-9 08:43:21 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-9 09:04 编辑

就是在前天,我还在想西方资本主义国家的大资产阶级欺压无产阶级与中国的大资产阶级欺压无产阶级的区别。我认为暂时无派对于这个问题的分析很好,很正确。暂时无派一语道破:“‘弱势群体之所以弱势,是因为他们还没有形成群体 ”。倘若深究其原因,一方面,固然是由于当局的强力压制,另一方面,也是弱势群体自身的不觉悟。长期以来,有太多的“革命左派”强烈反对左派组织起来,这是不争的事实。倘若换一个角度,从制度和体制的层面上来说,乃是由于中国尚且没有建立起一整套民主机制,哪怕是形式民主。也就是说,中国的民主革命,远未完成。而这是西方资本主义国家的大资产阶级欺压无产阶级与中国的大资产阶级欺压无产阶级的显著区别。看不到这一点,是不对的。否认这一点,是错误的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-10-9 09:13:00 |显示全部楼层
“乃是由于中国尚且没有建立起一整套民主机制,哪怕是形式民主。也就是说,中国的民主革命,远未完成。而这是西方资本主义国家的大资产阶级欺压无产阶级与中国的大资产阶级欺压无产阶级的显著区别。看不到这一点,是不对的。否认这一点,是错误的。” 对!
现在有些“左派领袖”大反民主,可能这些人是政府暗中安插在左派队伍中的国安,专门误导左派。使左派孤立。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2012-10-9 10:25:41 |显示全部楼层
多元矛盾只有转化为二元矛盾才能解决,这个二元就是无产阶级与资产阶级之间的矛盾。怎样使处于一盘散沙状态的无产阶级转化为一个声音、一个思想、一个力量?作者提出了他的答案,就是用毛泽东思想统一无产阶级的思想,最终产生无产阶级的整体意志。而统一思想所必须的过程就是无产阶级个体学习毛泽东思想,把自己的实践与毛泽东思想结合起来,认识到阶级矛盾是自身一切问题的本质。而学习毛泽东思想,要依靠觉悟的知识分子和有知识的工人阶级。只有工人阶级拿起毛泽东思想作为宣传的武器,作为教育工人阶级的思想武器,才有可能实现无产阶级的统一意志,才有可能把一盘散沙转化成一个站立的巨人,把多元矛盾转化为二元矛盾,从而为解决这个矛盾创造条件。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-10-9 12:15:26 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-9 14:43 编辑

要革命,就必须组织起来,这是首要的问题。道理很简单,一盘散沙,啥也干不成,等到啥时也不行。毛主席早就说了“中国和俄国的历史经验证明:要取得革命的胜利,就要有一个成熟的党,这是一个很重要的条件。”现在,共产党早已变修了。台上的那位实际是蒋委员长,只不过披着共产党的外衣。国也早已变色,尽管还叫中华人民共和国。作为被压迫阶级的一方,别说有一个成熟的党了,连一个不成熟的都没有。何谈革命?!口头革命罢了。实际就是意淫。这种局面不能再继续下去了,必须改变。如何改变?首要的是统一思想。我赞成木水网友的意见:“其实没有必要把伪共核心如何行动作为争论的焦点。讨论的焦点应该放在这几个地方:A中国目前各个阶级阶层的很具体的分析。我其实不过是谈了谈伪共核心的思路。要做的事情还很多。B现有的经济系统中,最大的结构性的问题。C如何最有效地组织起来。D最关键的,要推出新一代的社会主义理论和前景理想,以此作为凝聚人心的旗帜。”

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-10-9 15:27:09 |显示全部楼层
修正主义矮子,蛤蟆,阿斗,他们都是修正主义。江泽民不能代表左派,江也是右派份子。中国的左派已经遭到屠杀。共产党彻底变质,群众丧失信仰,乌合之众。党内教条主义,官僚主义,以及修正主义等势力集团成为今天庞大的既得利益集团,统称:权贵裙带利益集团。文化大革命必须存在继续下去,阶级斗争一定抓!造反暴动不可避免!
左翼工会

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-10-9 15:44:59 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-9 16:02 编辑

  五、如何对待执政的共产党?
  共产党已经变质了,成了反动的了。这是客观事实。但是,不惟其如此,社会主义的旗帜还不得不高举着,尽管加了一个特色;马列主义还作为该党的指导思想,尽管是假惺惺地;全心全意为人民服务的宗旨也不敢放下。这就是共产党的虚伪性。第三,共产党是中国的第一大党。在相当长的一段时期内,谁也替代不了。第四,共产党内不乏真正的共产党人等等。依据这些特点,无产阶级要不要充分利用共产党的虚伪性?要不要联合共产党内的进步力量?无产阶级究竟是采取帮、促、逼、联共产党使其回归社会主义还是打倒共产党回归社会主义的策略?
  六、如何对待一般资产阶级和小资产阶级?
  是否承认一般资产阶级、小资产阶级和官僚资产阶级之间存在着矛盾?是否承认一般资产阶级、小资产阶级和无产阶级之间存在着矛盾?是否承认一般资产阶级、小资产阶级对官僚资产阶级存在着依赖性?毛泽东曾经指出的一般资产阶级、小资产阶级的两面性(亦即革命性和反动性)、软弱性、妥协性、投降性是否依然存在?那种一味地联合一般资产阶级、小资产阶级亦或是把他们也作为此次革命的对象,将其赶到官僚资产阶级的一边去的简单策略是否可取?无产阶级是否需要用革命的两手对待一般资产阶级、小资产阶级的两面?
  七、无产阶级要不要组成革命的民主统一战线?
  无产阶级究竟是关起门来独自革命,还是联合官僚资产阶级、共产党内的进步力量以及农民阶级、一般资产阶级、小资产阶级,建立广泛的反对官僚资产阶级及其依赖存在的党国官僚专制体制的民主统一战线?
  八、无产阶级革命究竟依靠谁?要不要组织起来?
  无产阶级的解放,究竟是无产阶级自己的事情还是特色当局的事情?无产阶级进行革命,究竟是依靠特色当局的进步力量、一般资产阶级、小资产阶级还是最广大的无产阶级?另外,既要革命,就得有一个革命党。这是无产阶级革命首先要考虑并着手解决的问题。无产阶级倘若在这个问题上不能取得突破,其他一切都是空谈。现在,共产党已经变质。无产阶级要革命,究竟是依靠现在的共产党还是另立新党?如果要成立新党,但是执政的共产党百般阻挠和迫害。无产阶级该怎么办?无产阶级要不要立即行动起来,联合起来,充分利用宪法第35 条,和执政的共产党展开有理有利有节地斗争?
  九、究竟什么人反对多党制?
  现在,拼死反对多党制的是胡、吴、贾及其走狗。有些貌似革命的左派大爷也跟在他们屁股后面竭力反对多党制,请问你算什么?我们暂且不争论无产阶级专政是一党制还是多党制,也暂且不提无产阶级专政是否需要落实结社自由,退一步讲,即便是你的无产阶级一党制的主张是正确的,但是,现在是无产阶级专政么?在当前无产阶级被专政的社会形态下,一党制究竟有利于谁?
  十、无产阶级进行革命的路径究竟是什么?
  要不要承认信息化使得无产阶级毫无秘密可言?无产阶级究竟是采取秘密斗争还是公开斗争?要不要承认现有法律还保留了相当一部分有利于无产阶级进行革命斗争的条款?无产阶级要不要充分利用现有的法律如宪法第35条进行合法斗争?要不要承认中国目前是统一的相对稳定的国家?要不要正视法西斯统治的无孔不入、无处不在?在这种状态下,无产阶级是否存在着进行武装斗争、军事割据的条件?也就是说,无产阶级革命究竟是采取公开、合法、群众斗争加街头革命的形式还是秘密地武装斗争的形式?
  以上所有这些问题,都一一摆在无产阶级革命左派的面前,要求我们必须给出正确的回答。而要想正确回答这些问题,无产阶级革命者就必须客观地而不是主观地、全面地而不是片面地、深刻地而不是肤浅地认识现实,然后,灵活地而不是教条地运用马列毛主义,对于现实进行细致地分析,然后,方能得出正确的答案。否则,是绝对不可能的。自然,在错误的认识和错误结论的指导下,要想取得无产阶级革命的最终胜利,注定也是不可能的。
  我期待着革命左派就我提出的上述十个问题展开讨论,以求达成共识。

来自红旗论坛

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-10-9 15:46:14 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-9 16:30 编辑

 十问左派

目前,左派在我国当前的主要矛盾是阶级矛盾而不是民族矛盾、改良主义不能使中国回归社会主义、重庆模式既不可复制也不可持续等问题上,已经达成了广泛的共识。左派的分歧在于现在究竟是哪一个阶级专政、如何对待官僚资产阶级、如何对待执政的共产党、如何对待一般资产阶级和小资产阶级、左派究竟依靠谁、要不要组织起来、要不要建立革命的民主统一战线以及无产阶级进行革命的路径究竟是什么等问题上。尽管在对这次革命性质的判断和革命前途的展望上,左派内部也存在着较大的分歧。但是,分歧的根源,并不在这两个问题本身,而是对前面这些问题的认识。下面,我把这些问题和分歧一一列出来,请大家针对这些问题,展开广泛地、深入地讨论。
  一、现在究竟是哪一个阶级专政?
  是官僚资产阶级还是一般资产阶级?对于一个社会来说,这个最基本的问题必须搞清楚。正确地回答这个问题,实质是要回答无产阶级的首要敌人究竟是谁的问题。
  二、你是谁?你自己究竟属于哪一个阶级?你是为了哪个阶级服务的?
  对于一个人来说,这个最基本的问题,也要搞清楚。正确地回答这个问题,是要解决立场问题,就是站队,以求寻找到志同道合的朋友。
  三、在目前情况下,拿无产阶级专政下继续革命的理论说事有什么问题吗?
  一些人总是拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事。殊不知,毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论适用的前提条件是无产阶级专政。而现在是无产阶级被专政。现在也不存在反对资本主义复辟的问题。因为资本主义早已复辟。而且还是最坏的资本主义,是法西斯。要想改变现状,对于无产阶级来说,除了起来革命,早已别无选择。汇总拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事的,大体分三部分人:一部分是修正主义及其五毛党。他们打着坚持无产阶级专政下继续革命的幌子,极力忽悠无产阶级攻击一般资产阶级,挑起左右争斗,以此捍卫修正主义专政无产阶级被专政;另一部分人,是无产阶级内的不觉悟者。他们明明是被专政的对象,却总是站在专政者的立场上,全然忘记了官僚资产阶级才是无产阶级的首要敌人,极力反对一般资产阶级,反对普世价值,俨然成了官僚资产阶级用来攻击一般资产阶级的炮灰。第三部分人是无产阶级内的另一部分不觉悟者。他们明明知道自己是被专政的对象。可是,受教条主义的影响,在探求无产阶级的革命路径时,又总是自觉与不自觉地拿起了无产阶级专政下继续革命的理论。请问,你如何看待此事?
  四、如何对待官僚资产阶级及其依赖的党国官僚专制体制?
  官僚资产阶级作为无产阶级革命的对象,必须铲除之,这是毫无疑问的。但是,这个阶级并非铁板一块,却是客观事实。无产阶级要不要采取分化反动派、联合进步派,争取中间派、孤立并打击顽固派的策略?这是其一。
  其二,官僚资产阶级专政之所以存在,依赖于党国官僚专制体制。无产阶级革命要不要革除党国官僚专制体制?如果不需要,理由是什么?如果必须,那么革除了以后,无产阶级究竟该建立一个什么样子的体制?

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2012-10-9 17:37:07 |显示全部楼层
D最关键的,要推出新一代的社会主义理论和前景理想,以此作为凝聚人心的旗帜。
赞成。

社会主义本身不是一种旧制度的复辟,而是一种新的、人造的更加合理的制度的实践。没有了对于未来社会的科学构想,一切革命就没有了推动历史进步的意义。毛泽东思想虽然伟大,但未来社会需要新一代的社会主义理论和前景。这应当是当前知识分子们应当去解决的主要矛盾。

比如,如何防止党内出现叛徒?如何防治党内出现叛徒造成整个党、整个国家的变质?
如何防止警察陷害无产阶级领袖?
如何防止占领了上层建筑的资产阶级改造无产阶级的企业?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-10-9 20:43:09 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2012-10-9 20:46 编辑

赞成沙丘网友的意见。记得毛主席在《读苏联政治经济学教科书的谈话》一文中提到“写出一本社会主义共产主义政治经济学教科书,现在说来,还是一件困难的事情。有英国这样一个资本主义发展成熟的典型,马克思才能写出《资本论》。社会主义社会的历史,至今还不过四十多年,社会主义社会的发展还不成熟,离共产主义的高级阶段还很远。现在就要写出一本成熟的社会主义共产主义政治经济学教科书,还受到社会实践的一定限制。社会主义政治经济学教科书,究竟怎样写才好?从什么地方开始写起?这个问题很值得研究。”毛主席的话告诉我们:如何搞社会主义?我们在理论上还很欠缺,需要好好研究。后来,虽然有了毛主席的关于无产阶级专政下继续革命的理论,但是,由于历史的局限性,这个理论还不甚成熟,有缺陷。否认这一点,是不对的。后来,中国乃至世界社会主义之所以走了那么多的弯路,以至于纷纷改旗易帜,与建设社会主义的理论不成熟大有关系。

现在,我们有了毛主席领导的近三十来年的经验,又有了毛主席之后的三十多年的教训,我们要继承毛主席、发展毛主席,完成毛主席留下的遗愿,立足现实,不仅要在无产阶级被专政下继续探索革命的道路,争取取得革命的胜利,还要写出一本像样的社会主义政治经济学教科书了。这也是这个时代交给我们的神圣使命。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-12-6 13:15 , Processed in 0.026156 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部