对“驳汉奸之论”回应的回应，兼谈几个思想关键点

赤色飞蛾

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=5524谈谈《驳汉奸之论》 。这是红色小兵先生的驳文。

列宁的帝国主义论断过时了吗？作者说没有过时，但却没有任何论证。很明显列宁的论断被视作了不可变更的教条。列宁在一个世纪前的论断已经过时了——他的帝国主义论断只能适用于殖民地时代。他认为“国家资本主义与社会主义之间没有任何中间级”，但时代的发展表明，国际资本主义走向了国际资本主义，跨国公司成为当代资本主义经济的主导力量，国家资本主义形式的社会主义失败了，它没有斗争过国际资本的力量。

当代是个帝国主义时代吗？不是。这个时代，不如说是“企业为王”的“帝企主义”时代。国家渐趋成为跨国资本集团的工具。列宁的论断什么时候过时的呢？在第二次世界大战结束，民族解放运动蓬勃兴起的时候，就已经过时了，马克思，列宁，托洛茨基乃至毛泽东所生活的时代背景——殖民地时代及其体系，到目前为止都已经瓦解了。

这个时代的阶级斗争要以民族斗争的方式存在吗？不是，任何时代的阶级斗争若不能以阶级斗争的方式存在，而被歪曲为民族斗争，那么它就走不上社会主义革命的正途。民族解放运动本身是民族资产阶级的运动，中国曾经展开的抗战，对劳动人民来说，也是对日本帝国主义展开的斗争，而不是与其民族的人民的对立。阶级斗争以民族斗争方式存在？那是法西斯，不是社会主义。法西斯就自称民族的社会主义。

这个时代是瓦解民族独立力量的时代，是走向全球经济统一的时代——国家垄断资本主义让位于国际垄断资本主义的时代。以往的民族独立国家纷纷重新被国际资本控制，反映的是大资本与小资本斗争的必然结果。这个时代民族主义已经成为反动落后的东西，它作为资本主义的利用工具的作用已经完结。

民族利益？何谓民族利益？这是说本民族的资产阶级与无产阶级同呼吸共命运吗？不，本民族的资产阶级并不比国际的资产阶级对付本国无产阶级更仁慈一些。不要谈什么抽象的民族利益，具体的“民族利益”全是资产阶级的利益，因为这个国家就是资产阶级的国家。民族经济在当代已经处于瓦解状态，它已经渐趋被国际经济吸收。残存的只是民族的文化。当然抵制日货这种事情只是本国资产阶级的商业竞争策略，马克思主义者反对抵制日货，这些日货本身就是本国工人生产的。不要被本国统治阶级的宣传机构牵着鼻子走。

卖国？无产阶级有何祖国可卖？汉奸？在日企工作乃至与国外进行经济交往的国人都是汉奸？跨国公司的ceo们显然都背叛了自己的祖国，竟然为公司谋利益！这样说，马克思恩格斯也“德奸”无疑了，因为他们竟然盼望着普法战争中普鲁士战败！那么列宁是“俄奸”无疑了，他居然宣称爱国主义就是张“破布”，总在危机时刻散发出臭味出来，他甚至盼望俄国在一战中战败。

教条地理解马列主义是错误的，思想不能停留在一个世纪以前。你的驳文反映你还是个民族主义者，在马克思主义方面属于是落后，与时俱进吧。

帝国主义时代所谓的“汉奸”，与帝国主义者本就是同一类人。在弱国是汉奸，投降强国，在强国便是帝国主义者，侵略弱国。他们在当时代表着帝国主义的共同利益。但现在不是帝国主义时代，各国经济联系大大加强了，经济交往的主体是企业。汉奸之论，实无存在余地！