不必为毛泽东曲意辩解 的看法

马列托主义者

yiou 发表于 2016-8-21 10:40
马列托主义者实在如鬼子说的那种“整天混日子的和宅在家里，不通人情世故的一群渣渣。”
介绍你读一篇鬼子 ...

　大陸のネットユーザーの発言なんて、そもそも取るに足らんよ。
　　だいたいまだパソコン持てる層なんて、中国人のごく一部。ネット使いこなしてるのは「小皇帝」といわれる世間知らずのボンばかり。日本でもそうだが、ニートやオタみたいな基礎知識や社会常識に疎い連中ばかりだ。


　　中国大陆网民的留言什么的，完全可以忽略。
　　在中国，总的来说能够拥有电脑的人，只占中国人中极少的一部分。使用互联网的都是被称作“小皇帝”的不谙世事的家伙，这和日本差不多，
　　都是些整天混日子的和宅在家里，不通人情世故的一群渣渣。
000000000000
不懂日语，你就只能人言亦言，这日语中根本没有渣渣一词，ニート只是指啃老族。

马列托主义者

ニートやオタみたいな基礎知識や社会常識に疎い連中ばかりだ。

尽是些如啃老族和宅男宅女那样的缺乏基础知识和社会常识的家伙

马列托主义者

longdongfang 发表于 2016-8-21 10:17
比如，毛主席对于大跃进失败要不要负“总的”责任
=======================
这个问题还没搞清楚，还要辩论 ...

不管你如何粉饰，大跃进是一场灾难

z2z2

马列托主义者 发表于 2016-8-21 21:07
不管你如何粉饰，大跃进是一场灾难

你说大跃进是一场灾难就是一场灾难？这一切都由你决定？ 你说的如同放屁。有点自知之明吧!

龙翔五洲

你马列托是在改开年代出身的后生，既没有参加或经历过文革，有没有生活在毛时代的亲身体会，只是受托派和改开派的蛊惑得来的观点、方法和立场。所以跟你理论毛时代的社会主义革命问题会很费劲，没有进一步探讨的基础。除非，你能正视自己的不足，虚心请教历史事实。
你马列托就一直认为毛主席是官僚体制的维护者，而无视毛主席自始至终都一直在反对官僚主义、官僚主义阶级。别人再怎么举事实来告诉你，指出你的错误，你都一直坚持错误认识。所以，这次你又更错误地提出了托派所谓的“文革是毛作为计划经济官僚发动青年和市场经济官僚的斗争的运动，”这种论调。难道文革不是无产阶级与资产阶级（党内走资本主义的当权派）的斗争，是无产阶级专政下继续革命的斗争？
诸如此类的混乱观点在你马列托的跟帖、文章中比比皆是。什么“斯大林主义包括毛的计划经济是官僚主义的”、什么“毛就是这个政治革命的对象之一，受到了政治威胁”、“毛开始否定文革”、“把一开始利用的红卫兵青年赶向政治分散的农村”....等等不一而足不值一驳。劝你马列托还是好好读一下正确思想从何而来的矛盾论、实践论，补一下你的知识为妥。

马列托主义者

龙翔五洲 发表于 2016-8-21 23:37
你马列托是在改开年代出身的后生，既没有参加或经历过文革，有没有生活在毛时代的亲身体会，只是受托派和改 ...

你这个叫狭隘经验主义

yiou

马列托主义者 发表于 2016-8-21 21:07
不管你如何粉饰，大跃进是一场灾难

没有大跃进就不会有两弹一星核潜艇就不会有今天的发展。

马列托主义者

yiou 发表于 2016-8-22 10:07
没有大跃进就不会有两弹一星核潜艇就不会有今天的发展。

大跃进：http://baike.baidu.com/link?url= ... 4eirBnsfhZPQlH0eMI_

文森特

大跃进是一场灾难，同把文革说成是一场灾难有异曲同工之妙。总路线、大跃进、人民公社当时称为“三面红旗”。总路线是“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”，在一穷二白的中国，提出这样的口号有错吗？难道不需要鼓足干劲，力争上游？多快好省是辩证的关系。大跃进是在总路线指导下的大跃进，但是如文革一样没有按照中央的政策执行，变成了冒进和浮夸，只讲虚假的多快不讲实在的好省，造成了一些公社和生产队的由于虚报产量而造成饥饿和饿死人的现象。这不是总路线的错误，而是执行路线的错误，只能是从中总结教训而不是否定“三面红旗”。文革的目标和任务难道错了？现实证明完全正确，错误在于文革的路线被歪曲了，被破坏了，文革导致失败，有人说“文革是一场灾难”，难道因执行文革路线人造成的错误就要否定文革！我们只能从文革中总结经验吸取教训。