红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 55779|回复: 31

打倒走资派与打倒共产党 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2012-6-22 09:52:23 |显示全部楼层
3.15事变以前,乌有之乡举办很多活动,力挺重庆经验和薄熙来。实际上,重庆在薄的治下,所有制没有改变,工人阶级也没有成为企业的主人,为什么要力挺呢?原因在于重庆的改变有回归社会主义的趋势,尤其临近十八大,人们看到了这种趋势向全国扩展的可能性。不仅许多左派同志看到了这种趋势而大力支持,右派也看到了这种趋势而大肆攻击。如果将这种趋势称为“改良”,这个改良也是现实阶级斗争的反映,左派不支持是错误的,也不能采取能改良成功就支持,不成功就耻笑的态度。哪有一场政治斗争就必定取胜?在重大政治斗争中缺席是左派应有的态度吗?用什么“狗咬狗”去攻击薄,表面上出于普罗大众的观感,实际上违背人民的根本利益,因为你站到人民的敌人一边去了。
薄下台使乌有之乡受到重创,尽管乌有仍抱挺薄的态度,实际上如郭松年所承认的那样,陷入了进退失据的境况。原因在于乌有的头面人物没有做工农群众的工作,把希望全部寄托在体制内的人士身上,薄一倒就无所适从了。没有工农为主的群众基础,再来一个薄熙来也会被党内资产阶级围剿掉。如果右派政变成功,会搞得左派们连渣都不剩,转为另一种方式的斗争也成遥遥无期的事情。社会主义是群众的事业,靠宫廷政变是不行的,即使是改良,也必须是上下结合。乌有头面人物如袁瘐华所言,有不少精英主义,存在知识份子缺乏群众观点的病根。另外,乌有头面人物前段将重庆誉为“延安”,将薄封为马克思主义者,也是很成问题,不仅容易陷于被动,也造成左派阵营的分裂。支持重庆和薄当然要旗帜鲜明,但方式也不能错。
3.15之前,乌有开始从网络迈向行动,虽有缺陷,成绩不容否定。乌有的问题要反思,那些在斗争中只会空谈的,那些主张跟在资产阶级屁股后面搞无产阶级革命的人士就不应该反思吗?
左派中间有人公开主张,或绕来绕去地主张“左右合流打倒共产党”,以及将新中国以来的政治体制当作“彻底推翻”的对象。他们以毛主席说过的修正主义上台就是资产阶级上台这句话作为打倒共产党的理由,表面上合乎逻辑。但是,普遍真理是要与具体实际相结合的,离开具体情况具体分析是违反毛泽东思想的。有的人士扩大官僚资产阶级的内涵,我想问问,八千万共产党员等于官僚资产阶级吗?是有很多党员在修正主义路线的影响下有错误思想,能因此而“打倒一切”吗?我们要是不相信广大党员群众在残酷的阶级斗争中迟早要站到革命的一边,那“相信群众”这条根本的原理不是一句空话?
毛主席逝世后,党的领导权被修正主义者篡夺,三十年来中国走了资本主义道路,这是事实。但由于毛泽东思想和文化大革命的影响,党内外群众的反抗,资本主义的复辟并未完成,走社会主道路的宪法还在,马克思主义意识形态的地位还在。以走资派为首的党内外右派为什么要将“政治体制改革”作为政治纲领?“政治体制改革”意在倒党,倒党意在废止新中国以来的宪法,建立资产阶级法统。新中国以来的政治体制如一座长城,右派可以渗透这个长城,但不把这个长城搞垮就不能彻底复辟资本主义。对于左派来说,这座长城是政治制高点,虽然走资派的势力很大,但左派有政治制高点的优势,有利于唤起党内外群众,打击政治上十分虚弱的走资派。如果跟着极右派打倒共产党,推翻新中国以来的政治体制,等于自毁长城。
有的所谓左派人士主张先同右派一起搞资产阶级民主,有了民主再搞无产阶级革命,“有民主比没有民主强”。这完全是资产阶级民主观的表现。资产阶级统治的国家,对来自下层的政治诉求容忍的限度是不能推翻资产阶级的统治,如果越过这一限度,就是欧美那样的所谓“民主国家”也是要杀人的。再说中国搞资产阶级民主就能形同欧美那样的民主吗?其实只能像蒋介石,比有宗教信仰的印度和菲律宾都不如。怀疑这一点就连右派的脑瓜都不如。
以现体制存续为标志,现阶段的政治斗争应该是打倒走资派,将权力夺回到马克思主义者领导的人民群众手上来,不是与右派合流的打倒共产党,这是一个严重的路线问题。跟着走资派为首的右派的政治纲领起舞,苏东的一些群众干过,结果如何,众所周知。历史证明,群众起而斗争是有可能被引导到资产阶级的轨道的,中国与苏东不同的是有一批信仰毛主义的左派同志,如果这些同志自己都去配合右派的政治纲领,中国人民将比苏东更惨,历史要大倒退,我们这些蹩脚的革命者将无颜面对父老乡亲。
有左派同志认为不进行暴力斗争就不符合马列毛。对这个说法我在原则上完全同意。但是,如果还没有客观条件时,你拒绝参加现实的斗争,关在房间里空喊武装斗争,一点意义都没有。文革从文斗到武斗,真刀真枪的演习过,如果群众没有发动和组织起来,别说武斗,就是文斗都搞不好。斗争的方式取决于斗争的形势和多数群众的意愿。
毛主席说要注重实际不尚空谈。例如“共同富裕”,我看这个口号符合多数群众目前的思想。你说实行公有制才是马列毛,这事作为方向性的东西在骨干中讲可以,过早地面向社会喊,就缺少共鸣。理论是指导实践的,不能代替实践。不要重复二十八个半的错误,口口声声要高举马列毛的旗帜,其实只是空谈。
在斗争中,必然有来自“左”和右的干扰,通过思想斗争排除干扰是真正的共产党人和革命群众得到胜利的必要条件。可能有人质问,别人不是右倾就是“左”倾,就你高明。我这样说和写,不是我主观想出来的,而是来自某地(容我不说具体地名)左派群众的实践。该地的左派同志的实践主要有三个方面:
一,        深入群众,深入实际,通过支持下岗工人和拆迁失地的维权斗争,培育左派力量,掌握群众斗争的主导权。坚持反对转基因主粮的斗争,使群众认清走资派的反动嘴脸。该地的左派已经超出“沙龙”的形式,具有了较深厚的群众基础。
二,        该地左派在重庆问题上也有分歧,但能达成争论不互相攻击的共识,没有给对方戴“左派带路党”或“投降派”帽子的情况。并且,能够支持对方组织的活动,做到共同对敌。
三,        团结一切可以团结的人。该地左派同志同部分红二代一起搞座谈会,谴责极右派抹黑毛主席的行径,谴责走资派的倒行逆施。他们看到了大多数红二代被边缘化的现实,认识到很多红二代在观点上虽与左派有不同之处,但可以达成共同对付极右派的统一阵线。
群众的实践经过我的脑子,再从我的嘴里说出来,我说错了,是我的错。欢迎批评。
我是参加过1966——1976十年文革的造反派,我认为该地的左派的思想水平和实践能力超过了我们当年的造反派。但京城和一些地方的某些左派很成问题,与工农相结合方面不如文革造反派,唯我独左打内战的劲头比文革造反派有过之而无不及。其实,文革造反派在文革中后期开始走向成熟,今天的中青年左派不妨向老造反派请教政治斗争的经验,也许能少一点幼稚病。

红山石  2012.6.22

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2012-6-22 13:20:52 |显示全部楼层
比较客观,赞同,推荐。保留点:

打倒共产党不对,拥护假共也不对。

正确提法应为:“拥护共产党,打倒私产党,打倒汉奸买办党”。这样就比较全面了,也有利于在现实斗争中实际运用,真共产党人会心知肚明,假共会狗咬刺猬没处下口。

使用道具 举报

Rank: 1

发表于 2012-6-22 14:11:56 |显示全部楼层
李宪源你不要给党妈妈抹黑了,薄下台难道不是党妈妈的决定?你说你敢认为薄熙来下台不是中央的决定?

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2012-6-22 15:30:30 |显示全部楼层
应该是团结真正的共产党员,打倒党内走资派,纠正错误的资本主义路线,恢复毛泽东思想路线,重新回归社会主义公有制。

使用道具 举报

发表于 2012-6-22 16:49:38 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 1

发表于 2012-6-22 18:01:42 |显示全部楼层
3.15事变以前,乌有之乡举办很多活动,力挺重庆经验和薄熙来。实际上,重庆在薄的治下,所有制没有改变,工人阶级也没有成为企业的主人,为什么要力挺呢?原因在于重庆的改变有回归社会主义的趋势,尤其临近十八大,人们看到了这种趋势向全国扩展的可能性。
=============================================
什么社会主义趋势,重庆模式难道真的能回归毛时代?应该是80年代的邓时代吧,所以说左派是毛皮邓骨

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-6-23 08:25:54 |显示全部楼层
多几次教训,就知道该怎么做了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-6-23 15:22:36 |显示全部楼层
正确提法应为:“拥护共产党,打倒私产党,打倒汉奸买办党”。这样就比较全面了,也有利于在现实斗争中实际运用,真共产党人会心知肚明,假共会狗咬刺猬没处下口。

到哪里去找该拥护的真共产党,又不允许再建一个。要提打倒伪共产党——大官僚买办资产阶级政党!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-6-23 16:15:51 |显示全部楼层
要打倒腐败官商学体制,这个体制是伪共维持的,这个伪共已经成为一个官僚俱乐部,7000万党员,特别是其中的年轻党员不是出于共产主义理想而加入的,不过是投机分子,老党员不选择退出是个问题。伪共依然口头上弄着社会主义马克思主义等都是反过来玷污了社会主义马克思主义,具有极大的危害性,所以必须打倒伪共(老国民党的马甲)让工人阶级自己组织起来,组织自己的工会自己的政党(可以是多个政党)。当前的资产阶级是支持伪共体制的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-6-23 16:43:31 |显示全部楼层
毛派最大的问题就是认识不到当前当权派在口头上提出民主自由,主要不是资产阶级自由派的呼吁的结果而是群众压力,这是一切资本主义社会中基本民主自由权利都是群众斗争获得的再一次说明,毛派如果坚持压制言论和限制民主自由(名义上限制资产阶级言论和民主自由)就不可能再获得群众力量,特别当代青年的要求,历史会证明这一点的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:55 , Processed in 0.027282 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部