打倒走资派与打倒共产党

項觀奇

我很贊成紅山石的這些意見。尤其第一段，是個看問題的方法。修正主義這事，就是有點複雜。打倒鄧，是主席，又給他高官，也是主席，又打倒，還是主席，特別保留黨籍，以觀後效，還是主席。說鄧永不翻案靠不住的是主席，真翻了案的還是鄧。那麼，毛主席的策略對不對，為什麼這樣，是很值得研究的。我用傾向，紅山石用趨勢。其實，我們心裡很明白薄作到了什麼程度，溫他們也很敏感，可是，我們有的同志卻不敏敢，特別是不懂策略。薄做到這個程度，就垮了，你要他再走遠一點，垮得更快。烏有那些胡吹的，就是幫了這個倒忙。只圖嘴痛快，說過頭話，結果賣了薄。馬恩列毛都有精彩表演，都很講策略。斯大林都搞過了頭。老漢的話不是不對，要內部可以這樣說。毛主席去重慶，要是把在延安說的話對委員長說，那還能談判嗎？這不是兩面派，這是策略，是分寸。例如說趨勢，就很靈活。這位同志經歷過文革，好，有經驗和教訓。我們吃過虧。觀奇6。24。2012

老汉

有几个问题：
1、“重庆的改变有回归社会主义的趋势，”，楼主是怎么看出来的？对人民有好处的任何改良，左派应积极支持，但不应把它看做“根据地”、“延安”等等误导群众。
2、“左派中间有人公开主张，或绕来绕去地主张“左右合流打倒共产党”，以及将新中国以来的政治体制当作“彻底推翻”的对象。”  弄不清楚“新中国以来的政治体制”还存在吗？还存在多少？如果彻底没有了，也没有必要彻底推翻了。如果还有一点，这一点能否使“共产党”真正回归？

3、“八千万共产党员等于官僚资产阶级吗？是有很多党员在修正主义路线的影响下有错误思想，能因此而“打倒一切”吗？” 一个党的变质不变质不是看哪个党的党员是否全部变质，而是要看掌握党的决策权的统治阶级是否变质。解放前要打倒国民党，也不是说国民党的党员都背叛了孙中山的革命，有的还支持共产党，可是这些党员改变不了国民党的性质，共产党要打倒国民党，能说是“打倒一切”！315事件是普通党员可以决定的吗?普通党员不同意也等于零。

4、“资本主义的复辟并未完成，走社会主道路的宪法还在，马克思主义意识形态的地位还在。以走资派为首的党内外右派为什么要将“政治体制改革”作为政治纲领？“政治体制改革”意在倒党，倒党意在废止新中国以来的宪法，建立资产阶级法统。新中国以来的政治体制如一座长城，右派可以渗透这个长城，但不把这个长城搞垮就不能彻底复辟资本主义。”资本主义复辟是否并未完成？走社会主义道路的宪法是否实质上还存在？ 马克思主义意识形态在统治阶级中的地位是否还在？  这些都是左派要讨论的重大问题，
左派的分歧也主要在这些问题上，就是说党的性质有没有变？社会主义的性质也没有变。对这些主要问的认识不统一，左派的行动和步调就不可能统一。

老汉

有几个问题：
1、“重庆的改变有回归社会主义的趋势，”，楼主是怎么看出来的？对人民有好处的任何改良，左派应积极支持，但不应把它看做“根据地”、“延安”等等误导群众。
2、“左派中间有人公开主张，或绕来绕去地主张“左右合流打倒共产党”，以及将新中国以来的政治体制当作“彻底推翻”的对象。”  弄不清楚“新中国以来的政治体制”还存在吗？还存在多少？如果彻底没有了，也没有必要彻底推翻了。如果还有一点，这一点能否使“共产党”真正回归？

3、“八千万共产党员等于官僚资产阶级吗？是有很多党员在修正主义路线的影响下有错误思想，能因此而“打倒一切”吗？” 一个党的变质不变质不是看哪个党的党员是否全部变质，而是要看掌握党的决策权的统治阶级是否变质。解放前要打倒国民党，也不是说国民党的党员都背叛了孙中山的革命，有的还支持共产党，可是这些党员改变不了国民党的性质，共产党要打倒国民党，能说是“打倒一切”！315事件是普通党员可以决定的吗?普通党员不同意也等于零。

4、“资本主义的复辟并未完成，走社会主道路的宪法还在，马克思主义意识形态的地位还在。以走资派为首的党内外右派为什么要将“政治体制改革”作为政治纲领？“政治体制改革”意在倒党，倒党意在废止新中国以来的宪法，建立资产阶级法统。新中国以来的政治体制如一座长城，右派可以渗透这个长城，但不把这个长城搞垮就不能彻底复辟资本主义。”资本主义复辟是否并未完成？走社会主义道路的宪法是否实质上还存在？ 马克思主义意识形态在统治阶级中的地位是否还在？  这些都是左派要讨论的重大问题，
左派的分歧也主要在这些问题上，就是说党的性质有没有变？社会主义的性质也没有变。对这些主要问的认识不统一，左派的行动和步调就不可能统一。

路石

老汉 2012-6-24 10:11
有几个问题：
1、“重庆的改变有回归社会主义的趋势，”，楼主是怎么看出来的？对人民有好处的任何改良，左派应积极支持，但不应把它看做“根据地”、“延安”等等误导群众。

“老汉”你那个四条意见的跟帖已经贴过了，现在内容没有任何变化地又连续跟帖了两次，这会干扰读者，故做了删除。如果您认为自己的意见和看法特别有必要强调，建议您完善后发个主贴。

元元之众

各地左派在发展的基础上,最终要走向全国联盟,这是政治斗争的客观需要。现实的政权是资产阶级的政权，无论用什么方法，夺取这个政权必须要左派政治势力的强大。

仙人掌

“现阶段的政治斗争是打倒走资派 ”？那么执政党里谁是走社派？你这话也是只能在左派内部讲吧？你给年轻人讲“打倒走资派”？恐怕会说你是神经病。

仙人掌

    “你说实行公有制才是马列毛，这事作为方向性的东西在骨干中讲可以，过早地面向社会喊，就缺少共鸣。”真的吗？说“共同富裕”才会缺少共鸣。谁和谁共同富裕？农民工和资本家？企业主和工人？老百姓和贪官污吏？笑话。

裆中央

薄之倒台，和乌有之乡的吹捧关系不大。
原因主要是 打黑除恶 得罪了 某方势力 以及 薄卷入了十八大角逐；温家宝 和薄 已经龌龊很久了 ； 文革 一说 指的是  温的彻底自由化的经济措施 与 反对意见 的 相对比较。
建议 项观奇打字用 简体。

红旗舞东风

某些人故意混淆国民党军与国民党兵的关系，以达到保国民党军的目的。消灭国民党军与消灭每一个国民党兵是完全不同的概念，在战场上外，共产党军队从来不要求消灭每一个国民党兵，反而优待放下武器的俘虏。“保救”之外的左派何时说过要打倒每一个共产党员？但是不占主导地位的分散的个别共产党员确实不能决定共产党的性质，经过３０年的洗刷，现在共产党员的构成，政治思想的纯洁度至少大不如前，修正主义“修正”了政治路线，独独不“修正”组织路线，可能吗？