红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3375|回复: 1

辽宁人大贿选案——见怪勿怪! [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-9-24 22:04:32 |显示全部楼层

辽宁人大贿选案——见怪勿怪!



2016-09-23   一线天歌



辽宁人大贿选案事件已经过去整整10天了,网上铺天盖地的议论、谴责、怒骂不绝于耳,这或许对中国30年来之怪现状不闻不问的人来说,是一种政治启蒙,能了解一些官场黑幕。究其本质,却是改开路线的必然结果。

改开后,“以经济建设为中心”,大力发展资本主义经济,催生了新一代的资本家集团;上世纪90年代国企改制,很多原国企老总摇身一变,国企成了他们的财产,或是贱卖给自己的熟人、亲属,从中渔利。形成一种新型的官僚资本。据官方机构报道,大资本家、富豪90%以上都有官僚背景,这个逻辑是可信的。仅靠个人奋斗能够跻身于富豪榜的必是少之又少,这个就不做细致分析了。


在中国的现有体制下,富豪如不与官僚结成友好关系,恐怕是不会有好果子吃的。连马云也难逃此宿命。在这个官权资本主义社会,官僚或曰官僚利益集团是有决定社会事务权力的,资本家经营自己的产业,在经济领域统治着工人阶级。既然要发展经济、发展资本主义经济,官僚与资本家的关系就必然是密切配合的,所以人大代表也好、政协委员也好,资本家参与这种议事机构是与官僚交流感情的宴会,至于什么立法权,大家都懂的,不必说了。资本家一方面需要“代表”这种政治身份来表现其在国家政治生活中的地位,而且这种政治身份对其在企业发展方面有种种好处,比如审批、贷款、政府新建项目等,能够在“市场经济”中占得先机;另一方面,面对其他中小资本的“竞争”也是个威慑,对工人阶级也是威慑,“我是人大代表,你们工人老老实实干活!”

对于政府而言,拉拢本地的大资本家也有好处。毕竟这些资本家是当地经济的“顶梁柱”,属于经济精英,政府决策不可能不考虑他们的意见,实在缺钱了,他们还能出一把力。所以二者的结合是必然的。


那为什么还会出贿选呢?这个问题很简单。资本家之间也有竞争,而代表名额有限,资本家都知道当人大代表的好处,自然就会有不正当的竞争手段。西方国家可以有贿选,中国出现难道是怪事?于是,竞争人大代表又是一场资本的较量,当然在中国还有人际关系的比拼。谁出的钱多,谁就当选,这是可以理解的。


所以贿选腐败与其他腐败并没有本质的区别,都有利益驱使。说到底,即使没有贿选,当人大代表的也是那些人——富人,不过可能是个别人不一样罢了。


有人说,这是资产阶级向党的进攻!实在夸大其词了。资产阶级是党有意培植起来的,新世纪的时候,关于资本家可否入党不是引起了不小的争论吗?既然资本家可以入党,那资本家与党就不是对立的关系。资本家是党发展生产力的“先进代表”!


还有人说的更严重——这是颜色革命!更是不靠谱的说法。大私人资本往往和政府有着千丝万缕的联系,搞多党选举一样也要花钱,就这样贿选呢,倒还简单易行。多党制岂不是生出许多枝节?万一弄出个无产阶级革命政党出来捣乱,是不是影响了资本的稳定和发财?所以,既然同样是花钱,何必找那个麻烦?唯有中小资本有政治自由化的潜在诉求,因为受大资本的欺负,可惜他们力量尚小,不敢发声,也不可能成事。


西方政治选举制度下,资本家本身一般也不抛头露面,在后面操纵即可,而且台面上的政客也需要一定的专业知识,总之政策只要符合资本家利益就可。偶尔也有喜欢过点政治家瘾的资本家倒可以去玩玩,如布什父子。资本主义不仅靠资产阶级的政府来统治,还靠资本主义的逻辑在统治。只要人民还认可资本主义的逻辑,政府就无需动用武力来维护资本主义。


还有人说,要剔除资本家,把工农选进人大!这作为一种宣传是可以的,但实际上指望上层是办不到的。中国的统治集团分属不同的利益集团,但本质都是一样的。利益集团内部有联合、有斗争。比如说“官二代”,有省市级的,有中央级的,二者也有矛盾,有时也可能是你死我活的斗争;即使都是中央级的,也会有这种情况。但是,面对他们的共同敌人的时候,他们往往能团结一致。甚至不惜和帝国主义联合。毛主席曾说,他们(指国民党——编辑注)过去是、现在仍然是在说:革命(不论什么革命)总比帝国主义坏。为啥呢?帝国主义一般来说是要钱,而革命是要命!


所以要想工农民众进入人大,发挥作用,必然是一个消灭资本家的社会。有资本家存在、有特权阶级存在,工农代表就不可能是多数,就只能是点缀、摆设。


既然官僚和资本家在现行体制下是不可分割的,为什么还要打击贿选呢?我们知道,辽宁这几年的经济很不好,本来东北是工农业大省,是新中国的工业基地,现在经济不行了,总要有个理由,那就是腐败造成的。打击腐败收拢民心是正常的。正如一篇文章说的:平时祭起反贪大旗,广作宣示,使天下皆知君王心系天下,尤恨贪官。中国之百姓素有反贪官不反皇帝之心,如君王显示反腐决心,黎民必山呼万岁!民贼造反者自不可起。作大了,杀之可也。抄其家,没其财,如是则民怨息,颂声又起,又可收其财,何乐而不为?要而言之:用贪官以结其忠,弃贪官以肃异己,杀大贪以平民愤,没其财以充宫用。


腐败是官僚制度必然的后果,即使朱元璋、毛泽东都无法逃脱。所以毛泽东用文革的方式——群众造反,建立民主的革委会制度和四大自由来保障权力的清廉。这当然是行之有效的。如果没有群众式的民主就会导致上段说的苏绰定律中去。像西方的资产阶级代议民主,都无法真正解决腐败问题。因为即使资产阶级监督其代理人,也是少数人监督少数人,必有一定的漏网之鱼,而民众的多数来监督官员的少数,腐败的几率就大大降低,甚至于无了。


所以民主越多,腐败越少;没有民主必然是绝对的腐败!


改革到了一定阶段,利益集团之间的矛盾便会加剧,就像自由竞争的资本主义走向垄断的资本主义一样,必然要对一部分资产阶级下手,而形成更大的、更集中的利益集团。当财富垄断在几个、几十个大家族的时候,其他旧贵新贫阶级的人便会和无产阶级一道来反对这个共同敌人,这样所谓革命的力量才会真正壮大。而最终解决问题的方案不是再生一个新贵族,而是消灭一切贵族,实现人人平等!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-9-24 22:13:25 |显示全部楼层
特色的贿选案件层出不穷,是资产阶级内部矛盾的反映,是大中自由资产阶级向官僚买办资产阶级夺权的表现。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 19:42 , Processed in 0.022335 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部