建议严管谩骂某些民族、某些宗教的言论

御姐脚上袜

sxm 发表于 2016-11-9 23:24
你的观点我同意一半。不搞地域歧视，争取普通群众，重视阶级矛盾，这都很好。我在香港呆了这么些年，也见 ...

　　不能地域歧视，可以骂伊斯兰教？你怎么保证骂伊斯兰教的时候不会侮辱穆斯林呢？你怎么保证不会演变成“宗教歧视”（因为你信伊斯兰教，所以歧视你）呢？

　　我觉得宗教矛盾和民族矛盾，比地域矛盾麻烦多了。这一看法，可能和你相反。

　　这三个矛盾都源于阶级矛盾，只是因为披上了“宗教”、“民族”或“地域”的外衣，才演变成一群人（其中既有剥削阶级，又有被剥削阶级）和另一群人（同样既有剥削阶级，又有被剥削阶级）之间的矛盾，并且把原本的阶级矛盾掩盖起来。

　　但是相比起来，地域矛盾比另外两个矛盾单纯得多。因为地域矛盾的双方虽然不算“共同地域”，但往往拥有“共同经济生活”、“共同语言”、“共同心理素质”——所以，很难使人觉得“他们和我们不是一路人”，从而得出“要消灭他们，至少也要赶走他们”之类的结论——因而解决起来比较简单。

　　中国古代动辄发生席卷全国的农民战争，我认为就是因为：汉族占了人口的大多数，又是经济最发达的民族，他同时集中了最广大的被剥削阶级（农民）和最大多数的剥削阶级（地主），使得绝大多数的阶级矛盾很难以民族矛盾、宗教矛盾的形式表现出来，也很难被民族矛盾、宗教矛盾掩盖住。汉族内部当然也有地域矛盾，例如南方人和北方人之间的矛盾，但是与民族矛盾相比，其影响不可同日而语。

　　相比之下，欧洲、印度和阿拉伯国家在中古时期，就很少发生类似的、席卷全域的农民战争，因为他们面临的客观条件和中国不同，很难（像秦始皇统一六国一样）把人口最众多、经济最发达的几个民族统合为一，形成类似于汉族这样的主体民族。即使同是中国古代，民族矛盾比较激烈的时候——例如东晋十六国、南北朝、辽宋夏金——也往往是农民战争不甚发达的时候。

　　基于这一看法，我的观点与你相反：地域矛盾的言论可以稍微放松一些（但也不能太过分），但是民族和宗教方面的言论必须严管。当然最根本的，是鼓励广大人民群众都来学习马列主义，认清这三种矛盾的本质（当然只有社会主义才能做到），通过“四大”方法，揭发以前在宗教、民族和地域问题上的错误说法和错误做法，通过批评和自我批评，达到全体人民不分地域、不分民族、不分宗教信仰的团结。人民群众的觉悟越高，越能认识到问题的本质，越能在这个方面自我管理，实际上的管理措施就可以越放松，即使有个别坏分子挑拨离间，也翻不起什么大浪来了。