红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 他他
打印 上一主题 下一主题

有些谣言和污蔑必须回击 [复制链接]

21#
发表于 2012-10-20 13:43:50 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

22#
发表于 2012-10-20 14:34:43 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

23#
发表于 2012-10-20 14:39:08 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

24#
发表于 2012-10-20 15:04:24 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

25#
发表于 2012-10-20 15:08:29 |只看该作者
signal 发表于 2012-10-20 11:57
其实我们人类大都是现实主义者,因为每刻都面临着现实事物的发生和变化需要应对。政治问题亦如此,人们选 ...

恩,当你不知道对方所处角度、所表达思想的内涵,仅以自己的角度去理解,很容易产生无谓的争论!你对毛毛“那种虚无缥缈的不知所云则不同,很容易让人联想到一些异端邪说和cult”的判断是你还无力达到他的思维层面。而毛毛总站在他的高度以他的语言和你入世语言争论,由于不在同一纬度,容易产生各说各的话,互不理解的局面。站在较高的角度,看人类社会各阶层的矛盾斗争,容易超越自身所处阶层,处于“旁观”角度去客观描述,也容易处于中性立场。如果降低高度“入世”,则必然落脚于自身阶层和角度说话,比如毛毛说“有权阶级”和“无权阶级的斗争”,其实就是阶级斗争,怎么斗争?争取民主不是斗争?争取以公有制为主不是保证广大无权阶层利益的斗争?如果他在这个纬度上交流,你就听得明白,即使你不认同他的观点。但人要学会“出世”看问题,“入世“处理问题。毛毛更多的是“出世”去用自己的语言特点去描述他对物质世界的看法,你更多的是“入世”去面对现实问题......理解这一点,其实彼此从本质上来说,并没有多大的理论冲突,因为纬度都不同.  冲突所在更多的是学术探讨的态度和彼此的尊重.

使用道具 举报

26#
发表于 2012-10-20 15:10:32 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

27#
发表于 2012-10-20 15:26:28 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

28#
发表于 2012-10-20 15:32:08 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

29#
发表于 2012-10-20 15:42:22 |只看该作者
毛毛 发表于 2012-10-20 15:26
争取以公有制为主不是保证广大无权阶层利益的斗争?
------------------------------------------------- ...

认同"无权阶级和有权阶级的斗争是永恒的,是不能以任何设计论消灭的。",设计的仅仅是斗争的方法和手段!
不理解"斗争的推动的良性结果,不是无权阶级成为了有权阶级,这是马克思主义内部的逻辑悖论,而是以福利社会,缩小了有权阶级和无权阶级的差距。"这句话,"这是马克思主义内部的逻辑悖论"指的什么?

使用道具 举报

30#
发表于 2012-10-20 15:56:54 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-25 03:40 , Processed in 0.020955 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部