红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 243980|回复: 6

突发奇想:经济危机的反面 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-11-30 03:08:55 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2016-11-30 15:11 编辑

  远航同志:请帮我把把关,因为涉及到一些政治经济学问题。我得承认,在政治经学方面我是半个门外汉。《资本论》的辅助读物看了一大堆,《资本论》的原文照样啃不动——“仰之弥高,钻之弥坚”啊!以上。


  今天突然想到:经济危机不就是“有效需求不足”嘛,穷人没钱买东西,富人钱多得花不完;那么经济危机的反面,在一定生产力条件下“有效需求”最充足的情况,该是个什么样呢?

  那一定是个财产极其平均的社会。谁也不比谁多一块钱,谁也不比谁少一块钱。只有在这样的情况下,有效需求才能达到当前生产力条件下的最大值——当然,这样的社会是不可能出现的。

  其次,在一定生产力条件下“有效需求”相对充足——比较接近于最大值——的社会,应该是贫富差距很小、两极分化可以忽略不计的社会。至今为止,只有社会主义国家才能实现这一点。

  因此,在一个社会主义国家,每当一个新产品开发出来,(与同样生产力水平的资本主义国家相比)往往能有比较好的销路,带来更多的利润。这些利润会用来进一步扩大生产、改善人民生活,使社会主义国家蒸蒸日上,从而渐渐抛下本来水平相当的资本主义国家,渐渐赶上本来比较先进的资本主义国家。

  但是在这个时候,那些参与设计制造新产品的工人、技术员、工程师中间,那些负责新产品的企业分管领导中间,难免会有一部分人想到:“这个产品是我们搞出来的。它带来了那么多的利润,却只给我们那么一点儿的奖金。凭什么啊?没有我们辛辛苦苦地改进,他能卖得那么好?我这么聪明、这么懂技术,才拿这么点死工资。住我对门那个卖茶叶蛋的,收入都快赶上我了!”这样,他们就会有一种欲望,想要把新产品的大部分、甚至绝大部分利润据为己有。他们就成了修正主义的群众基础。

  确实,在国家刚刚走上修正主义的道路的时候,由于贫富分化才刚刚开始,有效需求还相当充足,所以这些富有创新精神的工人、技术员、工程师、企业领导,只要拉一群人出来自己办企业(从此以后利润就是自己的了),还是比较有可能成为“先富起来”的那一批人(当然也有可赔本破产。但是无论如何,创业成功的可能性都比后来高得多)。我前两天还看到几篇文章,不无怀念地说:80年代改革开放才刚开始,“遍地黄金”啊!“躺着都能赚钱”啊!

  但是,情况是变化的。随着“资本主义化”的加深,随着贫富差距的加大,“有效需求”渐渐离“最充足”的状态越来越远。于是,钱不再那么好赚了。先富起来的人,在赚钱的同时,也在改变使自己富裕起来的环境,在挖掉自己的财富大厦建立于其上的基础。“遍地黄金”,渐渐成了“遍地白银”、“遍地青铜”、“遍地黑铁”;经济危机一来,终于成了“遍地土得掉渣”、“遍地穷得当裤衩”。无数看似辉煌的财富大厦轰然坍塌。这个时候,人们又会怀念起当初的社会主义道路来。

  然而,社会主义公有制一旦重新确立起来,也就意味着“遍地黄金”的诱惑又回来了,而且还升级、加强,成了“遍地钻石”。因为生产力水平大大提高了,人们的工资更多了,买得起更贵的东西了;所以一旦重走资本主义道路,“先富”者的腰包就更鼓了。生产力越发展,修正主义的诱惑越强,仿佛是一颗晶莹剔透的钻石在眼前不断变大,麻雀蛋大小……鹌鹑蛋大小……鸽子蛋大小……鸡蛋……鸭蛋……鹅蛋……鸵鸟蛋……恐龙蛋……就问你要不要!

  所以重新建立的社会主义制度,还是有“党变修国变色”的可能性——当然他迟早还会再变回来——也许有的人参加革命,并不是为了建立和巩固社会主义制度,而是为了在社会主义转向资本主义道路的时候,抢当先富起来的那一批人:“既然现在的游戏规则不准我富起来,那我就掀翻牌局,重新来过。”

  所以,社会主义和资本主义,虽然表现为公有制和私有制的对立,却也有互相转化的一面。当然,他们还有统一的一面:统一于社会化大生产。社会主义和资本主义就是对立统一,就是一个巨大的矛盾。

  社会主义和资本主义都有向对立面转化的趋势,但是这种转化不会没完没了地进行下去。因为社会主义转化为资本主义,主要是受私有观念的影响;而资本主义转化为社会主义,却是经济规律的必然趋势。私有观念是社会意识,经济规律是社会存在,社会存在决定社会意识。私有观念的野草无论长得多快、多茂盛,终究会被经济规律的镰刀锄头连根刨去。

  但是说到底,这种“决定”作用,即社会主义对资本主义的胜利,并不是一次性的、一蹴而就的,而是通过对立面不断地互相转化来实现的。她无数次地勾起人们内心最深处的私欲,又无数次地把这些私欲碾得粉身碎骨、灰飞烟灭、寸草不生,无数次地证明这些私有观念是多么不符合时代潮流……直到你再也提不起任何私欲为止。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-11-30 05:52:55 |显示全部楼层
你说的,有一定道理,对八十年代的情况,特别是八十年代初,有一定适用性。

不过,资本主义经济危机并非仅仅是有效需求不足那样简单。资本主义经济危机一般是资本积累的危机,即积累过程的突然全面中断。积累危机一般由于利润率下降引起。有效需求不足可以导致利润率下降,个别情况下,也可以直接引起积累危机;但是利润率下降也可以由其他因素引起,如工人斗争力量上升、资本有机构成上升(资本劳动比率过快上升,稍微通俗一点,过度机械化自动化)

点评

御姐脚上袜  多谢指点。  发表于 2016-11-30 12:22:38

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-11-30 05:57:40 |显示全部楼层
责任编辑:远航一号;标题是编者代拟的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-11-30 14:58:35 |显示全部楼层
文章又很大问题啊

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-11-30 15:12:31 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2016-11-30 14:58
文章又很大问题啊

我就不问你问题在哪里。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-11-30 15:44:37 |显示全部楼层
本帖最后由 御姐脚上袜 于 2016-12-1 13:06 编辑
远航一号 发表于 2016-11-30 05:57
责任编辑:远航一号;标题是编者代拟的

  说到利润率下降,我有一个想法:

  现代社会的产业链越来越长,在我的感觉里,似乎比剩余价值率的增长还要快。于是,产业链上的某一个环节能够分到的利润就少了。这个环节的资本家:如果提高出厂价格,那么下一个环节的资本家就要破产了;如果压低原料成本,那么上一个环节的资本家就要破产了。如果所有的资本家联合起来:提高最终产品价格,就会有更多的消费者买不起,造成商品滞销;压低工资和福利,就会影响工人的劳动力再生产,长期来看也是不可持续的。产业链上随便哪个环节出问题,整个产业链的资本家和企业都得倒霉——不知道这一点(产业链的延长比剩余价值率的增长还要快)是否正确?和利润率下降的趋势有没有关系?

  另外,我觉得各产业链的上下游之间,并不是单对单、直线式的关系。某一个环节,可能在很多产业链都有他的上游,同时在很多产业链都有他的下游。这样许多产业链交织在一起,形成了“产业网”,甚至是“产业海绵”。某一个环节,只不过是网上、或海绵中的节点。假使把这许多节点的关系做成计算机模型,加权平均,或许可以算出某个产业链的长度,以及整个社会经济的平均产业链长度。不知道有没有人做过这方面的研究?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-11-30 15:46:07 |显示全部楼层
对原文进行了一定修改,请大家注意。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 01:34 , Processed in 0.034019 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部