红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 1093|回复: 7

华为去年在欧洲申请专利2390件仅次于飞利浦 力压三星排第二 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-3-12 22:28:24 |显示全部楼层
本帖最后由 龙翔五洲 于 2017-3-14 10:58 编辑

华为去年在欧洲申请专利2390件仅次于飞利浦 力压三星排第二 分享到:
[url=]11[/url] 43

2017-03-12 17:08:51 字号:A- A A+ 来源:观察者网
关键字: 华为欧洲专利专利申请量欧洲专利局研发投入专利授权量
【文/观察者网 吴娅坤】欧洲专利局(EPO)于近日发布了2016年度报告,报告显示,华为在欧洲的专利申请量达到2390件,排名从第四位跃升至第二位,仅次于荷兰飞利浦集团。
除了飞利浦和华为之外,专利申请量前十的企业还有三星、LG、联合技术、西门子、高通、通用电气、巴斯夫、博世。

欧盟专利申请量排名前25名的全球企业

据华为年报披露的显示,华为每年将收入的10%投入研发,在全球各地均有研究机构分布,致力于通过创新技术实现增长。目前,华为在全球建有15个研究院/所、36个联合创新中心,且大部分位于欧洲,包括比利时、芬兰、法国、德国、爱尔兰、意大利、瑞典、英国。
除了华为以外,专利申请前五十中的中国企业还有排22的中兴、排35的小米。

在数字通信这一分类,华为超过爱立信和高通,专利申请量位居首位

中国大陆在这一分类中的专利申请量在各个国家和地区中以20%的比例排名第二位,仅次于美国

虽然华为的申请的专利数量排名第二,但专利授权量仅为924件,约为申请量的38%,排名第七位。
消息人士称,这也可能与华为部分专利还在申请阶段有关。
这一现象不仅出现在华为身上,中国企业的专利申请量和专利授权量总体差距都比较大。
2016年,中国的专利文件提交量占文件提交总量的15%:

专利申请量占申请总量的5%:

而专利授权量仅为各国各地区授权总量的3%:

但从上述这三个指标来看,中国的专利发展还是有明显进步的,文件提交量、专利提交量、专利授权量分别比2015年增长了41.5%、24.8%和78.7%。
这不仅说明了我国企业在海外的发展壮大,也说明了我国企业在“走出去”的过程中知识产权意识的不断提高。
此外,欧洲专利委员会还在这份年度报告中统计了各分类的专利申请量变化情况。
其中,医疗、数字通信、测量、机械泵阀涡轮、化工、制药类的专利申请量有所减少,减少最多的为制药类,减少了5%;
而计算机科技、电机仪表能源、交通以及生物科技类的专利申请量有所增加,增加最多的为电机仪表能源,增加了5.1%。

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-3-13 10:11:37 |显示全部楼层
请把这篇文章置顶,为华为正名!

点评

龙翔五洲  正什么名?跟这另外24个专利申请前列的资本主义企业排在一起,我没觉得有什么光荣的。华为的资本主义本质也不会因此而有所改变。  发表于 2017-3-13 11:09:11

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-3-13 11:49:53 |显示全部楼层
本帖最后由 远望东方 于 2017-3-13 11:58 编辑
远望东方 发表于 2017-3-13 10:11
请把这篇文章置顶,为华为正名!

华为为中华民族争了光就得为他正名!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-3-14 10:49:28 |显示全部楼层
本帖最后由 龙翔五洲 于 2017-3-14 10:56 编辑
远望东方 发表于 2017-3-13 10:11
请把这篇文章置顶,为华为正名!


1、在资本主义体系下,哪个国家拥有的专利权愈多对这个国家愈好,哪一家企业拥有的专利权愈多对那个企业就愈有利。资本主义的专利制度促进了资本主义的社会生产力的发展,这大概就是一些人对拥有专利权多的国家和企业鼓掌的理由。
2、在资本主义体系下,哪个国家拥有的专利权愈多,这个国家对欠发达国家的扩张盘剥掠夺就愈厉害。哪一家企业拥有的专利权愈多,那个企业对其他企业的挤压和竞争力就愈大。
3、我们要建立公正的社会,当然要反对资本的垄断。我们反对资本垄断,也应该包括反对技术垄断即所谓的知识产权的垄断。
4、专利发明本来就是无产阶级一部分的脑力劳动者创造的,他们可能被冠以专利发明人的头衔,但绝不是最终的专利权人,他们也是的的确确的剩余价值被剥削者。
5、无产阶级在专利权被出卖时遭受了一次盘剥,而在专利实施过程中遭受更大的盘剥。专利的赢利重来就只是资本家的专利,专利制度对无产阶级来说从来就没有任何好处。
6、在社会主义制度下比如在毛时代,根本用不着知识产权的保护,用不着专利权制度。劳动者是为全体人民包括自己的利益而贡献并共享自己劳动和创造成果的。在社会主义社会,所有的技术革新、创造、发明、发现除了需要保密的,都可以在各种学术期刊、学术会议、技术革新展览会、各种交流取经活动中公开相当于各种专利水平的科技进展。它对社会生产力的促进作用一点也不逊色于资本主义的专利制度。所以,在毛时代从工人倪志福的钻头刀具到红宝石激光器、人工合成胰岛素、万吨水压机、两弹一星….等等科技成果和成就层出不穷。我深信在网上的各位经历过毛时代的老科技工作者(也包括我自己)都奉献过自己的聪明才智和各种科技成果,自然我们对于资本主义的专利制度是另有一种认识的。
7、民族利益、民族矛盾说到底就是阶级利益、阶级矛盾。用专利权的多少来维护民族利益,说到底也就是用专利权的多少来维护资产阶级利益的一种欺骗。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-3-15 01:47:35 |显示全部楼层
龙翔五洲 发表于 2017-3-14 10:49
1、在资本主义体系下,哪个国家拥有的专利权愈多对这个国家愈好,哪一家企业拥有的专利权愈多对那个企业 ...

说得好!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-3-15 03:10:43 |显示全部楼层
本帖最后由 远望东方 于 2017-3-15 03:14 编辑
龙翔五洲 发表于 2017-3-14 10:49
1、在资本主义体系下,哪个国家拥有的专利权愈多对这个国家愈好,哪一家企业拥有的专利权愈多对那个企业 ...

你要是关起门来搞社会主义,那当然就不需要搞专利制度了,所有的发明创造都自由分亨,太好了!但是,中国不要与世界交流吗,不要去分享全人类的科技进步吗?不要在科技上与他人一争高低吗?不这样,中华民族如何自立于世界民族之林?但是,别人的科技成果不会与你免费分享,所以才有了专利制度。一个国家,一个企业的专利数量就代表了这个国家这个企业在国际上的竞争力,光举着个无产阶级的牌子有用吗?你必须做得 更强更好!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-3-15 03:20:48 |显示全部楼层
如果能回到毛泽东时代,我赞成废除专利制度,我们可以大公无私把自己的发明创造都拿出来与全人类分享,作人类的表率。然后拿大笔的钱去买别人的专利!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-3-15 11:15:49 |显示全部楼层
远望东方 发表于 2017-3-15 03:10
你要是关起门来搞社会主义,那当然就不需要搞专利制度了,所有的发明创造都自由分亨,太好了!但是,中国 ...

你说的不是没有道理,我这上面说的是关于专利制度的基本阶级立场问题。你用不着用“光举着个无产阶级的牌子有用吗?”来嘲讽我,好像你是在为资产阶级说话似的。我想到实行社会主义原则的南街村在政策上是如何对待外部的资本主义市场规律的,即所谓的“外圆内方”。对于社会主义的中国也可以用专利制度来对待外部资本主义市场,专利权归国家所有。因而对内是用不着的。这是政策层面的问题。但特色中国的资产阶级是不会这样采用的,这就是现在中国实行的专利制度的资本主义特性。不知我这样回复你是否满意。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-11-21 08:49 , Processed in 0.029551 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部