读毛主席告诉我们，要不要害怕法西斯？有感

马列托主义者

读毛主席告诉我们，要不要害怕法西斯？有感

你如果不怕同归于尽，那么请问掌握核武器的资产阶级怕不怕同归于尽呢？你要革命，革他们的命，他们会不会作为最后手段和你同归于尽（使用核武器呢）资产阶级怕同归于尽，但是不怕你活我死？我问你，美国如果要革命，而核武器掌握在资产阶级手里，你怎么办，革命要讲谋略，不是光靠不怕死的勇气就行的

核武器摔下了先死的是普罗群众，而资产阶级有条件逃走躲起来条件都好，网上有一个如何躲避核辐射的，美国总统，空军一号走了，你死了
就是想发动战争的疯子，他们可能把原子弹、氢弹到处摔。他们摔，我们也摔，如果是现在，你没有核武器在手，摔什么？白日做梦

时代变化了，将来的暴力革命不是武装割据，而是群众运动，比如全国性劳动者罢工，等等，可以通过群众压力和革命谋略先控制核武器，而不是大喊大叫要杀光资产阶级要和资产阶级同归于尽

1970年代，毛也和美帝和平共处了，自己有了核武器，反而软了

法西斯上台，是社会民主党和斯大林主义政党不能合作一起对付的结果，客观上是延缓了资本主义的灭亡，如此说来，你们说法西斯上台，可怕不可怕，战争导致1亿人死亡，资本主义因此进入黄金期，到现在苏联中国垮台，社会主义革命成果全部丧失，都和法西斯上台有关啊。

如果二战前世界特别是欧洲的工人阶级继续在马列主义正确领导下，法西斯就不会上台，也不会发生二战，而是推翻欧洲资本主义建立社会主义。也就不会出现十月革命成果在1990年全部丧失，也不会出现1949年中国革命的成果在1980年全部丧失。

资本主义经济矛盾发展到如此地步，居然不能革命，而让法西斯上台，说明了了社会民主主义政党和斯大林主义政党的无能甚至反动。

2008年美帝发的经济危机如此严重，现在世界各地极右翼纷纷上台，可见现在的工人阶级多么缺乏领导，说明20多年来在斯大林主义和社会民主主义垮台后，工人阶级多么处于被动中，这种现象不是可喜的事情，是左翼的耻辱。法西斯上台，更应该反思，特别是反思斯大林主义（毛主义）和社会民主主义的余毒，让工人阶级认识到斯大林主义（毛主义）和社会民主主义不足和反动性，真正低拿起马列主义（托洛茨基）的武器来推翻资本主义。

远航一号

马列托主义者说：“革命要讲谋略，不是光靠不怕死的勇气就行的”

赞同！

毛主席最讲谋略，托派计不如人，结果亡命天涯

水边

远航一号 发表于 2017-4-26 02:59
马列托主义者说：“革命要讲谋略，不是光靠不怕死的勇气就行的”

赞同！

毛主席最讲谋略，托派计不如人。

马列托主义者

远航一号 发表于 2017-4-26 02:59
马列托主义者说：“革命要讲谋略，不是光靠不怕死的勇气就行的”

赞同！

谋略必须和原则统一起来，否则以失败告终，哪怕有什么胜利，也是一时的，甚至推迟了最终胜利。

远航一号

马列托主义者 发表于 2017-4-26 09:00
谋略必须和原则统一起来，否则以失败告终，哪怕有什么胜利，也是一时的，甚至推迟了最终胜利。 ...

所以诚恳建议托派同志总结历史上托洛茨基同志谋略不足的失败教训

以及当下各路托派团体不讲原则闹分裂的现实教训

马列托主义者

远航一号 发表于 2017-4-26 10:13
所以诚恳建议托派同志总结历史上托洛茨基同志谋略不足的失败教训

以及当下各路托派团体不讲原则闹分裂的 ...

为什么要坚持错误？
失败了，不承认失败，还要重蹈覆辙
托洛茨基同志只是没有胜利，原因恰恰是社会民主主义和斯大林主义的胜利，而后者的胜利意味着资本主义的胜利，为什么不能认识到这种逻辑，社会民主主义和斯大林主义胜的不是资本主义是马列主义，他们是资本主义继续存在的原因之一。
犹如王明的失败为毛的胜利开辟了道路，社会民主主义和斯大林主义的失败才能为托洛茨基的胜利开辟道路。
可惜很多人还在坚持王明，也就是坚持社会民主主义和斯大林主义，导致资本主义节节胜利。

水边

马列托主义者 发表于 2017-4-26 14:11
为什么要坚持错误？
失败了，不承认失败，还要重蹈覆辙
托洛茨基同志只是没有胜利，原因恰恰是社会民主主 ...

托洛茨基只是没有胜利？好一句轻飘飘的评论。20世纪那么多人民革命，怎么都没能带来一个托洛茨基的胜利？托派不想清楚这个，不摆清楚自己在历史上，在未来能发挥的作用，那说什么都显得轻浮。

马列托主义者

水边 发表于 2017-4-29 08:59
托洛茨基只是没有胜利？好一句轻飘飘的评论。20世纪那么多人民革命，怎么都没能带来一个托洛茨基的胜利？ ...

没有胜利，有两点，一就最终胜利而言，托洛茨基，斯大林主义，社会民主主义都没有胜利，现在是资本主义一统天下，二有过短时的局部的胜利，但是被社会民主主义和斯大林主义的背叛革命而葬送了，托洛茨基就是马克思，就是列宁，马克思恩格斯建立第一第二国际，目的是为了马克思科学判断的主要是欧美发达国家的资本主义矛盾发展到20世纪初会严重到不得不革命的地步，就是世界社会主义首先在欧美实现，但是社会民主主义的出现，或者社会民主主义的修正主义背叛了革命，导致欧美不但没有革命成功，还导向了世界大战，于是列宁出现了，他继承了马克思恩格斯，反对世界大战，要求社会主义革命，于是在资本主义薄弱环节俄国首先进行了社会主义革命，但是欧美发达国家受到社会民主主义的影响，革命推进困难，但是列宁托洛茨基们努力推进革命，但是列宁英年早逝，壮志未酬身先死，同时托洛茨基也没有很好地利用列宁的权威（太过于自我或自信），在和斯大林主义的官僚主义民族主义斗争中失败，社会主义世界革命再一次出现挫折，斯大林主义保守退让，最终世界社会主义革命不能推进，甚至和社会民主主义一起导致法西斯上台，世界社会主义革命更加困难，最终爆发第二次世界大战，世界人民遭到了更多的苦难，伤亡1.7亿人，其中死亡7000万人，虽然后来斯大林主义得到了一部分的夸张，但是这些斯大林主义国家间民族矛盾很尖锐，官僚主义很严重，其中特别是中苏矛盾严重，最终给美帝开辟了资本主义全球化的道路，当时托洛茨基为了抵制第三国际的斯大林主义化，一开始主张斯大林主义共产党和社会民主主义社会民主党应该团不要内斗团结起来一致对付法西斯，但是这两个叛徒集团根本不听，最终让法西斯上台，导致世界大战。世界大战结束，为资本主义的黄金时代开辟了道路，因为生产力在战争中大破坏，需要回复，流出了生产力发展的空间，中苏对抗最终导致中国和苏联斯大林体制下的公有制计划经济被废除，世界进入美国主导的资本主义全球化，资本主义开始进行意识形态大反攻，斯大林主义和社会民主主义节节败退，在群众中引起了混乱，到目前资本主义2008年大危机下，群众没有反击力，资本主义纷纷进一步右转，极右翼纷纷上台，又有可能进入世界大战的危险（虽然核武器的存在削减了这种可能性），只有人民认识到斯大林主义和社会民主主义的错误，才能重新捡起马克思列宁和托洛茨基来于新自由主义或全球化的资本主义决战并战胜之。

水边

马列托主义者 发表于 2017-4-29 10:50
没有胜利，有两点，一就最终胜利而言，托洛茨基，斯大林主义，社会民主主义都没有胜利，现在是资本主义一 ...

作为马列毛主义者，我看待二十世纪的历史，如此漫长的革命，绝不会用所谓的“斯大林主义，社会民主主义”去解释社会主义事业受到的挫折。一两件事也罢，长期历史中的规律落到要用某些思想和主义的兴起来解释，这个肯定和马克思和列宁没有半毛钱关系。这算不算展示托派的思想方法？归根到底还是唯心主义的。