历史会证明谁高瞻远瞩谁鼠目寸光续一

马列毛主义者

历史会证明谁高瞻远瞩谁鼠目寸光续一
——《社会主义继续革命论》续七三零
王奇臻
2017-5-25
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《历史会证明谁高瞻远瞩谁鼠目寸光》，2017年5月15日发送给红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。
《社会主义继续革命论》是我四十年思考后写的第一篇网文。因为乌有之乡的原文已经被封，后来高寒帮助我挂在中国民主社会主义网站上，网址是：
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal）
遗憾的是有故障了，不知道何时能够看到。因为我的电子邮件好象还能用，所以感兴趣者可以发电子邮件索要。
本文题目是“历史会证明谁高瞻远瞩谁鼠目寸光续一”。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖，出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
四、社会主义怎么才能更快代替资本主义？
（接上篇）
第十六，怎么才能避免运十下马等重大错误的发生？
㈠运十被扼杀这类悲剧发生的必要条件是什么？
㈡怎么才能避免类似悲剧的发生？
（未完待续）
正文
四、社会主义怎么才能更快代替资本主义？
第十六，怎么才能避免运十下马等类似错误的发生？
㈠运十被扼杀这类悲剧发生的必要条件是什么？
网友：运十被扼杀的损失无法估量，这类悲剧发生的必要条件是什么？
作者：传统社会主义权力结构带有封建烙印，是“官本位”“官大一级压死人”。
因此：
位高者容易自以为是，结党营私；位低者容易溜须拍马，吮痈舐痔；官员基本不靠德才；权力基本不受监督。
下面从逻辑上分析这类悲剧发生的必要条件。
[壹]
是不是主管领导如薄一波缺德少才不合格？
运十被扼杀明显不是这种情况，因为薄一波说：
“我是主张搞的，应积极予以支持；但又必须稳扎稳打，稳步前进。建议组织一个大的专家组，好好论证一番如何？”
（我上篇文章交代了出处，下同）
[贰]
是不是薄一波的上级领导赵紫阳缺德少才不合格？
运十被扼杀正是这种情况，因为赵紫阳“在来信上批示：‘此事不再议’。”
[叁]
是不是最高领袖邓小平缺德少才不合格？
因为薄一波有权向能够干预赵紫阳的最高领袖邓小平反映，所以必要条件是邓小平支持赵紫阳才行，当然也可能是赵紫阳知道邓小平主张下马而甘愿当邓小平的白手套。不过在我看来，赵紫阳邓小平都一样崇洋媚外。邓小平的说法是：
“上海原来搞的大型客机受‘四人帮’干扰破坏，花钱很多，把握不大，办法不对，要停下来。”
显然邓小平赵紫阳都缺德少才不合格。
[肆]
于是可知必要条件应该是：
决策者不合格，缺德少才；最高领袖是坐井观天的井底之蛙；特别是制度有缺陷，无法监督考察批评他和纠正他的错误决策。
[伍]
地位越高，权力越大，错误决策的危害就越大，错误被纠正的可能性就越小；
地位不高，权力不大，错误决策的危害一般不大，错误被纠正的可能性一般比较大；
所以理想的社会主义应该要求地位越高者相应的德才也越高。
[陆]
运十被扼杀的事件告诉我们：
理想的社会主义制度必须解决如何实现德才高者在高位，德才低者不能在高位即接班人问题。

㈡怎么才能避免类似悲剧的发生？
什么样的社会主义制度能够使“德才高者在高位，德才低者不能在高位”，避免发生扼杀运十等悲剧？
[壹]
网友：这类悲剧发生的必要条件我知道了。那么什么样的社会主义制度能够使“德才高者在高位，德才低者不能在高位”，避免发生扼杀运十等悲剧？
作者：是无产阶级宪政制度。现在必须升级到完善并且可以不断自我完善的理想的无产阶级宪政制度。高瞻远瞩的毛主席之所以功亏一篑，就是因为没有解决升级传统社会主义制度到无产阶级宪政制度的时代课题，结果不合格的接班人掌了权，制度不能监督考察他，路线错了也不能纠正。
制度需要有挑毛病的二线，否则不可能不亡党亡国。
我早就指出：
“人有两只眼睛，两个耳朵，为的是观察外界不失真。但是传统社会主义因为没有二线，所以必然遭受严重挫折，不升级绝对不行。”
（《通过解剖麻雀说明为什么不升级到无产阶级宪政制度不行》，《社会主义继续革命论》续七一七，2017-1-15，红色中国网）
“一线、二线互相监督，互相竞赛，使得滥竽充数的缺德少才者难以存在；另外两只眼睛看世界，两个耳朵听世界，两只手配合，两条腿走路，避免从十月革命开始至今的正反馈（没有二线，只听到好话听不到坏话）等弊端，所以能够客观正确认识和处理一切问题，包括解放台湾时可能出现的各种各样难题。”
（《庆父不死鲁难末已》，《社会主义继续革命论》续七二五，2017-4-5，红色中国网）
自1917年建立无产阶级专政以来的历史经验教训证明不升级到无产阶级宪政制度绝对不行。
[贰]
网友：无产阶级宪政制度的本质特征是什么？
作者：无产阶级宪政制度是比资产阶级宪政制度更高级的社会制度。无产阶级宪政制度具有资产阶级宪政制度的优点，克服了其因代表极少数人利益的本质所决定的缺陷，是通往共产主义的桥梁。
资产阶级宪政制度的本质特征是代表极少数资产阶级利益的资产阶级专政；无产阶级宪政制度的本质特征是代表无产阶级和大多数人利益的无产阶级专政。
资产阶级宪政制度比较完善，一直很有欺骗性，但是腐朽了，成为生产力发展的严重桎梏了，现在许多人已经不相信了。
资产阶级专政的对立面是代表无产阶级和大多数人利益的1917年产生的无产阶级专政。虽然不完善，但是更先进。
今年无产阶级专政诞生刚百年，所以显然是新生事物，而新生事物不可能没有缺陷。
实际上在1956年，即无产阶级专政诞生约40年时，井底之蛙赫鲁晓夫匪夷所思地全盘否定斯大林的历史事实已经证明，无产阶级专政新生事物存在致命弊端，赫鲁晓夫显然不是合格接班人。
既然赫鲁晓夫这个不合格的接班人篡夺了无产阶级专政的政权，当然就证明无产阶级专政制度有漏洞，存在致命弊端。
毛主席发现问题后，发明了无产阶级专政下继续革命的理论，发动了文化大革命，想修补漏洞，但是因为历史局限性等没有成功。邓小平实际上是中国赫鲁晓夫，中国正在重蹈前苏联亡党亡国的覆辙。
不过因为搞过文化大革命，苏联亡党亡国惨剧又提醒了中国，所以至今我国还没有亡党亡国，实际上已经多次与死神擦肩而过了，我以前文章有详细论证。

马列毛主义者

[叁]
网友：既然无产阶级宪政制度的本质是无产阶级专政，那么与传统社会主义的无产阶级专政比有什么长处？
作者：可以解决接班人问题，可以监督考察接班人和各级领导，可以纠正错误路线，可以完善并且不断自我完善社会主义制度。这些难题传统社会主义都不能解决。关于无产阶级宪政制度详细内容请见文章：
《不同统治阶级是怎么解决接班人问题的？》
（《社会主义继续革命论》续六七二，2015-10-15，红色中国网）
红色中国网完整保留了过去发表过的文章，意义巨大，历史一定不会忘记红色中国网的卓越贡献。
现在百家争鸣，谁正确？历史会给出答案，所以红色中国网有历史价值。
[肆]
网友：毛泽东时代的无产阶级专政已经很不错了，为什么你还要提出无产阶级宪政制度？直接回毛泽东时代不行吗？
作者：不行，因为传统社会主义（包括最好的毛泽东时代）有致命弊端。
连德高望重、高瞻远瞩、一言九鼎的毛主席都不能避免功亏一篑，其他最高领袖怎么能避免亡党亡国？所以必须升级传统社会主义制度到无产阶级宪政制度，通过完善制度来解决历史难题。
无产阶级宪政制度既保留了毛泽东时代的所有优点，又避免了其致命性的弊端，例如“官本位”。邓小平等就是利用“官大一级压死人”等弊端，挂羊头卖狗肉，一步步复辟资本主义的。
[伍]
网友：为什么无产阶级宪政制度能避免“官本位”等弊端？
作者：因为权力结构不同了。传统社会主义权力结构是缺乏民主的集中制：
“个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央。”
实际造成一把手权力极大，无人能够监督考察他。我曾经指出：
“毛主席提出过两条孤立看完全正确的原则：一是共产党必须领导一切；二是共产党必须全心全意为人民服务。但是没有从制度上解决好如果共产党变质后两条矛盾了怎么办？
当然毛主席是想通过选拔好接班人来解决，但是直到最后也没有找到合格的接班人。
毛主席还想通过号召下面的革命者造修正主义的反来解决，但是这谈何容易？
我国现在就处于这种情况，修正主义统治下的共产党不为人民服务，而是为极少数人服务，基本已经把公有制变成了私有制，只剩下国企和土地两大块了，尽管如此仍然不停止挖共产党执政的基础，还在攫取国企和土地，坚决进行私有化殖民地化的操作。
所以现在习邓江胡要么成为官僚买办资产阶级的傀儡，成为不忠不孝不仁不义亡党亡国的历史罪人，这种可能性非常大；要么义无返顾站在大多数人一边，力挽狂澜，解放薄熙来，团结官僚买办资产阶级里愿意悔过自新，回头是岸的人，纠正错误路线，成为历史强人，进而完善无产阶级宪政制度，成为国际共产主义运动里继马列毛之后的历史伟人，给人类树立比资本主义大大优越的完善的社会主义榜样，拯救全人类。”
（《二线必不可少（完善无产阶级宪政制度才能拯救中国和全世界之十八）》，《社会主义继续革命论》续四九一，2013-4-4，华岳论坛）
“共产党变质后两条矛盾了怎么办？”
这个历史难题至今没有解决。
毛主席一直希望通过民主来解决此弊端。例如在延安回答黄炎培时说：
“我们能跳出这个周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈，只有让人民起来负责，才不会人亡政息。”
（《薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》上卷》，中共中央党校出版社，1991年，第156页—157页）
文化大革命搞大民主其实也是这个思路。
毛主席还特别强调党内民主，1949年在文章《党委会的工作方法》里强调：
“书记和委员之间的关系是少数服从多数，这同班长和战士之间的关系是不一样的。”
“注意团结那些和自己意见不同的同志一道工作。”
“我们不仅要善于团结和自己意见相同的同志，而且要善于团结和自己意见不同的同志一道工作。”
1962年讲得就更全面和深刻了，请看：
“哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢？有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼。”
“不论党内党外，都要有充分的民主生活，就是说，都要认真实行民主集中制。”
“没有民主，不可能有正确的集中，因为大家意见分歧，没有统一的认识，集中制就建立不起来。”
“没有民主，意见不是从群众中来，就不可能制定出好的路线、方针、政策和办法。”
“无产阶级的集中，是在广泛民主基础上的集中。”
“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。”
“没有民主集中制，无产阶级专政不可能巩固。在人民内部实行民主，对人民的敌人实行专政，这两个方面是分不开的，把这两个方面结合起来，就是无产阶级专政，或者叫人民民主专政。”
“要使全党、全民团结起来，就必须发扬民主，让人讲话。在党内是这样，在党外也是这样。”
“在党内党外，容许少数人保留意见，是有好处的。错误的意见，让他暂时保留，将来他会改的。许多时候，少数人的意见，倒是正确的。历史上常常有这样的事实，起初，真理不是在多数人手里，而是在少数人手里。马克思、恩格斯手里有真理，可是他们在开始的时候是少数。列宁在很长一个时期内也是少数。我们党内也有这样的经验，在陈独秀〔９〕统治的时候，在“左”倾路线统治的时候，真理都不在领导机关的多数人手里，而是在少数人手里。历史上的自然科学家，例如哥白尼、伽利略、达尔文〔２０〕，他们的学说曾经在一个长时间内不被多数人承认，反而被看作错误的东西，当时他们是少数。我们党在一九二一年成立的时候，只有几十个党员，也是少数人，可是这几十个人代表了真理，代表了中国的命运。”
“总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。”
（《在扩大的中央工作会议上的讲话》，《毛泽东选集》第八卷，1962年1月30日）
此内容在《毛泽东年谱》里也有，但是很不详细。
毛主席这些话说得多么好啊！多么有自信啊！与胆战心惊的“禁止妄议”的发明者思想差距是多么大啊！
[陆]
网友：既然毛泽东时代强调党内民主，希望通过民主来解决，为什么没有成功？
作者：因为不是通过完善民主制度来解决。
众所周知，列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一文中指出：
“群众是划分为阶级的”；
“阶级通常是由政党来领导的”；
“政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。这都是起码的常识。”
每一个马克思主义者都知道这些话是真理，现在仍然是真理。但是历史证明光知道这些真理是远远不够的。
国际共产主义运动后来的实践告诉我们存在着因为共产党的领袖缺德少才而亡党亡国的惨痛教训，苏联就是典型。
那么无产阶级怎么才能防止这种情况的发生呢？毫无疑问，只有健全无产阶级宪政制度，有代表无产阶级监督考察一线的二线。所以我认为必须在列宁讲的上面内容后面加上这样几句话：
“阶级必须有可靠的办法监督政党，防止政党违背本阶级的利益”；
“政党必须有可靠的办法监督考察领袖，防止缺德少才的领袖违背本政党的利益”；
“这个可靠的办法就是完善无产阶级宪政制度”。
（以上内容在文章《自掘坟墓何时休？》，《社会主义继续革命论》续四三一，2012-8-16，华岳论坛）里。感兴趣者可以发电子邮件索要。
共产党必须牢记监督考察领袖，而不是迷信甚至吹捧领袖，因为：
人是看不透的，人是会伪装即韬光养晦的，人是会改变的。

马列毛主义者

[柒]
网友：请以邓小平为例证明“人是看不透的，人是会伪装即韬光养晦的，人是会改变的。”
作者：好。
邓小平是打倒高岗之后成为政治局常委的。
原来毛主席为什么特别信任高岗？因为他路线觉悟比刘少奇高。
我曾经写过文章：
《从高岗到薄熙来都应该重新实事求是评价 中国革命的经验教训之四》
（《社会主义继续革命论》续五三三，2013-8-27，华岳论坛）
论证了高岗路线觉悟高，深得毛主席信任。请看（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————————————————
一、高岗的路线觉悟比刘少奇高得多
网友：高岗事件是新中国党内高层第一次影响深远的残酷权力斗争和路线斗争，这样的斗争一直持续到最近的薄熙来事件，大大危害了党、国家和人民的利益。请你分析和总结一下高岗事件的经验教训。
作者：高岗事件非常复杂，主角牵涉到从毛主席到陈云等大量政治家，历史档案没有解密，《高岗传》扬州又买不到，我只是根据在网上看到的《高岗传》等不很可靠的信息用马列毛主义理论进行分析，尽管因为资料不足等评价不一定对，但是仍然要发表，因为这个问题与必须完善无产阶级宪政制度直接相关。首先论证高岗的路线觉悟比刘少奇高得多。
1、在延安时毛主席就非常欣赏高岗的才华，曾经说：
“我们初到陕北，人生地不熟，高岗同志为中央机关的安全出了大力，将来在保安树碑时，要给高岗同志树一块最高最大的碑。”
（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第一章）
一九三五年十月毛主席率领中央红军到达陕北边区后，曾在一次会议上当着高岗的面讲：
“在红军将领中能够独当一面、力挽狂澜的，我看只有高岗同志了。他在得不到中央指示的环境中，使红军由弱到强，由小到大，别人的根据地全部失陷而唯有陕北根据地得到发展，这说明了他的正确，他的果敢！我们干革命就是要高岗这样的同志。”
到了一九三九年，毛主席又说：
“高岗对中央红军和抗战斗争立了大功，这种功劳与我们党，我们军队的历史所共存。在座的同志们都不要忘记了他的好处呵！不管是谁，只要对革命作过贡献，我们就要水远记着他。”
（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第十四章）
一九四五年六月，在中共第七次代表大会上，高岗当选为中夫委员、政治局委员。当时有毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、任弼时、陈云、康生、高岗、彭真、董必武、林伯渠、张闻天、彭德怀共13名为中央政治局委员。后来的风云人物林彪和邓小平都不在其中。
2、一九四六年二月一日，刘少奇代表中共中央发布《目前新形势与任务》的指示，认为“从此，中国即走上了和平民主建设的新阶段。”
为此主动要求到东北发展的高岗不同意刘少奇的右，很快给毛泽东写了一封信，信中说：
“刘少奇同志提出的《和平民主建设新阶段》的姑计极其错误。只会使人民被麻痹，从而对蒋介石的进攻放松警惕。他还到处宣传‘我们要学会作选举运动，要大家投你的票。和平民主时期不是靠枪杆子逞锋，而是靠选票进城。’据说，他连自己进城的毛料衣服都准备好了。对他的这种看法，必须给予纠正，否则后患无穷。”几个月后，高岗从东北到延安汇报工作，碰到了毛泽东，毛主席拉着他的手说：
“你的信我看了三遍，你的观点是正确的。我同意你的分析。”“他右点，你左点，我们就可保持在统一和对立之中，不就减少犯错误了嘛。”毛主席说，“我对少奇同志也有意见，当面批评不少，他说他愿意改正。只要愿改我就欢迎。我也希望你经常帮他攻一攻右的毛病。你的看法，我也有同感。”
（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第二章）
很明显，这时毛主席就决定重用高岗，但是并不意味着打倒刘少奇。
3、新中国成立后就出现走什么道路的路线斗争。刘少奇是主张走资本主义道路的。一九五一年五月十三日，他在政协全国委员会民主人士学习座谈会上，提出了他的蓝图。他说：
“社会主义我们不仅现在不搞，而且在最近十多年内是不搞的。”
“统统是放屁！”高岗看了刘少奇的讲话后，怒不可遏地拍着桌子大骂：
“按照他的逻辑，我们的革命就白搞了。这还对得起苏联老大哥吗？刘少奇是想使中国走美、英、法的老路，而不是走苏联的大道！这种观点，中国真正的布尔什维克坚决不答应！”
高岗把刘少奇的讲话内容整理了一份报告，逐条逐句加以驳斥后给毛泽东寄去，表示他在东北要坚决搞社会主义的农业集体化和工业国有化试验。毛泽东看信后给他打电话说：
“少奇同志的讲话很多地方不妥，有些观点完全错误。我支持你搞农业方面的互助组、合作化的社会主义试验。至于少奇同志的错误，我还要看看他究竟是局部的、个别的，还是整体的错误；看看他愿意不愿意改正。”
（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第三章）
4、合作化问题上的路线斗争。一九五一年一月十七日，《山西日报》总编史纪言根据省委书记赖若愚的指示，代表山西省委向中央、华北局写了一篇题为《把老区互助组织提高一步》的报告，支持走集体经济道路。但是中共中央华北局第一书记薄一波和书记刘澜涛是不同意，刘少奇支持他们，说：
“山西省委不对，现在采取动摇私有制的步骤，条件不成熟。没有拖拉机，没有化肥，不要急于搞农业生产作社。”
（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第三章）
薄一波、刘澜涛马上召开华北局五省互助合作会议，批评山西省委的观点。赖若愚在会上表示：
“开除我的党籍我也要坚持我的观点。我们的态度没有错！共产党员不搞社会主义还叫什么共产党员！”（同上文）
此事惊动了毛主席，他在做了调查研究后，在丰泽园自己的卧室客厅里，召见了刘少奇、薄一波和刘澜涛。据（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第三章）说（两条直线之间的部分）：
————————————————
“我看了山西省委的报告和你们的批示及少奇同志的几次讲话。”毛泽东一字一句、讲得很慢，“我不得不向你们表示、你们的意见是错误的。我支持山西省委和赖若愚同志的看法。你们的观点反映了你们的思想大大地落后于人民群众的觉悟。你们作了广大农民群众的尾巴。你们被一种富农经济的假象迷惑住了双眼，你们至今毫无搞社会主义的思想准备。这可是危险的啊！”客厅里一下子显得非常寂静。刘少奇的脸一阵红一阵白，几次想说什么都被毛泽东的手势制止住了。
毛泽东说：
“正象封建社会的生产方式中萌发着资本主义的萌芽一样，以私有经济为基础的互助组里同样萌发着社会主义的因素。既然西方资本主义在其发展过程中有一个工场手工业阶段，即尚未采用蒸汽动力机械、而依靠工厂手工业分工以形成新生产力的阶级，则中国的合作社，依靠统一经营形成的新生产力，去动摇私有基础，有什么不可行的呢？搞新的经济和生产形式，应该允许试验。你们试验都不让人家试验，匆匆忙忙地用行政令命的手段，左一个帽子、又一个罪名地给地方的同志泼冷水，这样合适吗？”
刘澜涛瞟了薄一波一眼。事情已经出岔子了，得赶快回头才好。他对毛泽东说：
“这事主要怪我，是我没把底下的讨论全面地向刘少奇同志和一波同志汇报清楚。看来我们的表态意见是太草率了。”
刘少奇想了想，说：
“主席的批评意见很及时，请主席让我们再好好考虑考虑。我们的出发点主要是从共同纲领的原则为依据的。”
毛泽东说：
“这么重大的事情，你们不经过中央讨论，也不经过试验，更没有取得我的同意，就匆匆忙忙批示地方，是一种无组织无纪律的行为。你们回去以后把你的批示、报告统统收回来，宣布作作废！”
————————————————引用完毕
毛主席从来对事不对人，看到承认错误就原谅他们了。他哪里知道，路线看法是不会轻易改变的，当时刘少奇就与薄一波说：
“这件事牵扯的事情比较多，也比较复杂。我们的观点不要提了。一切就按毛泽东同志讲的办。事情向哪个方向发展，真理究竟在谁手里，让历史去检验吧！”（同上文）
后来1962年的右倾和改革开放迄今为止的错误路线就是铁的证据。

马列毛主义者

与刘少奇相反，高岗则代表正确路线，上面文章说（两条直线之间的部分）：
————————————————
一九五一年十月十四日，高岗向毛泽东和党中央写了一份报告，提出对农业生产合作互助运动指导的方针，即根据群众的自愿与需要，加以积极扶助与发展，并逐步由低级引向较为高级的形式。高岗强调：人民政府应从各个方面给互助组以优待，特别是在农具、技术指导与供销方面。为了更好地领导合作互助组的发展，必须培养合作互助组的骨干。省、县、区的党和政府的组织，应训练积极份子，推广经验，提高觉恬，巩固组织，并经常派人指导与检查合作互助组的工作。农村党的支部和党员要成为合作互助组的核心。
毛泽东看了这个报告极为高兴，对江青说：
“高岗不错，像个干社会主义的男子汉大将军，不像有些小脚女人走路，老是埋怨别人走快了。”
他于十月十七日给刘少奇、周恩来、朱德、陈云、彭真、陈伯达、胡乔木、杨尚昆批示：
“此件请阅，阅后请尚昆印成一个小册子，分送各中央局，分局，各省市区党委。同时发给中央各部门，中央政府各党组，此次到中央会议各同志及全国委员会的各共产党员。”
这还不算，毛泽东当日又以中共中央的名义，写了给各中央局、各中央分局，各省市区党委及各地委的通知，“兹将高岗同志关于东北农村的生产合作互助运动的报告发给你们参考，并可在党内刊物上发表。中央认为高岗同志在这个报告中所提出的方针是正确的。一切已经完成了土地改革任务的地区的党委都应研究这个问题，领导农民群众逐步地组成和发展各种以私有财产为基础的农业生产互助合作组织，同时不要轻视和排斥不愿参加这个运动的个体农民。每个省区都要建立生产新式农具的国营工厂，以便农民购用此种农具。省、专区和县都要建立至少一个公营农场，以为示范之用。中央已经起草了一个关于发展农业生产互助合作运动的指示〔草案〕，不久即可发给你们。”
十二月十五日，毛泽东起草中共中央关于印发九日会议草拟的《关于农业生产互助合作的决议〔草案〕》的通知，要求请各地照此草案在党内进行解释，并组织实行，把农业互助合作当作一件大事去做。引人注目的是，毛泽东在审阅这个草案时加了两句话，其一，在决议谈到“必须在农村中提出爱国的口号，使农民的生产和国家的要求结合起来”处，毛泽东加了“片面地提出‘发家致富’的口号，是错误的”一句；其二，在决议谈到“国营农场应当推广，以发挥它的示范作用，并给互助组和合作社以技术上的援助和指导”处，毛泽东加了“在农民完全同意并有机器条件的地方，亦可试办少数社会主义性质的集体农庄，例如每省有一个至几个，以便取得经验，并为农民示范”一句。
这些，都体现了毛泽东和刘少奇的根本分歧之处，也慨括了毛泽东此时的关注点和他对中国农村问题的基本设想。
————————————————引用完毕
5、关于克服财政赤字问题。高岗在东北经济方面搞得不错，因为1953年出现了21.5万亿元的赤字（高岗百科名片），所以毛主席让他解决这个问题。
“有一次，在中南海主席那里讲，1953年财政可能有赤字，怎么解决？高岗说东北搞增产节约的经验可能对解决财政赤字有用。主席说，好，下一次我们就讨论增产节约，这次会是不是要搬到高岗那里去开？是不是我也去？大家说，你别去了。这样，1953年8月底9月初，在东交民巷8号开了一个重要会议，作出了全国开展增产节约运动的决定。人们就产生一些想法：为什么这么重要的会在高岗家里开？东交民巷8号是不是成了另一个司令部？本来财经工作是分工给邓小平负责，不是高岗负责，结果高岗唱了主角。”
（《高岗秘书解密高岗事件》，多维网，2013-06-12 00:31:45）
但是这样也许就无意识地得罪了邓小平。
以上这些都是毛主席器重高岗的原因，因为在路线问题上，高岗与毛主席高度一致。但是因为毛主席非常器重高岗，在无产阶级宪政制度不完善的情况下，高岗就自然成为众矢之的了，可是他浑然不知，锋芒毕露，丝毫不懂韬光养晦那一套。当毛主席信任他时没有关系，但是一旦毛主席有想法了，就会变成“墙倒众人推”的悲惨局面了。其实高岗是草莽英雄，是忠诚于社会主义的大事不糊涂的合格的将才，但是完全不具备中国最高领袖应该具备的必要条件——谋略和城府。
6、在新税制问题上的路线斗争。据（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第八章）说（两条直线之间的部分）：
————————————————
毛泽东一时连收到好几份材料和信件，都是反映一九五二年十二月三十一日在《人民日报》上公布的《关于税制若干修正及实行日期的通告》的问题，和批评《努力推行修正了的税制》的社论的内容的。
有的来信尖锐地说∶“新税制在地方同志毫无准备的情况下匆忙出笼，使整个市场出现了物价上涨、各界群众蜂涌地抢购商品、私商停止公私合营而等待观望，就连党政机关的领导同志也是思想混乱，给人民群众的生活造成了极大的困难。我们希望党中央、政务院重新考虑这一税制办法。”
山东分局第二书记向明等三人在联名给中央的信中说∶“我们真不懂，新税制为什么要在全民所有制企业和私营企业之间划等号？如果这样，社会主义的国营企业怎么能得到鼓励而发展？资本家的企业从新税制里得到了鼓励更加得意忘形，这样社会主义还要不要实现？所以，我们认为围绕新税制的实行，是一场尖锐的路线斗争。”
更有人在信中揭发∶“周恩来、薄一波等人在炮制新税制时，对工人同志的意见避而不听，对国营企业的困难和要求，置之不理甚至采取了幸灾乐祸的态度。但是，他们却对资本家的看法奉若神明，一而再、再而三地表示要‘认真考虑’，果然他们的行动表现出来了。仔细地剖析一下新税制，它的任何一条都对资本家们带来了极大的好处，而对国营企业和人
民的利益增加了很大的困难。所以，我们断言∶新税制是周恩来和薄一波等人向资产阶级妥协投降的产物！”
彭真代表中共北京市委来了电话，要求暂时停止执行新税制。彭真对毛泽东说：“为什么财政部要匆匆忙忙推行新税制呢？我看制定者的指导思想就不对头。我曾听薄一波讲过：‘三反’、‘五反’后，私营企业在生产经营上有困难，应适当扶持一下，而在税收上把他们和国营企业区别对待，势必挤了它们。资本家躺倒了，对发展经济很不利。现在看来，总理和财政部都是采纳了他的意见的。”
毛泽东听了，气愤地把桌子一拍：
“胡闹！他们不是想把中国逐步过渡到社会主义去，而是想拉向右转，把中国过渡到资本主义去！事关方向的大事，竟敢不和我商量，也不开会研究，就擅自发表法规性的文件，这不是要搞独立王国又是干什么？”
————————————————引用完毕
当总理向毛主席检讨时，毛主席仍然很严厉地说：
“你没有这个意思，但别人有！薄一波去年下半年见了我好多次，屁大的事还要和我打招呼，如此重大的事却背着我，他想干什么？我看了他修改的人民日报杜论，鼓吹什么‘公私一律平等纳税’，这个口号是和七届二中全会的决议唱对台戏嘛。”
说到这里，毛泽东又问，“新税制出来后还征求谁的意见了？”
周恩来说：“一波同志代表政务院向全国工商联负责人及工商界知名人士征求了意见。”
“什么知名人士！就是资本家嘛。”
毛泽东从桌案上抽出那天的《人民日报》上刊登的《全国工商联筹委会拥护修正税制》的报导中提到的一连串名单，讥笑地说：
“这就是薄一波依靠的群众。他就是征求了这么多五毒俱全的资本家的意见。”
“是的，里面有些人在‘三反’、‘五反’中的表现不够好！”
毛泽东哼了一声说：
“修正税制事先不报告中央，也不报告我，可是找资本家商量了，把资本家看得比党中央还重。这个新税制得到了资本家的一片叫好，难道说你不觉得问题严重吗？大讲‘公私一律平等纳税’，把国家和资本家放在了一条板凳上，这哪里还有社会主义的影子？还有马列主义的影子？是典型的右倾机会主义的错误嘛。你问一问薄一波，他那个财政部长还想不想当了？”
周恩来的眼睛湿润了：
“主席，我的工作没有做好，只考虑到了问题的一个方面，而没有想到他的另一个方面。”
毛主席听后安慰周总理说：
“我这个党中央主席和国家主席，管不了具体的细则方案，但我要管方向、路线和政策。你是总理固然有责任，但这一次主要是薄一波同志。我是对事不对人的，下面就要看他的表现了！”

马列毛主义者

大家可以与改革开放后的税制问题对比一下，可以发现当时薄一波制定的新税制“公私一律平等纳税”比后来走资本主义道路的买办卖国税制好得太多了。当然两者本质一样，仍然是走什么道路的问题。此事与高岗好象不相干，但是反映了毛主席对周总理等政府官员脱离社会主义道路的严重不满。
7、高岗的其他功绩。戴茂林，赵晓光在《高岗传》一书中评价高岗一生有五大功绩：
①参与创建了西北的陕甘边区革命根据地；
②抗日战争时期连任三届陕甘宁边区参议会议长；
③国共内战中对成功夺取东北立下功劳；
④新中国建国初主持东北的建设；
⑤抗美援朝战争提供了后勤保障。
———————————————————————————————————引用完毕
回顾这些历史可以清楚知道，高岗路线觉悟相当高，遗憾的是小节不行，被邓小平陈云抓住了把柄。传统社会主义不完善，例如党内斗争非常残酷。
[捌]
邓小平陈云抓住了什么把柄？为什么耀眼的明星瞬间变成为一闪就灭的流星？请看该文分析（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————————————————
三、为什么耀眼的明星瞬间变成为一闪就灭的流星？
网友：“五马进京，一马当先”，这颗耀眼的明星瞬间却变成为一闪就灭的流星，其内外因是什么？
作者：我想分别说明内因、外因和制度不完善原因。
先说耀眼的明星瞬间变成为一闪就灭的流星，其内因是什么？
1、在东北时自己就不谨慎，草莽英雄，忘乎所以，胸无城府，给别有用心者留下把柄。
“饶漱石十分敬佩高岗的果断和干练。他到东北参观、谈工作时，发现东北局的干部都对高岗有一种敬畏的尊重。各机关、学校、工厂的办公室和庄严场合，都悬挂看高岗的巨幅照片。集会上、热情的干部群众一遍又一遍些高呼：‘毛主席万岁！高岗同志万岁！’街上的大标语处处可见：‘坚决响应高岗同志的庄严号召，迅速掀起建设新中国新东北的高潮！’”
（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第二章）
2、对上级不善于察言观色，见微知著。举例来说，关于薄一波出狱及刘少奇批准等情况，在1945年七大酝酿中央机构时，高岗就和彭德怀、柯庆施、林彪等人就认为应该应该把有自首情节的排除在外，并且高岗还自告奋勇地向毛主席反映了，毛主席不以为然。
“你不要再说了！履行一个手续有甚么了不起。我听说，凡是被捕人狱的同志，出狱的时候都要履行一个手续，这没有甚么不正常嘛。高岗同志，有些人出于妒忌或其他原因，总是想整少奇同志和薄一波同志，我希望你不要上他们的当！假如他们真有问题也没关系，拿出真凭实据再说嘛。反正我们不能仅听一面之词就不让人家当中央委员。”
（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第一章）
1945年当时共产党需要团结各个山头的同志，调动一切积极因素，高岗当然理解不了毛主席的深邃思想，高度不同，考虑问题当然不一样。善于察言观色者以后就不会再说这件事，可是直到落马前高岗仍然反复纠缠这个问题，影响团结，使毛主席恼火。
3、没有谋略。既然毛主席在明知道他对刘少奇等有极大意见的情况下重用他，给了他大权，他当然处于非常有利的地位，
“那时中央传阅文件时，传阅的顺序是：毛、刘、周、朱、高，高岗排在第五位。”
更重要的是他有年龄优势（高岗是1905年，排名在他之前的刘少奇和周恩来是1898年，朱德就更大得多了，不成为障碍；在他之后的陈云同样是1905年，邓小平则是1904年），所以如果不出意外，他成为接班人的可能性非常大。可是他不懂辩证法，不知道中国传统文化里说的“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏”，不知道毛主席相信他不等于绝对相信他，忘乎所以，急于打倒刘少奇，而毛主席虽然对刘少奇不满，但是丝毫没有立即撤换接班人的打算。因为当时高岗与刘少奇的矛盾闹得众所周知，使得党的团结受到严重挑战，迫使毛主席后来不得不采取措施。
4、对毛主席的某些指示不理解，不认真执行。当高岗向毛主席反映刘少奇问题时，
“毛说：少奇是好人，人家有意见你要制止，有意见可以对刘少奇当面讲。这是1953年春天的事。”“主席对安子文提的这个名单很不满意。主席在一次中央会议上批评安子文：一个中央组织部副部长，哪来这么大的权力搞这么一个名单？安子文当即作了检讨。毛主席说，这次到此为止，不许对外泄露。高岗以为，安子文没有那么大的胆量，是刘少奇让搞的。高岗觉察到毛主席在这件事上对刘少奇不满，他没有听从毛主席不外传的交代，在与一些领导干部个别交谈中，讲了这个名单问题，借以攻击刘少奇。由此高岗犯了一个错误。”
（《高岗秘书解密高岗事件》，多维网，2013-06-12 00:31:45）
矛盾激化实际上对高岗不利，可是他是草莽英雄，预见不到这样的后果。
5、中央财经会议暴露出高岗和刘少奇的矛盾严重之后，毛主席非常明显地提醒高岗注意，可是高岗完全不开窍。
“那时说是党权、政权、财权都落在当年白区工作的人手里。当时财权由薄一波掌握，组织部由安子文掌握，政法由彭真主持。他们都是在白区工作的，都是刘少奇所属的干部，不是毛主席身边的人。毛主席告诉高岗，‘大权旁落’是谭震林对他说的。毛主席说，这个说法不对，我们党就是一个党，没有白区党、根据地党。毛主席对高岗讲这些，是提醒高岗。张明远走了之后毛又让高岗留下来说：谭震林‘大权旁落’的话是错误的，但也反映了一个事实。”
（《高岗秘书解密高岗事件》，多维网，2013-06-12 00:31:45）
据（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第十二章）说毛主席曾经反复对高岗提醒道：
“要注意团结。不管是谁，在中央没做结论之前都是我们的同志。”
毛泽东直截了当地说道。
“许多同志始终在为党而工作，从第一次、第二次国内革命战争时期，他们就在党内为革命而出生入死地工作。我们不要轻易地怀疑一个同志。许多意见，还是放在当面，在一定的会议上提出来比较好。”
并且再三叮嘱他说：“你要高度注意这些问题”，可是高岗却不知道此话的份量，没有放在心里，依然口无遮拦。吊诡的是文化大革命里毛主席完全忘记了自己这些正确看法，把刘少奇的历史问题而不是路线问题拿来大做文章，落下了败笔。
6、大批军队干部去看望林彪却不与毛主席打招呼可能被居心叵测者挑拨。
“还有一件事也引起了人们的猜疑。在财经会议后期，高岗和军队地方一些领导干部一起去看望林彪。当时林彪在西山养病。高岗事先没有跟毛主席和中央讲，事后也没有向中央和主席报告。”
（《高岗秘书解密高岗事件》，多维网，2013-06-12 00:31:45）
7、在生活小节等方面，不要说共产党人的楷模周总理，连刘少奇、邓小平、陈云等人都远远不如。
8、对主席不敢承认错误说老实话，这点毛主席最忌讳，毛主席最恨不敢承认错误者。
“高岗南方休假时和陶铸、叶剑英、谭政有过交谈。叶、谭来京参加军委扩大会议时问主席：‘有薄无林’是怎么回事？主席很生气，问：谁告诉你们的？是怎么传出去的？我要查一查这件事。会后把高岗留下来追问：‘谁泄露出去的？是不是饶漱石？’高岗支支吾吾地说：‘饶漱石不会吧！’毛说：‘那好。’主席给他机会让他承认，可他没敢承认，失去了这个机会。”
（《高岗秘书解密高岗事件》，多维网，2013-06-12 00:31:45）
结合后面分析的外因，邓小平、陈云站在刘少奇一边后，力量对比已经对高岗极端不利了。但是高岗仍然不敢承认错误，于是毛主席越来越下决心：如果高岗不真心认错，就让他离开党中央。于是就有了12月24日的讲话：
“在1953年的12月24日的政治局会议上，毛主席突然提出‘党内有一个资产阶级的司令部’，说出：‘东郊民巷车水马龙，新华门门可罗雀’的惊人骇语，把矛头直接指向他曾经在中央会议上多次表扬的高岗。”
（《高岗遗孀李力群：高岗事件真相》，多维网，2013-08-08 08:21:57）
然而高岗仍然没有意识到在无产阶级专政不完善的情况下，没有毛主席的支持必然会进入“无限上纲”“墙倒众人推”的悲惨局面。
9、这时高岗如果有邓小平的韬光养晦厚黑功夫，忍一忍，信誓旦旦地保证“永不翻案”，就一定有东山再起的机会。但是高岗没有心计，不愿意“深刻检查”。

马列毛主义者

“毛在端出高以前，采取了一系列行动：1953年11月底、12月初，毛个别接见了几十个地方的和军队的领导干部。12月中旬，毛让刘少奇、陈云、高岗三人开会，谈一谈。刘和陈都作了自我检讨，高也作了自我检讨，然后互相提意见。刘、陈说话占了四分之三的时间，高说话只占四分之一的时间。高对自己的检查是轻描淡写的。事后，高说没解决问题。后来听说，高岗这次没有很好地检查自己，失去了一次机会。”
“12月24日晚，毛去杭州前，高岗约罗瑞卿谈话。罗向毛汇报，毛说，好，你去听听他有什么看法。罗到高家，只谈了很短时间。罗回去给毛说，高岗让我好好保卫你，保证你安全、健康。”
（《高岗秘书解密高岗事件》，多维网，2013-06-12 00:31:45）
显然高岗的死不检查使得他自己越来越得不到毛主席的信任。“1954年2月初，四中全会前，毛从杭州来信说，高岗要见我，他不必来了。由少奇、恩来、小平一起，听听他有什么意见。刘、周、邓三人跟高岗谈了两次，没有结果。”（同上文）
这意味着毛主席已经决定把高岗交给刘周邓处理了，显然他就不会有好下场了。
10、高岗的自杀行为使他彻底失去了毛主席的保护。
上面分析了内因，再说耀眼的明星瞬间变成为一闪就灭的流星，其外因是什么？
在无产阶级宪政制度不完善的情况下，同封建社会相似，上层充满勾心斗角的权力斗争；除了毛主席地位巩固之外，谁都想方设法得到毛主席的支持，同时抓住别人把柄打击别人；在这个宫廷斗争里靠的主要是权术，基本不靠路线正确与否；而高岗的特长是在大是大非的路线上把握得好，社会主义信念坚定，可是玩权术却是特短；因此他在最后失去了毛主席的信任时就完了。为什么会失去毛主席的信任？他得罪人太多，特别是因为有邓小平、陈云这样老奸巨滑、精于权谋的人在关键时候给了他致命一击。
据高岗百科名片介绍（两条直线之间的部分）：
————————————————
1980年3月19日，邓小平在与中共中央负责同志谈话时说：
　　毛主席提出中央分一线、二线之后，高岗活动得非常积极。他首先得到林彪的支持，也得到了彭德怀同志的支持，才敢于放手这么搞。那时候六个大区，他得到四个大区的支持，东北是他自己，中南是林彪，华东是饶漱石，西北是彭德怀同志。华北是高所反对的。对西南，他用拉拢的办法，正式和我谈判，说刘少奇不成熟，要争取我和他一起拱倒少奇同志。我明确表示态度，这是历史形成的，从总的方面讲，少奇同志是好的，改变这样一种历史形成的地位不适当。高岗又转过来进行试探，说把恩来同志推上来好不好？我说：恩来同志我很熟悉，但两个人比较，还是少奇同志合适。高岗也找陈云同志谈判，说搞几个副主席，你一个，我一个。这样一来，陈云同志和我才觉得问题严重，立即向毛主席反映，引起毛主席的注意。后来陈云同志去做林彪的工作，林彪说受了高岗的骗；我去做彭德怀同志的工作，他说：我相信你。高岗确实是搞谈判、搞交易。还有苏联人的关系。苏联有个顾问在东北。高岗敢于那样出来活动，老人家也有责任。老人家解放初期就对少奇同志、总理有意见，而对高岗抬得比较高，组织“经济内阁”，也就是计划委员会，几个大区的头头都是委员，权力很大，把政务院管经济的大权都拿出去了。高岗又从毛主席那里探了消息，摸了气候，好像老人家重用他，又有四个大区的支持，因此晕头转向。高岗也确实抓住了少奇同志的一些小辫子、高岗批评少奇同志的东西，不是完全批评错的，有批评对了的。例如土改时搬石头、反五大领袖；天津讲话，还是有缺点错误。当前报刊上好几篇文章都说，天津讲话没错误。高岗夸大事实，但少奇同志确有讲得不妥当的地方，起码语言不准确。高岗想把少奇同志推倒，采取搞交易、搞阴谋诡计的办法，是很不正常的。
————————————————引用完毕
很显然，高岗倒台的外因主要是因为邓小平和陈云使毛主席相信高岗要“篡党夺权”，甚至有“里通外国”的可能。
可以作为验证的信息很多，例如：
“到1953年底，由于种种风声，高岗和刘少奇相比，毛觉得还是高岗的危险性更大一些。刘还主动检查，高岗过去什么都跟毛说，到后来不跟毛说了（不检查）。高有军队，有东北，刘没有，还是高岗比刘危险。”（《高岗秘书解密高岗事件》，多维网，2013-06-12 00:31:45）
“一九五二年十一月中旬，毛泽东召集书记处会议，撤销了集党、政、军于一身的大区的军政委员会和人民政府，把各地的权力全部集中到中央来，然后在各种会议上反覆强调要批分散主义，要加强纪律性，并多次点了周恩来、刘少奇、薄一波的名，说他们在政治、经济的重大问题上不请示、不报告而擅自作主。”
（《高岗传》，先驱中文网网络版本，第十四章）
作为受害者的高岗遗孀李力群最敏感最有发言权，据《高岗遗孀李力群：高岗事件真相》（多维网，2013-08-08 08:21:57）文章说（两条直线之间的部分）：
————————————————
1953年，是什么原因使毛主席突然改变了对高岗的信任，急于要解决高岗的问题呢？
1953年12月15日，主席在他的住处召集会议。主席讲：我要带秀才们去南方写“宪法”。我走后，中央由谁主持？是由少奇主持，还是轮流主持？周恩来提出还是由少奇主持；刘少奇说：还是轮流吧；朱老总当场表示同意，说：“轮流好”；高岗表示同意轮流；邓小平同意由少奇主持，陈云也参加了这次会议，陈云表态同意由少奇主持。主席最后说：“你们可以互相交流一下，以后再定。”
会议结束后，发生了两件事情。第一件事，是从主席家到停车场，在等车的时候，高岗对邓小平讲：主席去南方后，中央的工作轮流主持比较好。邓小平说：还是少奇主持好。高岗又说：总理主持好一些。邓小平说：总理事务性工作多，还是由少奇主持好（当时高岗的警卫员也在场）。
另一件事，是高岗没有坐自己的车，而是搭陈云的车去了陈云家，到陈云家后，高岗问陈云：“你怎么在会议上又是另一个态度？我高岗对你陈云是真心实意地交换意见，将主席给我说的话都告诉你，你也表示同意主席的意见。今天，你在会议上跟着同意由少奇主持。你跟我是怎么说的，你也同意轮流嘛！你说这样可以体现集体领导，避免片面和错误。可你到会议上就变了，你和我讲的话都忘了吗？你还让我在主席面前给你说好话，你让我怎么交待！”陈云讲：“我怎么知道老毛是怎么想的。”两个人争的不欢而散。高岗回到家中显得非常激动，他对我说：“主席从1942年开始就对陈云不信任，说他是老牌机会主义，关键时候，他就拉稀（生病），我还老给他在主席面前说好话。”
从现在的文献记载看，邓小平和陈云同志1953年12月15日主席召集的会议后，都向主席报告过高岗的情况。使主席认为有必要召开一次会议，解决党内团结的问题。
1953年12月24日，在毛主席离京前主持的政治局扩大会议上，毛主席建议召开四中全会，解决党的团结问题。主席说：“现在北京有两个司令部，一个是以我为首的司令部，就是刮阳风，烧阳火，一个是以别人为司令的司令部，叫做刮阴风，烧阴火，一股地下水。”毛主席还讲了一句话：“东郊民巷8号车水马龙，新华门门可罗雀”，谁都知道这是说的高岗。主席讲完这番话，当天夜里就离京去了杭州。
那么邓小平和陈云都向主席报告了什么话，使毛主席在短短的十天时间里，突然改变了对高岗的态度呢？我认真阅读了邓小平同志1980年3月19日在接见胡耀邦、胡乔木、邓力群的谈话，找到了一些答案。邓小平讲到：高岗对西南，他采用拉拢的办法，正式和我谈判，说刘少奇不成熟，要争取我和他一起拱倒少奇同志……陈云和我才觉得问题严重，立即向毛主席反映、引起毛主席的注意。这证实了邓小平向主席报告的时间和主席对高岗的态度转变的时间是在12月15日到24日之间发生的，这是其一；邓小平向主席报告的内容该是：“他首先得到林彪的支持，也得到彭德怀同志的支持，才敢于放手这么搞。那时候六个大区，他得到四个大区的支持”
邓小平在主席离京之前对主席的这番“忠言”无异于醍醐灌顶：军队高级将领支持高岗，六个大区有四个大区支持高岗。使毛泽东感到事态严重。毛泽东12月24日在政治局扩大会议上的讲话，突然提出中央“有两个司令部”而使党内政治空气陡然紧张起来。1954年4月，在高岗问题座谈会期间，中央政治局还做出决定，撤销了各大行政区党政机构，使事态更加严峻，连罗荣桓同志的住处都派部队监控起来了。四中全会后，解决党内的团结问题已经演变成政治事件。

马列毛主义者

我这样提出问题是有依据的。高岗到中央后，与邓小平的直接对话仅有两次。第一次，是在1953年2月，邓小平主动来高岗家中与高岗商谈农村经济政策问题，两个人谈得很融洽。
第二次，就是1953年12月15日会议后，高岗在停车场与邓小平就“轮流”问题交流了一下意见，高岗从来没有为“拉拢西南局”与邓小平有过其它“正式谈判”。双方也没有时间谈到刘少奇的历史地位这样重大的题材。1980年3月19日在接见胡耀邦、胡乔木、邓力群的谈话内容是邓小平自己所说的，即高岗与邓小平“正式谈判”，邓小平向主席“反映”，“引起主席的注意”，时间应该是对得上的。另外，主席在1955年3月31日中国共产党全国代表会议上的讲话中说，他是“到1953年秋冬才发现他们的”，这也证明主席对高岗态度转变的时间。
邓小平的这次讲话中还提供了一个重要的信息，他说：“高岗敢于那样出来活动，老人家也有责任。……老人家解放初期就对少奇同志、总理有意见，……高岗批评少奇同志的东西，不是完全批评错的，有批评对了的。"这些话客观地描述了当时党内的不同意见和斗争都是由毛主席来指挥的。
陈云到主席那里报告高岗的问题，应该是在主席听过邓小平的报告后，让陈云来，听听陈云的意见。陈云向主席承认他与高岗交流过中央人选，并向主席透露，高岗不同意设总书记，提出多设几个副主席，说：“你一个，我一个，林彪也可以当。”主席听过以后，勃然大怒，让陈云立即去杭州找林彪谈话，并说：林彪不与高岗决裂，我就与林彪决裂！陈云感到事情严重了，很快转变了态度。
————————————————引用完毕
关于高岗与陈云的谈话，该文章还说：
“2月16日，陈云来到家里和高岗谈话，这次两个人彻底谈崩了。陈云要高岗承认‘你一个，我一个’是高岗说的，高岗质问陈云，‘你一个，我一个’明明是你说的，为什么你要说是我说的，你是在出卖我。高岗连‘主席说你鹰鼻子，会看形势，我高岗还不相信，上了你的当’这种话都说出来了。两个人吵得脸红脖子粗的，气氛很紧张，陈云走时，高岗也不去送他，是我和秘书赵家梁送他下的楼。”
当17日，高岗遗孀李力群一大早就赶到西直门南草场胡同习仲勋家询问情况，习仲勋还未开口，眼泪就先流了出来，说：
“我也不明白，这次座谈会气势汹汹的对着高岗，从来没见过总理这样过。第一个发言的是陈云。他把过去给高岗说的话，出的点子，通通说成是高岗对他陈云说的，高岗站起来反驳，总理不准高岗讲话。接着就是刘亚楼、陈正人的揭发，都说了莫须有的事实。刘亚楼造谣，说高岗如何与苏联人谈了三天三夜，将中央领导内部的事告诉苏联人，高岗回答说：我连俄文都不懂，谈个屁！场下的人哈哈大笑。陈正人说在杭州时，高岗对他说了许多对刘少奇的不满，其实都是陈正人自己的意见，他对刘少奇不让他当组织部长早就牢骚满腹，还到处散布刘少奇的坏话……。”
高岗这样的刚强之人当然受不了从“东郊民巷车水马龙”突然变成“墙倒众人推”的天壤之别，于是就想自杀了。在第一次自杀未成功后，高岗就被“管教”起来了。
“据高岗身边的工作人员回忆，高岗被管教初期，是由周恩来亲自过问的。总理几乎天天要问高岗的学习和生活情况，稳定高岗的情绪。周总理出国参加日内瓦会议后，由邓小平管了2个月，然后是由杨尚昆接着管。邓小平、杨尚昆接管后，根本是不闻不问，有事汇报，无事连问都不问。各种消息都对高岗封锁。”显然事实证明总理是有良心的负责任的，而邓小平、杨尚昆是居心不良的，可能看到高岗已经失势，巴不得他早死早好。
高岗去世后毛主席大发雷霆：
“但是有一件事可以看出毛主席对高岗的感情，就是在高岗去世的当天，主席就打来电话到家里，要求中央对高岗要“善殓厚葬，用上等棺木”，指示中组部“对高岗的子女，由组织上抚养”，这是周总理在事情现场（东郊民巷8号）接的电话，并当着大家的面宣布的，当时在京的中央领导除刘少奇、彭真等外，基本都在现场。”
“吴冷西同志还对我说：听说毛主席回到北戴河，知道高岗死了，非常生气，对周恩来大发脾气，说：‘你们把高岗问题处理的复杂化，扩大化了。你们不同意他在中央工作，他可以到地方去工作。听说高岗的检讨送上来，也无人与他谈话，听听他的意见，这是我们应该做的吗？’。吴冷西告诉我，他曾经问过胡乔木、田家英、叶子龙，你可以找叶子龙问问当时的情况。”
“叶子龙对我说：‘主席接到高岗死讯后，一直不相信，反复打电话给总理和罗瑞卿，让派人抢救，心情非常不好。后来总理来北戴河向主席汇报情况时，主席生气地对总理说：多大的事情啊，让你们搞得这么复杂！我让你们告诉高岗，要保留他的中央委员，让他回陕北工作，当地委书记也可以，他会愿意去的，你们为什么不去对他说！总理说：后来高岗的专案是由邓小平和杨尚昆管着，我没过问，我有责任，主席说：党内死人了，总不是好事。苏联党死人，我们党也死人，你们快处理好，此事要向苏联通报吧。’一个曾经被毛主席称为‘可以管20年’的高岗，在进京不到二年时间里，就被党内政治斗争的漩涡淹没。”
（以上引自《高岗遗孀李力群：高岗事件真相》，多维网，2013-08-08 08:21:57）
最后说一下传统社会主义制度不完善的原因，这个是根本性原因。传统社会主义是从封建社会成分重的社会里产生的，所以带有浓厚的封建社会烙印。权力结构是专制的，不是民主的，表现在一切以最高领袖的意志为转移，在他周围有若干参谋（政治局或者书记处）。因为党内民主制度不完善，党内斗争没有规则，所以自然就勾心斗角，相互倾轧了。中国在毛主席那样高瞻远瞩的领袖领导时，问题还相对好些，但是也发生了从高岗到刘少奇的冤案。在苏联斯大林时期，许多优秀革命者甚至连性命都丢掉了。党内斗争没有规则，造成许多冤案和内讧是传统社会主义失败的重要原因，实际上鼠目寸光的赫鲁晓夫修正主义者就是从这个地方打开了否定社会主义的缺口。关于无产阶级宪政制度不完善的问题我经常论述，这里就不谈了。
———————————————————————————————————引用完毕
传统社会主义不完善，不能避免冤假错案。
[玖]
应该实事求是评价高岗，把路线觉悟作为考察接班人的第一要点，因为路线正确与否关系到是否亡党亡国。
网友：高岗路线觉悟确实比其他人高，该不该重新评价？
作者：当然应该，从高岗到薄熙来都应该重新实事求是评价。请看该文分析（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————————————————
四、从高岗到薄熙来都应该重新实事求是评价
网友：高岗事件是新中国第一次高层党内残酷权力斗争和路线斗争，这样的斗争一直持续到最近的薄熙来事件，严重危害了党、国家和人民的利益。请总结一下历史经验教训。
作者：从高岗事件到薄熙来事件都沉重打击了党和国家。其实根本原因在于新生事物无产阶级专政制度有严重缺陷。现在以当时的情况为例说明这个道理。据高岗百科名片介绍（两条直线之间的部分）：
————————————————
高岗于1月19日给毛泽东写了一封信，表达了他想到杭州向毛泽东当面检讨的愿望。高岗还同时给中共中央办公厅主任杨尚昆写了一封信，要杨尚昆派专人将他致毛泽东的信送杭州呈毛泽东。
　　杨尚昆接到高岗的信后，首先将信交给了刘少奇。刘少奇阅后找来了周恩来、陈云、邓小平、彭真、李富春协商对高岗信的处理办法。
　　协商中大家提出了四种处理方案：
　　一是让高岗去杭州与主席面谈，但结果是不好处理；
　　二是请主席回来，结果是同样不好处理；
　　三是由主席指定书记处成员与高岗谈话，结果还是不好处理；
　　四是由主席指定刘少奇与周恩来与高岗谈话，邓小平可以参加，但陈云以不参加为好。这种方法可能较为妥当。
　　会议最后决定，如果毛主席同意第四方案，就请主席电告刘少奇，高岗不必来杭，由主席委托人与其交谈。
　　毛泽东果然采纳了第四种方案。
————————————————引用完毕
这里我想说明以下几点：

马列毛主义者

1、中共中央办公厅主任杨尚昆不应该封锁毛主席。当时高岗还没有被打倒，作为核心领导成员，竟然没有与毛主席通信的自由，这正是党内民主制度不完善的表现之一。
2、此事证明刘少奇等人很会搞权术，很会韬光养晦，很会“团结大多数”，而高岗不过是大炮筒一个，当然搞不过刘少奇。刘少奇以许多人协商的意见要挟毛主席不要单独见高岗。
3、此事毛主席当然也有决策错误，不应该偏听偏信，一会儿只看到高岗的优点，准备作为接班人培养，一会儿又听信谗言，误以为他想篡夺最高领导权，甚至里通外国，而且不听高岗申辩。如果我是毛主席，我就采取第一选项，因为根本不存在什么“结果是不好处理”的问题。兼听则明，偏信则暗，要打倒高岗，总该亲自听一听他自己的解释吧？虽然以前他不愿意深刻检讨，但是现在说不定愿意了呢？更重要的是他会不会有委屈？有没有别人诬告的情况？是不是他真象别人说的那样想“篡党夺权”、“里通外国”？当然，传统社会主义制度不完善是主要原因，高岗自己的错误是次要原因，毛主席的决策错误是前面两个原因造成的。
4、对于接班人来说，路线觉悟高低对党、国家和人民是最重要的观察点。既然刘少奇路线觉悟低，高岗又有其他缺陷，都不理想，应该继续观察物色，各用其长，而不是固定刘少奇的接班人地位。应该坚持过去的正确思想：“他右点，你左点，我们就可保持在统一和对立之中，不就减少犯错误了嘛。”但是在错误处理高岗事件后，八大刘少奇、邓小平正式成为接班人，失去了平衡制约，实践证明后来毛主席坚持正确路线坚持得非常辛苦。如果中国亡党亡国了，处理高岗事件的错误就是亡党亡国的开端，因为刘邓大权在握时就按照走资本主义道路的路线选干部了，毛主席1956年以后就越来越大权旁落，直到文化大革命才对刘少奇邓小平算总帐。后来邓小平又重新走资本主义道路，直到今天党和国家到了九百九十九死一生的危险状态。回顾历史，1956年前的七年是毛主席直接领导，搞了农业集体化和工业公有制，路线正确，取得了巨大成就。1956年到1966年是刘少奇掌权，路线忽“左”忽右，毛主席经常不得不跑到前台来纠正刘少奇错误。1966年到1976年是毛主席在前台掌权，“抓革命，促生产”路线正确，但是存在“左”倾机会主义错误路线的干扰，“三分缺点，七分成绩”。“三分缺点”归于“左”倾机会主义错误路线的干扰；“七分成绩”归于毛主席继续革命路线的成绩，为人类无产阶级专政下继续革命的伟大历史探索了宝贵的经验教训。1976年到1979年华国锋的三年是争权夺利的过渡性的三年，口头上承认但是并不理解无产阶级专政下继续革命理论，实际上只重视“促生产”，路线没有明显错误。1979年到现在邓江胡掌权期间（习现在还需要看，法官如何判薄熙来将是分水岭）逐步与资本主义接轨，是私有化殖民地化的错误路线，造成现在随时可能亡党亡国的危险局面。因此历史告诉我们：看接班人主要应该看他的路线，这也是接班人五项条件的第一条。
5、根据上一条可以知道高岗事件应该平反。这不仅因为“篡党夺权”、“里通外国”等是莫须有，而且因为他的路线觉悟高，大事清楚，搞社会主义的立场坚定。“自天佑之2013-08-26 17:33:18 高当年是反刘，不是反毛，只是自杀不为党纪所容。反刘，历史来看，一点都没有错误。也该到平反的时候了。”当然党中央首先应该弄清楚事实真相，然后再进行平反昭雪，虽然这个案子是毛主席、周总理、刘少奇、邓小平、陈云共同定的案，但是只要有冤枉的成分，就应该实事求是地平反。功是功，过是过，不能因为有错误就一棍子打死。高岗事件是第一个冤案，至今没有平反，现在平反也一定是受冤屈时间最长的冤案。
———————————————————————————————————引用完毕
文章后面还有关于应该平反薄熙来的论证，因与本文无关，故略去。
[拾]
高岗自杀了，邓小平陈云在八大成为了政治局常委。
历史需要历史学家根据史料研究，所以保存真实历史资料极端重要。例如上面说过的高岗问题：
“邓小平和陈云都向主席报告了什么话，使毛主席在短短的十天时间里，突然改变了对高岗的态度呢？”
现在成谜，这样当然不行。
谁能够保存真实历史资料？现在的传统社会主义不行，掌权者可以销毁，如邓小平就篡改过历史。
在无产阶级宪政制度下，这个任务由革命委员会领袖负责，一线和二线领袖都不可能篡改历史。
[拾][壹]
刘少奇邓小平陈云1962年的右倾机会主义错误虽然被毛主席迅速纠正，但是后来在邓小平陈云重新掌权后又死灰复燃了。事实证明：
“为首的，改也难。”（《毛泽东选集》第七卷）
[拾][贰]
邓小平在文化大革命里多次承认错误，并且表示“永不翻案”；在华国锋当权后又对华国锋写效忠信说：
“东兴同志转呈国锋同志并中央：
我衷心地拥护中央关于由华国锋同志担任党中央主席和军委主席的决定，我欢呼这个极其重要的决定对党和社会主义事业的伟大意义。不仅在政治上思想上华国锋同志是最适合的毛主席的接班人，就年龄来说可以使无产阶级领导的稳定性至少可以保证十五年或二十年之久，这对全党全军全国人民来说是何等重要啊！怎不令人欢欣鼓舞呢？”
“以华主席为首的党中央万岁！党和社会主义事业的伟大胜利万岁！
邓小平
一九七六年十月十日”
（《邓小平的三份检讨、给毛泽东的信、给华国锋的两封信》，轲南五世，08:33:42 08/08/2014，华岳论坛）
但是掌权后却“翻案”了，并且把华国锋打入冷宫。
所以邓小平的历史证明了：
“人是看不透的，人是会伪装即韬光养晦的，人是会改变的。”
其实“语录不离手，万岁不离口，当面说好话，背后下毒手”的林彪，其历史也同样证明了我的论断：
“人是看不透的，人是会伪装即韬光养晦的，人是会改变的。”
[拾][叁]
邓小平和林彪表面上对立，林彪“左”，邓小平右；林彪口蜜腹剑最后才搞谋杀，邓小平韬光养晦喊“永不翻案”，掌权后才出尔反尔，自食其言。为什么他们都背叛毛主席？
因为聪明的人都知道必须先不择手段篡夺最高领导权，篡夺了就不受监督了。他们虽然表现形式不同，目的却都是篡夺政权。这是传统社会主义的阿克琉斯之踵，而邓小平和林彪都是知道弊端的人。
[拾][肆]
怎么才能防止赫鲁晓夫和邓小平等现代修正主义者篡党夺权，走资本主义道路，最终亡党亡国的悲剧发生？
把传统社会主义升级到无产阶级宪政制度就可以了，我反复论证过这是反修防修的必要而且充分的条件。
[拾][伍]
为什么是必要而且充分的条件？
因为从无产阶级的定义开始到最高权力结构的设计，有大量反修防修防止资本主义复辟的有效措施，请看文章：
《不同统治阶级是怎么解决接班人问题的？》
（《社会主义继续革命论》续六七二，2015-10-15，红色中国网）
不仅如此，因为二线负责挑毛病，所以今后会及时发现弊端，不断自我完善无产阶级宪政制度。
[拾][陆]
在无产阶级宪政制度下两面三刀缺德少才者不可能扼杀大飞机，更不可能成为最高领袖。为什么？
我早就指出：
“完善的无产阶级宪政制度是什么？
是无产阶级的民主政治体系；是无产阶级民主的法制化；是党代表大会法定要进行路线论战，改你死我活的党内斗争为在‘三要三不要’和四项基本原则下的光明正大的辩论；是由党代表辩论选举胜利的一线作为共产党管理国家；党代表辩论选举失败的二线作为共产党监督考察一线，防止一线缺德少才，危害无产阶级革命；老革命组成的革命委员会作为共产党保证党和国家不分裂，保证共产主义方向不改变，维护无产阶级解放全人类根本利益这样一种‘无产阶级的三权分立宪政体系’。”
（《王立军案件和蔑视辩证法必受惩罚》，《社会主义继续革命论》续四一六，2012-7-3，华岳论坛）
那时在所有一线权力机构旁边都有监督考察一线负责挑毛病的二线，还有负责仲裁的革命委员会。
那时党代表没有私心，不迷信别人，不允许靠权力压制不同意见，所有人都靠真理吃饭，路线和大事都经过论战。

马列毛主义者

毛主席早就指出要靠真理吃饭，请看：
“我们的同志应当注意，不要靠官，不要靠职位高，不要靠老资格吃饭。说资格老，多少年革命，这个资格也是可靠的，但同时我们不要靠它。”
“我们的同志不要靠老资格吃饭，要靠解决问题正确吃饭。靠正确，不靠资格。靠资格吃不了饭，索性不靠它，等于还是什么官都没有做，就是不摆老爷架子，不摆官僚架子，把架子收起来，跟人民见面，跟下级见面。这一条，我们的干部要注意，特别是老干部要注意。”
（《毛泽东选集》第五卷，第422页）
在无产阶级宪政制度下，制度保证了“靠解决问题正确吃饭。靠正确，不靠资格”。为什么？因为各级一线旁边都有监督考察他的二线，监督可以防止“缺德”如腐败，考察可以防止“少才”如无能。
[拾][柒]
在无产阶级宪政制度下，三个委员会的领袖只能靠“解决问题正确吃饭”。
过去毛主席和邓小平都经过革命战争，天下是他们打的，有权威；今后三个委员会领袖的权威则完全靠“解决问题正确吃饭”。
那时缺德少才者不仅不可能扼杀大飞机和篡夺政权，而且即使篡夺了政权，也不可能不被党代表大会罢黜；即使制定了错误路线，也不可能不被党代表大会纠正，因为每个党代表都有大德大才大智大勇，他们不迷信任何领袖，忠诚捍卫无产阶级和大多数人的利益。
[拾][捌]
能不能实现中华民族伟大复兴？与从顶层到最低层的各级官员素质关系极大。
毛主席说：
“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”
（《中国共产党在民族战争中的地位》，一九三八年十月，《毛泽东选集》第514页）
无产阶级宪政制度不仅能够保证路线正确，而且各级一线干部都会重新全心全意为人民服务，快速解决人民关心的问题，守土有责，鞠躬尽瘁。
一线各级干部不得不这样做，因为挑毛病的二线在实时监督着，一旦人民不满，二线就代表人民追究一线有关干部的责任。
现在不行，人民再不满意统治阶级也可以置若罔闻。例如可以封掉反对错误路线的网站，扼杀马列毛主义者的声音。
现在各行各业存在的危机除了错误路线原因外，各级官员的责任客观存在。
长期私有化殖民地化错误路线使得各级官员变成“酒囊饭袋，行尸走肉，禽兽食禄，朽木为官，尸位素餐，纸醉金迷，吮痈舐痔，造粪机器，两面三刀，口蜜腹剑，媚上压下，滥竽充数”，因此随时可能亡党亡国。
《软埋》的出笼并且被热捧就是随时可能亡党亡国的证据。
众所周知，没有土地改革就没有新中国，但是《软埋》彻底否定了土地改革，从而彻底否定了新中国。我看到文章：
《张全景：《软埋》是意识形态反攻倒算，建议成立专门调查组》
（2017-05-22 10:53，察网，张全景，来自红色文化网）
这是正当要求，应该“成立专门调查组”。毛主席早就教导我们：
“阶级斗争、生产斗争和科学实验，是建设社会主义强大国家的三项伟大革命运动，是使共产党人免除官僚主义、避免修正主义和教条主义，永远立于不败之地的确实保证，是使无产阶级能够和广大劳动群众联合起来，实行民主专政的可靠保证。不然的话，让地、富、反、坏、牛鬼蛇神一齐跑了出来，而我们的干部则不闻不问，有许多人甚至敌我不分，互相勾结，被敌人腐蚀侵袭，分化瓦解，拉出去，打进来，许多工人、农民和知识分子也被敌人软硬兼施，照此办理，那就不要很多时间，少则几年、十几年，多则几十年，就不可避免地要出现全国性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党，变成法西斯党，整个中国就要改变颜色了。请同志们想一想，这是一种多么危险的情景啊！”
（《《浙江省七个关于干部参加劳动的好材料》的批语》，一九六三年五月九日，一九六四年七月十四日《人民日报》）
现在正验证着毛主席的预见：
“让地、富、反、坏、牛鬼蛇神一齐跑了出来，而我们的干部则不闻不问，有许多人甚至敌我不分，互相勾结，被敌人腐蚀侵袭，分化瓦解，拉出去，打进来，许多工人、农民和知识分子也被敌人软硬兼施，照此办理，那就不要很多时间，少则几年、十几年，多则几十年，就不可避免地要出现全国性的反革命复辟”。
网友：现在从顶层到最低层的各级官员素质确实很差。小官由大官管，大官由更大的官管，所以最大的官最具有决定性。无产阶级宪政制度能够管住顶级大官吗？
因为篇幅关系，下篇继续论证。
“国际共产主义运动中发生的绝大多数重大错误和最后导致失败的制度根源就在于没有及时升级到无产阶级宪政制度！”
下篇文章应该在2017年6月5日发。
王奇臻E-mail电子邮件：
wqzwqz666666@sina.com
wqzwqzwqzwqzwqz@126.com