红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4432|回复: 1

从毛的文章看毛对巴黎公社是什么态度 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-6-23 16:39:28 |显示全部楼层
从这文章可见,显然群众有要求,但是被毛泼了冷水,哪怕群众形式上的要求,毛都有点反感,更不要说群众的实质性推行巴黎公社原则了,完全可以从上海开始试点,直到推向全国,但是毛没有这样做,反而给予压力,美其名曰,形式没有用,资产阶级可以用形式欺骗群众,说明形式是有用的。其次毛否定巴黎公社和苏维埃的长期性和有效性,把萌芽的还有待巩固和完善的巴黎公社原则和苏维埃的失败说成这些是没有用的,请问,你毛搞个一套更加没用,30年搞了不照样屁用没有,而巴黎公社只搞了几十天,苏维埃真正实施的也只有几年。(列宁战时政策都是应急性的,被斯大林机械的保留下来,从而苏维埃也是有名无实,还没有来得及好好地实践和巩固完善就废弃了)

毛不懂形式和内容的辩证统一性

当巴黎公社和苏维埃切切实实地实践几十年,一百个斯大林,一百个毛泽东,或者一百个赫鲁晓夫,一百个邓小平也是无法废弃她,只有当她还处于萌芽状态时,这些人才能废弃她,斯大林们害怕这些制度在群众中生根发芽壮大,他们总是希望把这些制度扼杀在摇篮里,然后推行他们的官僚主义,如果好好地实践几十年,官僚主义绝对没有出路,不是那么容易就可以废弃她的。

毛和刘少奇一样都是官僚主义的

大跃进后,刘少奇他们不是要追究责任吗,说3分天灾,7分人祸,和毛说,这都要写入历史的,他说的人祸难道不是把责任推向主要领导人毛,于是在7000人大会上毛也不得不自我批评,至少三年饥荒,刘少奇是想把主要责任推向毛,进一步上位的,毛为此发动了文化大革命来打到刘少奇他们,毛的作为本身确实是官僚主义的,和刘少奇没有区别。世界共运失败应该归于两个主观因素,一个是社会民主主义,一个是斯大林主义,毛是一部分(斯大林主义的一部分),独立组织是什么语言不重要,工人阶级如果不能自由建党,只能由一个共产党的做法是斯大林主义的特征。

附:关于“上海人民公社”(1967年2月24日)

http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=32706

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-6-23 21:51:29 |显示全部楼层
【纲】IAA(845566068)  20:55:35
@马列托主义者 巴黎公社的原原则是什么呢?
【科】马列托主义者(121505807)  21:45:28
公职人员必须普选产生,可以召回,拿熟练工人的工资,这是形式要求,内容就是‘工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器,并运用它来达到自己的目的’,而应当用革命暴力摧毁和打碎资产阶级的国家机器,实行无产阶级专政
【科】马列托主义者(121505807)  21:49:04
“近来,社会民主党的庸人又是一听到无产阶级专政就吓得大喊救命。先生们,你们想知道无产阶级专政是什么样子吗?请看看巴黎公社吧。这就是无产阶级专政。”
【科】马列托主义者(121505807)  21:50:06
 (一)工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器,并运用它来达到自己的目的;(二)把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选出的人担任,而且随时可以撤换被选举者。(三)对所有公职人员,不论职位高低,都只付给跟其他工人同样的工资。
“公社的真正秘密就在于:它实质上是工人阶级的政府,是生产者阶级同占有者阶级斗争的结果,是终于发现的、可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。”(《法兰西内战》)

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 21:27 , Processed in 0.019304 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部