红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4201|回复: 0

资产阶级宪政无产阶级专政和无产阶级宪政的详细对比 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-8-5 08:46:11 |显示全部楼层
资产阶级宪政无产阶级专政和无产阶级宪政的详细对比
——《社会主义继续革命论》续七三七
王奇臻
2017-8-5
引言
本文是2007年9月12日,十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一(最近发表的一篇是《正确回答了时代提出课题的天衣无缝的马列毛主义一定能够拯救人类》,2017年7月25日发送给红色中国网www.redchinacn.net/portal.php)。
《社会主义继续革命论》是我四十年思考后写的第一篇网文。因为乌有之乡的原文已经被封,后来高寒帮助我挂在中国民主社会主义网站上,网址是:
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal)
遗憾的是有故障了,不知道何时能够看到。因为我的电子邮件好象还能用,所以感兴趣者可以发电子邮件索要。
本文题目是“资产阶级宪政无产阶级专政和无产阶级宪政的详细对比”。文章内容不一定完全正确,阐述也一定不全面,欢迎各位批评、指正、补充,特别欢迎善意的转帖,出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
四、社会主义怎么才能更快代替资本主义?
(接上篇)
第二十二,资产阶级宪政无产阶级专政和无产阶级宪政的对比。
㈠资产阶级宪政制度是人类处于弱肉强食必然王国时的最后一个剥削阶级统治形式。
㈡传统社会主义是人类社会向自由王国前进时的第一个无产阶级统治形式。
㈢无产阶级宪政制度是无产阶级专政制度的升级版本。
㈣资产阶级宪政无产阶级专政和无产阶级宪政制度的详细对比
正文
四、社会主义怎么才能更快代替资本主义?
(接上篇)
第二十二,资产阶级宪政无产阶级专政和无产阶级宪政的对比。
㈠资产阶级宪政制度是人类处于弱肉强食必然王国时的最后一个剥削阶级统治形式。
网友:在马克思主义诞生以前,人类在弱肉强食丛林法则支配下一直发展到资产阶级民主共和国(资产阶级宪政制度)。无产阶级革命导师怎么评价资产阶级民主共和国?
作者:恩格斯指出:
“国家的最高形式,民主共和国,在我们现代的社会条件下正日益成为一种不可避免的必然性,它是无产阶级和资产阶级之间的最后决定性斗争只能在其中进行到底的国家形式,——这种民主共和国已经不再正式讲什么财产差别了。在这种国家中,财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的。其形式一方面是直接收买官吏(美国是这方面的典型例子),另一方面是政府和交易所结成联盟,而公债越增长,股份公司越是不仅把运输业而且把生产本身集中在自己手中,越是把交易所变成自己的中心,这一联盟就越容易实现。”
“有产阶级是直接通过普选制来统治的。只要被压迫阶级——在我们这里就是无产阶级——还没有成熟到能够自己解放自己,这个阶级的大多数人就仍将承认现存的社会秩序是唯一可行的秩序,而在政治上成为资本家阶级的尾巴,构成它的极左翼。但是,随着被压迫阶级成熟到能够自己解放自己,它就作为独立的党派结合起来,选举自己的代表,而不是选举资本家的代表了。因此,普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里,普选制不能而且永远不会提供更多的东西;不过,这也就足够了。”
(《马克思恩格斯选集》第四卷,第169页)
“……资产阶级统治的彻底的形式正是民主共和国”
“……民主共和国毕竟是资产阶级统治的最后形式,资产阶级统治将在这种形式下走向灭亡。”
(《马克思恩格斯选集》第四卷,第444页)
列宁赞成恩格斯的观点,他说:
“恩格斯继续说,在民主共和国内,‘财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的’,它所采用的第一个方法是‘直接收买官吏’(美国),第二个方法是‘政府和交易所结成联盟’(法国和美国)。
目前,在任何民主共和国中,帝国主义和银行统治都把这两种维护和实现财富的无限权力的方法‘发展’到了非常巧妙的地步。”
(《列宁选集》第三卷,第181页)
列宁还指出:
“资本既然存在,也就统治着全社会,所以任何民主共和制、任何选举制度都不会改变事情的实质。”
(《论国家》,《列宁选集》第四卷,第54页,着重体是我加的)
“每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民,----这就是资产阶级议会制的真正本质,不仅在议会制的君主立宪国内是这样,而且在最民主的共和国内也是这样。”
(《列宁选集》第三卷,第209页)
我体会这里有几点很重要:
1,
“民主共和国”“正日益成为一种不可避免的必然性”“无产阶级——还没有成熟到能够自己解放自己,这个阶级的大多数人就仍将承认现存的社会秩序是唯一可行的秩序”。历史证明了恩格斯一个世纪前的结论是正确的,现在世界上绝大多数国家都是通过“普选”产生政府,一人一票,表面上非常民主,实际上“占领华尔街”和平革命运动已经揭穿了其实质是1﹪极少数人统治99﹪绝大多数人。李慎明老师有文章深刻揭露了其欺骗性,请看:
“怎样认清西方‘民主’的真实面目呢?
我认为有以下几点:
第一,口号平等下的实质不平等。
在现代资本主义社会,多党制不过是统治集团内部民主表现形式、权力分配方式与所谓‘普世民主’的点缀而已。在美国,仅仅是数万甚至是数千富有的人或是他们的代理人在管理着美国。例如,在美国共和党的背后,主要是军工、石油、制造等‘传统商业’的支撑,而民主党的背后主要是金融、电信、传媒等‘新兴商业’的支撑。
第二,形式平等下的内容不平等。资产阶级民主政治的那种一人一票选举制的平等,是仅仅停留在形式上的所谓平等。现在美国大选的参选率往往仅有一半多一点,这实质上是剥夺了近半数人的参选资格。此外,美国的联邦法律规定实行普选制,但又通过‘选举人’制和州法律的‘胜利者得全票’制即通吃制暗度陈仓,改变和相当程度地削弱了普选制。
第三,金钱政治的本质。在现代西方社会,垄断资本往往通过金钱和所谓的公关公司、游说集团等控制立法、行政、司法机构,通过控制各种新闻媒介控制社会舆论和民众意识。民众的所谓权力与自由,只不过是在他们事先设定好的资本统治集团内部少数不同代理人甚至仅在两人之间进行选择罢了。
第四,金钱操纵的主流价值观。美国投入大量金钱兴办各类媒体,在世界上大肆宣扬其‘民主’、‘自由’、‘人权’等价值观念,拼命诋毁它们企图颠覆的国家的执政者,使广大发展中国家和人民丧尽自尊,无颜自立;然后,使其所谓的‘民主’、‘自由’、‘人权’、‘新自由主义’等价值观念和政治法律制度及政策在发展中国家畅通无阻,这种话语霸权既达到了西方国际垄断资本对发展中国家剥削、掠夺的目的,同时又能用这些巧妙动听的语言掩饰它们残酷剥削压迫的实质。
第五,在对内‘仁慈’的表面下,美国政府对人民来说,实质上没有民主,而本质上是赤裸裸的专政。”
(《李慎明论金融危机(12): 资本主义冬季之后是社会主义的春天》,2017-07-25 09:26,察网,李慎明)
积极关心国家大事的张志坤网友指出资产阶级民主的特点有:
“一是民主大选斗殴化。”
“二是政治精英流氓化。”
“三是政治生态恶劣化。”
“现在,经过美、英、法等几个西方主要资本主义大国若干场‘民主’大戏的洗礼,西方资本主义政治文化的道德与道义的光环不再,已经对世界各国尤其是广大第三世界国家丧失了感召力”
(《张志坤:对西方政治文化的跪拜可以休矣》,2017-07-27 15:00,察网,张志坤)
他们总结得很正确。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 20:11 , Processed in 0.017842 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部