关于如何看我们的执政党与左转派网友交流

龙翔五洲

关于如何看我们的执政党与左转派网友交流 2017-08-04 位卑未敢忘忧国 横眉今朝 大家好！ 很高兴今天能继续跟同志们交流，也感谢大家对我的支持。 前两次的答问，有些问题形成了反复，这些反复基本上指向了同一个问题，即如何认识我们的执政党。 不管你把它叫做河蟹党也好，叫做特色党也好，还是叫它目前规范的名称也好，都只是一个名字。形式上，这个党的正式名称没有变过，一直都叫中国共产党。对不对？ 这个形式没有变过，等不等于它的内容也没有变过呢？ 我想，说它在内容上没有变过的人，不大多。这里有没有呢？如果有人要站出来，说：我就是不认为它的内容变了。说实话，我也没有必要再跟这样的人多说什么，只能是：请您走开，我不是讲给你听的，因为你是一个睁眼瞎。 但是，承认内容发生了变化的人，其中又有很多不同的观点：有的认为内容是变化了一点，有的认为变化很大，有的认为完全发生了变化，已经走向了对立面。究竟哪一种认识更客观更准确呢？ 我想提出一个问题，请大家思考。 我们的宪法上，还明确写着：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 这句话包含着什么呢？它包含的其中一层意思是，工人阶级是这个国家的领导阶级，对不对？并且这个工人阶级是跟农民阶级结成了工农联盟的，也就是说，工人农民是这个国家的主人，在我们作为国家主人的范围内，在人民内部实行民主，对人民的对立面，即反人民的力量实行专政。 大家说对不对？ 这是宪法的条文。这个宪法的条文很明确，内容也很好，的确是维护我们——工人、农民，也就是劳动者的根本利益和政治地位的。但是，这个宪法上的内容，是不是等于现实呢？或者这个宪法究竟是不是一个徒有其名的形式呢？这就要看看宪法这个法律形式，与劳动者在现实中的地位这个内容，相不相符了。 现实是怎样的呢？ 大家是做着国家主人吗？ 全民所有制的国营企业的工人，几千万被下了岗，要么依然在失业中，要么重新再就业到资本家的企业中，和那些改制了的企业里的工人一样，成为可以被随时解雇的雇佣工人。那些依然留在现在称作国有企业里的工人，尽管工资和待遇相对好一些，但是他们在工厂中的地位，也是只有努力干活的份，而没有管理企业的权力，并且他们也是可以被解雇的。他们，都不是这个社会的主人，而是本质上一样、程度上有一定差别的雇佣工人，也可以叫做出卖劳动力的奴隶。 再来看集体所有制的农民。农民依然是我们国家人口比例最多的成分，在他们中间，除了没有或丧失劳动能力的（比如婴幼儿和学生、以及不能劳动的老人、病人），他们中的劳动力最强的部分拥有一个大家非常熟悉的名字——农民工，大约有两到三亿。他们来自农村，离开自己的家乡，在外面打工，以最低廉的工资，做着最苦、最累、最危险的工作。他们没有可靠的劳动保护，没有健全的劳动保险，常常被拖欠工资，并且要透支自己的健康。这些人，和社会主人的地位根本不沾边，他们是典型的现代奴隶。 所以，只要我们敢于说真话，我们就必须承认，我们——劳动人民目前的社会地位，绝不是国家主人的地位，而是恰恰相反，是伺候主人的奴隶，毛泽东时代被称为公仆的各级官员，则实实在在变成了主人（官僚资产阶级），成为主人的当然还有以资本来榨取劳动者血汗的资本家等。这个变化的程度，不是稍微改变，也不是改变较大，而是彻底的颠覆！ 所以，宪法的内容，只是一种形式，这个形式和人民的现实生活这个内容，是正相反的。 我们看我们的社会地位，如果只从宪法来看，就会得到错误的结论。 这也就是辩证唯物主义所强调的，看待事物绝不能仅看它的形式，更要看它的内容。形式有时候是内容的正确反映，有时候是错误的歪曲的反映。 我们刚才已经得出了结论，我们，劳动人民的社会地位，发生了根本性的变化。 我们是不是应该发问，我们劳动人民的国家主人地位，究竟是怎样发生这个根本性的变化——从主人变成了奴隶？ 答案，其实很简单，是党把我们的社会地位改变的啊。 不是吗？正是这个党，集体（不是哪个单独的个体）制定的路线方针政策，从包产到户解散集体经济开始，废除了人民公社，鼓励支持并引导私有制经济的快速发展，根本改变了社会主义农村的面貌，把组织起来的农民从主人改造成了涣散为散沙的只能自顾自的个体农民，再变成农民工；并通过拨改贷、费改税、厂长负责制、承包、管理层收购、股份制等等一系列的改革，改掉了全民所有制的经济基础，把领导一切的工人阶级改造成了失去了整体阶级意识、任人宰割的资本雇佣奴隶。 是不是啊？ 我们是否认识到这样一个问题：正是这个自改革开放以来口口声声依法治国的河蟹党，却从一开始就在违背宪法，把人民一步步从国家主人改革成了雇佣奴隶！————打着法制的旗号在犯法！ 这个违法的责任，应该怎样追究？ 他们自己有纠错的机制和能力吗？ 他们不知道、不理解我们国家宪法的内容吗？他们不知道在他们的领导下发生的现实跟宪法的内容背道而驰吗？ 他们当然理解，他们当然知道！ 但是，他们为什么这样道貌岸然、不敢表里如一呢？ 因为，他们知道，这个宪法如果没有这些内容，老百姓就不能答应！换个角度说，宪法有这些内容，老百姓就还有点指望，还会对他们抱有幻想！ 是不是这样呢？ 他们为什么要干根本违背宪法的事情呢？ 他们的名字不是叫共产党吗？怎么他们干的却不是共产党的事情呢？ 是啊，叫什么名字和要干什么事情不是必然的等同的。这就是尽管名称一致，但是毛泽东领导的共产党和改开时代的共产党，却有本质的不同！实质上是两个党！在座的各位有没有哪位坚持认为，毛泽东领导的共产党和现在的共产党是一个党的啊？ 毛泽东时代的党，是真正的、名实相副的共产党。 那个时候，是怎么定义党的呢？ 中共十大通过的党章第一句话：中国共产党是无产阶级的政党，是无产阶级的先锋队。 什么意思啊？ 什么是阶级性？党章的第一句话，明确表达了共产党的阶级性。 我们经常说保持党性。什么是党性？党性就是党的阶级性！共产党就是代表无产阶级的，是无产阶级的先锋队组织！ 对不对啊？ 衡量一个共产党是真正的名实相符的共产党，还是假的、挂羊头卖狗肉的共产党，其标准就是看看这个党究竟代表的是不是无产阶级的利益，他们是不是无产阶级的先锋队！ 毛泽东时代的共产党，从无产阶级的利益出发，通过民主革命夺取政权，奠定了社会主义革命的前提基础，通过三年社会主义改造，奠定了社会主义公有制的经济基础，通过一系列政治运动直到文化大革命，谋求奠定社会主义的政治文化思想意识基础，也就是要培养形成社会主义的上层建筑。这个党，始终站在无产阶级的立场，维护劳动人民的最根本的利益。因为社会主义才是保证人民利益的正确道路，所以，为了保证社会主义的道路，就跟对此造成威胁的一切社会力量和错误思想做斗争！ 所以，毛泽东时代的共产党是当之无愧、表里如一的无产阶级政党，起到了一个先锋队应该起的作用！ （接下页）

[/tr]

龙翔五洲

而改开之后的党呢？
他们破坏社会主义的公有制经济基础，培养形成了资本主义的经济基础，这绝不是站在无产阶级的立场上而是站在资产阶级的立场上，是对无产阶级利益的根本背叛！


他们宣扬阶级斗争熄灭论，让劳动人民忘记阶级斗争，而他们却始终进行着激烈的阶级斗争，主席一死，他们就严格清理三种人，把认同和坚持毛主席革命路线的干部、同志坚决清理掉，永世不得翻身，在推进改革的过程中，他们强行要求不换思想就换人，他们时时刻刻绷紧着阶级斗争的弦，但是，他们绷紧的这道弦是为无产阶级服务的吗？笑话！他们自始至终都是严格的为资产阶级服务！

他们恐惧真实的马列毛主义思想的传播，而大加封锁，停止出版毛主席晚年的著作、批示、讲话，封锁甚至销毁文革时期的各类档案、资料，把马列主义的理论诬为僵化教条而大搞“创新”，同时为西方资产阶级的各种反动腐朽思想的传播大开绿灯，把刚刚建立急需健全完善的社会主义的价值体系毫不留情的摧毁。这是站在无产阶级的立场所能做的事情吗？这不是恰恰是站在无产阶级根本对立的资产阶级立场才会做的事情吗？

所以，这个党，尽管名称和毛泽东时代的共产党一样，但是内容发生了根本的改变，他绝不是无产阶级利益的代表者，而是资产阶级利益的代表者，它不是无产阶级的先锋队，而是资产阶级的先锋队！

看看社会的发展，不是顺理成章吗？

资产阶级这个有形的阶级，在文革时期，已经基本被消灭了，文革后期社会主义公有制的经济基础已经到99.7%以上。但是，随着毛主席逝世，这个假共产党的出台，资产阶级又重生了，发展了，壮大了，并且已经成为众所周知的统治阶级！他们作为代表资产阶级利益的政党，是资产阶级的先锋队，能不允许企业家——资本家入党吗？能不允许企业家——资本家当党代表吗？
所以，如果不是睁着眼睛说瞎话，就绝不会说我们的河蟹党还是真正意义上的共产党！
而只有勇于承认这个河蟹党，尽管它依然保留着共产党的名称，但是它已经是一个资产阶级的政党，只有承认这个现实，才能顺理成章地解释中国自1976年10月以来到如今的各种发展变化。
面对真理，你有追求的勇气吗？

面对正确的结论，你有承认的勇气吗？
这些问话，之所以不是多余，是因为这样一层窗户纸，薄薄的窗户纸，许多许多人愣是没有勇气去戳破！

这个问题认识清楚了，其余的问题就迎刃而解了。

认清这个河蟹党的性质，自然就会认清：我们这个国家究竟是无产阶级专政还是资产阶级专政，自然也就理解，为什么毛主席说，修正主义者上台，就是资产阶级上台，就是法西斯上台。现在的苏联就是大资产阶级专政，比希特勒还坏。

自然也就会理解，在这个资产阶级政党的领导下，在这个资产阶级专政下，扭转社会主义的前进方向，而摸着石头过河，打左灯向右转，明修栈道暗渡陈仓的复辟资本主义了。

自然也就会理解，现在的社会究竟是社会主义还是资本主义，究竟是还保留着社会主义实际内容，还是已经变成充分完全的资本主义了。

明白了上面这些问题，才可以找到解决我们根本问题的道路。即我们要想从社会的奴隶，成为社会的主人，是靠我们这些奴隶所伺候的主人的赏赐 ，让奴隶主把奴隶扶起来做主人而奴隶主去主动做奴隶，还是奴隶们依靠自己的力量去造反把奴隶主赶下台。



反之，这个党如果是个资产阶级政党，那么对这个党就不能报不切实际的幻想，就好像农民不能指望着地主去解放自己，工人不能指望着资本家把利润平均分配给工人一样，说形象点，就像羊不能指望着狼为他们服务。

这个党究竟是无产阶级政党还是资产阶级政党，前面已经详细说明了。

所以，站在阶级的立场上，应该承认，这个党是资产阶级的政党，是资产阶级的先锋队，这个党的政治领袖，是代表整个统治阶级——资产阶级（以官僚资产阶级为主）来实施统治的。不管这个人说了多么动听的话，做了多少件改善民生的事情（资本主义各国改善民生的善举同样不少），都不能抹杀这个阶级属性！如果，这个统治阶级精心挑选出来的代言人背叛了他们，而要替他们所压迫、剥削的对象服务，统治阶级会允许吗？！

所以，我一再说，对身为资产阶级代表人物的政治家，发出的若干引人遐想的暖人话语抱着幻想，是把他当成了跟自己一样的、单个的、脱离了阶级属性的人，这是根本背叛主席的教诲，背叛马列主义的基本原则的。

我知道，我的这一番极其啰嗦的话，绝不是什么灵丹妙药，听了就可以形成正确的认识。很多同志是一定要大力反对的，他们会把我们当做极左分子，就好像列宁被俄国的机会主义者们称作极左一样。但是，我同样相信，真理一定会被人们认识和接受，革命一定会展开，光明一定会到来！

Alex

你们老用宪法说事，信不信我立马把它改了！