现在的中国是某些毛派认为的半殖民地吗

马列托主义者

现在的中国是某些毛派认为的半殖民地吗

资本主义全球化下还如此思考问题过时了，现在必须更加清楚地认识全球资产阶级是一家，而全球无产阶级是一家，民族主义应该彻底退出，没有什么民族解放的概念了，这个是毛当时的概念。

毛是资本主义全球化的推动者，70年代美帝模式处于无法自拔的滞胀中，而苏联模式处于上升通道，而苏联模式的变种毛中国的毛明知美帝公开的联中抗苏的战略还和美帝媾和，是美帝从滞胀走出来并全球化的契机。

资本主义全球化下出现了所谓的新殖民模式，旧的殖民模式在包括毛在内的民族解放运动中结束了，本来十月革命就是要彻底解决殖民地问题，但是斯大林化后，最终在毛对美帝媾和下，这个进程彻底结束，新殖民出现，但是这个新殖民和旧殖民的概念是不一样的

全球化后又一个倾向，就是发达国家资本相互渗透，或者发达资本主义国家互相投资的资本比转向发展中国家还要多，所以不能从一个国家中有多少外国资本来判断是不是殖民地 中国现在不是殖民地而是资本主义全球化的一部分而且是比较强一部分，这和中国劳动者的处境关系不大，欧美的劳动者处境也在下降，而是中国资产阶级拥有的资本力在全球化资本主义中的分量，中国具有一定的帝国主义倾向，就是和美帝等极有勾结也有竞争的关系，天朝试图取代美帝，包括一带一路和亚投行和亚洲金融协会等，不过能不能做到是另外的问题。

最近中共在包括上市在内的3200家大公司强行安排党组织算什么


中国共産党、大企业３２００社に経営介入强める　定款の年内変更要求

yiou

“毛是资本主义全球化的推动者，70年代美帝模式处于无法自拔的滞胀中，而苏联模式处于上升通道，而苏联模式的变种毛中国的毛明知美帝公开的联中抗苏的战略还和美帝媾和，是美帝从滞胀走出来并全球化的契机。”狗屁！
毛主席建立新中国，从无助合作到人民公社，从公私合营到大小三线工业化强国，什么时候搞过“资本主义全球化的推动”？！你必须说明白。
对于你其他言论再听不进，我都可忍，对于你闭着眼诬蔑毛主席绝对不能容忍。

马列托主义者

yiou 发表于 2017-8-21 10:42
“毛是资本主义全球化的推动者，70年代美帝模式处于无法自拔的滞胀中，而苏联模式处于上升通道，而苏联模式 ...

你说的是毛的肯定面，你却否定毛的否定面，我只是指出毛的否定面

马列托主义者

联美抗苏，毛派还能狡辩，而美帝的联中抗苏，毛看不出来？

yiou

yiou 发表于 2017-8-21 10:42
“毛是资本主义全球化的推动者，70年代美帝模式处于无法自拔的滞胀中，而苏联模式处于上升通道，而苏联模式 ...

此人理论一套套，貌似懂日文。东一榔头西一锥的捣鼓。这不又弄出个“请万里雪飘谈谈大公无私的马克思哲学根源？”。莫不是搞浪费版面资源。

马列托主义者

毛为什么和苏联对抗，一开始有一种说毛反对赫鲁晓夫要和美帝和平竞赛，为什么后来毛自己要和美帝和平共处？
1949年革命后，毛是不是和现在的朝鲜一样希望和美帝建交，但是司徒雷顿自己走了，美帝不想交好毛，于是毛完全导向苏联，苏联对毛支持建立苏联模式体制，而斯大林死后，赫鲁晓夫也想和毛搞好关系，50年代最积极援华的就是赫鲁晓夫（虽然他想利用中国和毛），为什么毛要拒绝并且和苏联交恶，如果说能和美帝媾和，绝对没有理由不能喝苏联搞好关系。亲苏的林彪逃亡苏联，在一个月后毛就开始着手和美帝媾和，当时美帝处于不利境地（国内严重滞涨没有出路），国外收到苏联压制，但是毛却和美帝走进，美帝当时的战略就是联中抗苏，试图推进资本主义全球化。

yiou

马列托主义者 发表于 2017-8-21 10:57
联美抗苏，毛派还能狡辩，而美帝的联中抗苏，毛看不出来？

你抑或装傻或根本不懂联美抗苏联苏抗美的斗争策略。