红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5774|回复: 9

社会主义的本质特点是什么? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-11-1 09:21:05 |显示全部楼层
社会主义的本质特点是什么?
——《社会主义继续革命论》续七四四
王奇臻
2017-11-1
引言
本文是2007年9月12日,十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一(最近发表的一篇是《不要愚蠢地把美帝的最大麻烦变成我国亡党亡国的地雷》2017年10月16日发送给红色中国网www.redchinacn.net/portal.php)。
《社会主义继续革命论》是我四十年思考后写的第一篇网文。因为乌有之乡的原文已经被封,后来高寒帮助我挂在中国民主社会主义网站上,网址是:
http://www.dscn.info/forum.php?mod=viewthread&tid=8269&from=portal)
遗憾的是有故障了,不知道何时能够看到。因为我的电子邮件好象还能用,所以感兴趣者可以发电子邮件索要。
本文题目是“社会主义的本质特点是什么?”文章内容不一定完全正确,阐述也一定不全面,欢迎各位批评、指正、补充,特别欢迎善意的转帖,出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、社会主义的本质特点是什么?
二、传统社会主义是不是比资本主义优越?
三、为什么优越的传统社会主义反而遭受严重挫折?
四、怎么完善传统社会主义?
正文
一、社会主义的本质特点是什么?
网友:上次分析了半岛危机,今天谈什么?
作者:分析“社会主义的本质特点是什么?”。
现在因为长期修正主义路线的统治,连应该有共同世界观的共产党内的思想也极其混乱,例如连社会主义和资本主义哪个好都搞不清楚了。
网友:是的,现在实际上内心认为资本主义好,所以才这样搞。到底是社会主义好还是资本主义好?
作者:当然是社会主义好。马克思恩格斯早在《共产党宣言》里就已经指出了资本主义生产关系成为了生产力发展的桎梏,必然灭亡的历史规律,请看:
“它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊,它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的‘现金交易’,就再也没有任何别的联系了。”
“资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的灵光。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。
资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱,把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”
“资产阶级的生产关系和交换关系,资产阶级的所有制关系,这个曾经仿佛用法术创造了如此庞大的生产资料和交换手段的现代资产阶级社会,现在像一个巫师那样不能再支配自己用符咒呼唤出来的魔鬼了。几十年来的工业和商业的历史,只不过是现代生产力反抗现代生产关系、反抗作为资产阶级及其统治的存在条件的所有制关系的历史。”
“——资产阶级用什么办法来克服这种危机呢?一方面不得不消灭大量生产力,另一方面夺取新的市场,更加彻底地利用旧的市场。这究竟是怎样的一种办法呢?这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法,不过是使防止危机的手段愈来愈少的办法。
资产阶级用来推翻封建制度的武器,现在却对准资产阶级自己了。”
“资产阶级不仅锻造了置自身于死地的武器;它还产生了将要运用这种武器的人——现代的工人,即无产者。”
“现代的工人只有当他们找到工作的时候才能生存,而且只有当他们的劳动增殖资本的时候才能找到工作。”
“这种专制制度愈是公开地把发财致富宣布为自己的最终目的,它就愈是可鄙、可恨和可恶。”
“在当前同资产阶级对立的一切阶级中,只有无产阶级是真正革命的阶级。”
“资产阶级不能统治下去了,因为它甚至不能保证自己的奴隶维持奴隶的生活,因为它不得不让自己的奴隶落到不能养活它反而要它来养活的地步。社会再不能在它统治下生活下去了,就是说,它的存在不再同社会相容了。”
“资产阶级生存和统治的根本条件,是财富在私人手里的积累,是资本的形成和增殖;资本的生存条件是雇佣劳动。”
“随着大工业的发展,资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”
大家对照一下现在的资本主义,包括挂羊头卖狗肉的我国,可以发现马克思主义完全正确,丝毫没有过时,仿佛正是针对当今世界写的。
网友:理论上资本主义确实不如社会主义好,因为资本主义只代表极少数人的利益,大多数人没有积极性;而社会主义代表大多数人的利益,所以理应既公平又有效率。你前面说现在错误路线统治下的中国是挂羊头卖狗肉的社会主义,有证据吗?
作者:当然有。对照马克思恩格斯的语录就一目了然了。请看:
“它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊,它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的‘现金交易’,就再也没有任何别的联系了。”
我国现在是不是这样?
“资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的灵光。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。
资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱,把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”
我国现在是不是这样?
“——资产阶级用什么办法来克服这种危机呢?一方面不得不消灭大量生产力,另一方面夺取新的市场,更加彻底地利用旧的市场。这究竟是怎样的一种办法呢?这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法,不过是使防止危机的手段愈来愈少的办法。
资产阶级用来推翻封建制度的武器,现在却对准资产阶级自己了。”
我国现在是不是这样?
“现代的工人只有当他们找到工作的时候才能生存,而且只有当他们的劳动增殖资本的时候才能找到工作。”
我国现在是不是这样?
“这种专制制度愈是公开地把发财致富宣布为自己的最终目的,它就愈是可鄙、可恨和可恶。”
我国现在是不是这样?
“资产阶级不能统治下去了,因为它甚至不能保证自己的奴隶维持奴隶的生活,因为它不得不让自己的奴隶落到不能养活它反而要它来养活的地步。社会再不能在它统治下生活下去了,就是说,它的存在不再同社会相容了。”
我国现在是不是这样?
“资产阶级生存和统治的根本条件,是财富在私人手里的积累,是资本的形成和增殖;资本的生存条件是雇佣劳动。”
我国现在是不是这样?
……
不谈共产党领导等上层建筑,在生产关系和生活方式等方面对比我国与资本主义,难道能找出明显区别吗?
网友:我不能不承认我国确实已经具有许多马克思恩格斯揭露了的资本主义社会的特点了。那么社会主义的本质特点是什么?
作者:马克思在晚年最著名的著作里指出:
“在资本主义社会和共产主义社会之间,有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期,这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”
(《哥达纲领批判》,《马克思恩格斯选集》,第三卷,第25页)
马克思主义者列宁和毛主席也特别强调无产阶级专政。列宁在经典著作《国家与革命》里指出:
“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者。”
(《列宁选集》,第三卷,第199页)
所以我认为社会主义是“从前者变为后者的革命转变时期”,是“政治上的过渡时期”,其本质特点是“无产阶级的革命专政”,简称无产阶级专政。
认识社会主义这个本质特点极端重要,关系到是“一言兴邦”,还是“一言丧邦”。毛主席一针见血地指出:
“一言可以兴邦,一言可以丧邦。‘马克思讲无产阶级专政,是一言兴邦:赫鲁晓夫讲三无世界、全民国家、全民党、是一言丧邦’”
(《建国以来毛泽东文稿》第13册,第92—93页)
在《共产党宣言》里马克思恩格斯明确指出:
“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级,争得民主。”
就是无产阶级必须首先夺取政权,成为统治阶级。然后要“一步一步地”把经济基础变成公有制,请看:
“无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里,并且尽可能快地增加生产力的总量。”
实现无产阶级专政后必须立即“一步一步地夺取资产阶级的全部资本”,掌握“一切生产工具”,“ 增加生产力的总量。”
列宁斯大林毛主席都是这么做的。因为没有公有制经济基础,无产阶级专政就将成为空中楼阁。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-11-1 09:22:48 |显示全部楼层
网友:这个专政的历史使命是什么?
作者:马克思也在关于自己新贡献的说明里早就清楚指出了:
“这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”
(《马克思恩格斯选集》,第四卷,第332页,着重体是原文有的)。
列宁也指出:
“无产阶级夺得政权之后,并不停止阶级斗争,而是继续阶级斗争,直到消灭一切阶级,当然它是在另一种环境中,采取另一种形式,运用另一些手段来进行这一斗争。”
(《列宁选集》,第四卷,第10页)
马克思列宁的话换成毛主席的话来说就是:“夺取全国胜利,这只是万里长征走完了第一步”。
因此一脉相传的马列毛主义告诉我们:
无产阶级专政(由无产阶级先锋队共产党掌权)只是手段,目的是为消灭阶级,实现共产主义创造条件,因为不实现共产主义无产阶级自己不可能解放。
对照马列毛主义理论可以清楚知道,公有制的毛泽东时代是真正的社会主义,自邓小平开始,随着国内外资产阶级私有制的不断扩大,我国就越来越变成了挂羊头卖狗肉的社会主义了。现在私有制下的劳动重新变成“雇佣劳动”;资产阶级重新剥削劳动人民的剩余价值;“财富在私人手里的积累”越来越引人注目;私人“资本的形成和增殖”速度越来越令世界震惊。
我国现在两极严重分化,资产阶级趾高气扬,请看:
《汤臣一品公子和意尔康女儿联姻 嫁妆1亿》
(万维读者网,2017-10-20 15:27:48,家族企业杂志)
“国庆长假,很多情侣将这个具有代表性的日子定为自己婚礼吉日。在这样举国同庆的日子里,很多土豪也不能‘免俗’,把‘钱’跟‘喜’相结合,图个热闹也有牌面。
前有黑龙江齐齐哈尔100辆劳斯莱斯、三架直升机,曾志伟开唱助兴的婚礼刷爆朋友圈;后由上海首富郭广昌、王津元夫妇作主婚人;复旦大学管理学院院长陆雄文、吉林省财政厅党组书记、厅长谢忠岩、英国驻沪总领事John Edwards致辞;张信哲献唱的奢华婚礼也随即高调举行。”
(《富二代婚礼震动全国 公司市值蒸发24亿》,万维读者网,2017-10-09 19:28:15,来自财经女记者部落)
毛泽东时代没有也不允许有这种纸醉金迷的情况。对这些炫耀财富的富豪,国家和地方税务局应该彻查偷漏税情况,务必让他们夹起尾巴做人。
网友:路线错误不言而喻。我国还有没有纠正错误路线的可能?
作者:当然有,人不死都不能说没有救活的可能。宪法、党章、共产党、政权等上层建筑与毛泽东时代相比没有根本性的改变。特别是军队这个无产阶级专政的柱石掌握在习近平手里,所以只要他想纠正错误路线,就没有什么克服不了的困难。
问题在于习近平想不想纠正错误路线。

二、传统社会主义是不是比资本主义优越?
网友:习近平想不想纠正错误路线,取决于他内心深处认为传统社会主义和资本主义哪个社会制度好。对此你有何看法?
作者:他充分理解改革开放有一定合理性,这个不需要再论证,是走资派卖国派让他上台的。他是不是充分认识到传统社会主义毛泽东时代的伟大,这个现在看不出来。
如果他内心认为毛泽东时代如胡锦涛说是“封闭僵化的老路”,当然不可能纠正改革开放里的错误路线。
传统社会主义是不是比资本主义优越?
这个道理马列毛主义论证得很清楚;自十月革命胜利后的历史实践也已经充分证明传统社会主义比资本主义优越。
例如拿苏联来说,俄罗斯原来是沙皇独裁的具有封建农奴军事帝国主义多重特征的国家,是欧洲的落后国家。但是自十月革命开始到1953年斯大林去世的30多年时间里,靠传统社会主义优越性,俄罗斯扩大成为苏联,成为有核武器的仅次于美帝的超级大国。1957年发射人造地球卫星还吓了美帝一大跳。
除了传统社会主义制度的优越性,长期领导苏联的斯大林的功劳当然不可否认。邱吉尔评价斯大林时指出:他从沙皇手里接过的是木犁,撒手人寰时留下的是原子弹。
我国的社会主义优越性就更明显了。
自1840年以来我国的情况是每战必败,割地赔款;有国无防,工业基本为零,是农业国;农业也是靠天吃饭,下雨则涝不下则旱;经济文化上是一穷二白;教育方面文盲率超过80%;人均寿命只有35岁,比世界平均低12岁。
新中国毛泽东时代与旧社会比有天壤之别。
战胜了美帝、苏帝、印帝,每战必胜;变农业国为有三弹一星核潜艇大飞机和完整工业体系的工业国;农业方面发动人民兴修水利,建了八万座水库,不少农田已经旱涝保收;经济文化上彻底改变了一穷二白面貌;教育方面建成了从幼儿园到大学的完整教育体系,文盲率下降到20%以下;作为社会综合指标的人均寿命最有说服力,请看:
“1976年,中国人均寿命65岁,世界人均57岁。”
(《民声网资料:从人均寿命看毛时代和改革时代》,2011-08-23 13:18:29,民声网)
因为人均寿命迅速提高,人们把明显上升的曲线部分称为“毛泽东阶跃”。
因为人民真正成为了国家主人,所以劳动积极性史无前例高,产生了雷锋焦裕禄王铁人陈永贵钱学森等无私奉献代表人物,毛泽东时代名副其实是英雄辈出的时代。

三、为什么优越的传统社会主义反而遭受严重挫折?
网友:既然传统社会主义这么好,比资本主义优越,公平而且发展速度快,为什么却斗不过腐朽的资本主义?
作者:因为传统社会主义是新生事物,而新生事物注定是不完善的。历史告诉我们:
㈠斯大林是伟大的马列主义者,对传统社会主义作出了不朽贡献,战胜了法西斯,建立了社会主义阵营。当然他也有明显缺点,例如过早宣布没有阶级,肃反可能有扩大化问题,没有认识到接班人问题至关重要等。毛主席认为他是伟大的马列主义者,功大于过,这是正确评价。
㈡赫鲁晓夫是不合格接班人。
他篡夺了政权后就利用传统社会主义制度高度集权但缺乏无产阶级民主监督的致命缺陷,污蔑斯大林和传统社会主义制度,提出“三和两全”修正主义路线,给国际共产主义运动造成了极大的混乱,直接导致社会主义阵营的分裂。他是传统社会主义遭受严重挫折的第一个元凶,是现代修正主义的鼻祖。
网友:为什么说“三和两全”代表修正主义路线?
作者:这个道理在反修大论战的文章里有详细论证,不需要赘言。我想强调的是背叛了马克思主义,忘记了无产阶级专政是社会主义的本质特点。毛主席说:
“一言可以兴邦,一言可以丧邦。‘马克思讲无产阶级专政,是一言兴邦:赫鲁晓夫讲三无世界、全民国家、全民党、是一言丧邦’。”
言简意赅,一针见血。
刚看到证明赫鲁晓夫是不合格接班人的新证据,请看:
“文学力量巨大,好多人说文学引发了十月革命。十月革命的伟大成果,那个曾经极其强大的苏联,在很大程度上却也是文学搞垮的。从上世纪30年代开始,几乎每个年代(除二战的40年代外)苏联都会被诺贝尔文学一次,一共五次,直到苏联亡党亡国。”
“索尔仁尼琴是苏联伤痕文学的鼻祖,也是《静静的顿河》作者争议的主要持不同意见者。他早年因为反斯大林言论,被判劳改八年。一九六二年的一天,他的中篇小说《伊凡•杰尼索维奇的一天》的清样转到了赫鲁晓夫手里。读过之后,正为彻底打倒斯大林处心积虑的赫鲁晓夫觉得如获至宝,亲自鼓励并批准这部小说的发表。这部伤痕作品一炮打响,该君也一夜成名。”
“资产阶级非常强调政治,诺文奖有很强的政治性,共产党执政国家的作家不反社会主义是拿不到诺贝尔的。不能否认苏联解体的原因是多方面的,也不能否定意识形态领域的失利是其解体的最主要原因之一。”
“与其说苏共死心塌地走资本主义道路,故意毁掉一个强国,不如说他们都上当受骗了。当时的好多领导人和精英,如果能够多活若干年,也许会悔不当初。
诺奖获得者索尔仁尼琴的转变就是一个很好的例子。在他1996年发表的《在转折关头》里,对斯大林的评价发生了剧烈的转变:“大家都懂得失去了一个最伟大的人”,但“还没有完全明白失去了一个什么样的伟大人物,还需要再过许多年才能认识到,是斯大林使得整个国家开始向未来奔跑”;又借主人公之口表达对苏共解散的看法:“党是我们的杠杆,是我们的支柱!可是我们把它搞垮了。” 并说:目睹俄罗斯从欧洲强权的巅峰,堕落到当前如此悲惨的地步,我无法接受任何荣誉。索拒绝叶利钦向他颁发奖项。
此后,任索君如何痛哭流涕,他如何将传诸子孙俄罗斯20世纪过往兴衰起浮经验视为个人的历史责任,但为时已晚,一切已经成为过眼烟云。”
(《诺贝尔文学奖与苏联亡党亡国》,红色文化网,2017-10-28 00:47:15,来源:将军政要网,希高诺夫斯基)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-11-1 09:24:53 |显示全部楼层
事实证明赫鲁晓夫是使传统社会主义和国际共产主义运动遭受严重挫折的第一个元凶,是现代修正主义的鼻祖。
不合格接班人赫鲁晓夫是苏联亡党亡国的始作俑者。
㈢为什么赫鲁晓夫能够篡夺无产阶级专政国家的领导权?
根本原因是传统社会主义制度存在许多弊端,包括致命弊端,必须尽快升级到无产阶级宪政制度才能避免亡党亡国,这个论点我论证过许多次。
㈣勃列日涅夫同样是不合格接班人。
他用宫廷政变的方法把赫鲁晓夫赶下了台,但他并没有回归正确路线,而是实行社会帝国主义路线,侵略捷克斯洛伐克和阿富汗,与中国打仗。据说:
“1969年3月,中、苏两国军队先后在珍宝岛发生了三次武装冲突。8月13日清晨,又爆发中苏铁列克提冲突,苏联入侵新疆。中苏冲突爆发后,苏联领导层准备用中程导弹对中国的军事政治目标实施‘外科手术式核打击’,为取得美国人的支持,苏联将消息告知美国方面。然而尼克松政府认为:一个强大的中国符合西方的战略利益。8月28日,《华盛顿明星报》在醒目位置刊登了一则消息,题目是‘苏联欲对中国做外科手术式核打击’,这使得勃列日涅夫不得不取消了这个计划。整个勃列日涅夫在任期间,苏联攻击中国并挑起两国边界事件1700余起。”
(参见百度百科)
显然他实行社会帝国主义路线,同样是不合格接班人,是传统社会主义遭受严重挫折的第二个元凶。
从1956年赫鲁晓夫做秘密报告彻底否定斯大林到勃列日涅夫1982年12月死,这两个不合格接班人领导的26年间埋下了苏联亡党亡国的祸根。
㈤戈尔巴乔夫是比赫鲁晓夫和勃列日涅夫更加不合格的接班人,他是苏联亡党亡国的头号历史罪人。
本来勃列日涅夫统治期间苏联霸权主义气势超过了美帝,所以美帝不得不向毛主席抛出了橄榄枝。当然毛主席也因为苏联社会帝国主义的赤裸裸军事威胁是主要矛盾而想利用美帝。果然中美关系缓和后我国国际环境改善,国际地位提高,成为联合国常任理事国,大量国家与我国建交,1976年据说已达111个。
我要特别强调的是:
毛主席绝对不会上美帝的当,这从他通过批评总理来教育和考验接班人的事情就可以看出。毛主席当时说:
“‘对美国要注意,搞斗争的时候容易‘左’,搞联合的时候容易右。’又说苏联‘野心很大,力量不够。’”
(毛泽东同周恩来及外交部有关人员的谈话记录,1973年11月17日)
邓小平当时曾抓住机会表现自己,“特别尖刻严厉”地批评总理,请看:
“邓小平在这个会上也特别尖刻严厉地指斥和批评周恩来。”
(《毛泽东同周恩来、王洪文等的谈话追记记录》,1973年12月9日)
遗憾的是骗取了毛主席信任,再次得到重用的邓小平在自己掌权后却前后判若两人,投降了美帝。
毛主席再次重用邓小平没有错,邓小平掌权后复辟资本主义是不能监督考察最高领袖的传统社会主义有致命弊端造成的,不能错怪毛主席。
㈥戈尔巴乔夫掌权才短短6年,为什么竟然从盛气凌人的超级大国迅速亡党亡国,变成15个国家,而且至今这些变成资本主义的国家无一看到光明?
因为他是赫鲁晓夫的粉丝和意识形态上的接班人,是所谓“二十大产儿”,而资本主义已经落后于时代,不可能再使变成资本主义的国家富强。请看戈尔巴乔夫“是赫鲁晓夫的粉丝和意识形态上的接班人”的证据:
“56年赫鲁晓夫秘密报告传达后,戈尔巴乔夫积极支持。”
(《戈尔巴乔夫回忆录----真相与自白》,戈尔巴乔夫,社会科学文献出版社,2002年1月,述弢,第53页)
“在1985年4月召开的苏共中央全会上, 戈尔巴乔夫提出了需根本改革的设想, 倡导民主化、公开性和新思维。”
“1986年2月25日至3月6日, 苏共27大召开, 标志大规模改革开始。改革先从哪里开始呢?‘苏联改革的总设计师’戈尔巴乔夫把手指向了‘经济领域’。”
据说是“因为‘苏联的经济已经走向了死胡同’‘苏联的经济已经面临崩溃的危险’。于是轰轰烈烈,浩浩荡荡,‘摸石头式’的经济改革开始了。”
“我查阅1987年苏共全会6月通过的《根本改革经济管理体制的基本原则》。苏联经济改革的目标就是建立‘完全的市场经济’”
“1988年苏共第19次代表会议后,开始实行大规模的私有制改革,苏联的公有制经济体制被彻底改变。但非常不可思议的是这种取消社会主义公有制的主导作用,实行生产资料‘非国有化和私有化’的‘完全的市场经济’的经济改革,不仅未能使苏联经济改革取得成效,反而带来了社会生产的严重衰退和经济危机。其主要表现为:一是经济由低速增长变为负增长。二是财政赤字、货币发行、通货膨胀失控,内外债务大幅度增加。”
(《戈尔巴乔夫 叶利钦的故事 你能联想到些什么?》,乌有之乡,2010-9-11,人民怀念毛主席)
1986年2月26日在苏联共产党二十七大上,他明确提出了修正主义路线:
“我们通过了企业法,意在促进经济完全实行经济核算。我们尝试开展‘三自运动’,即自筹资金、自主管理和自负盈亏。”
(《戈尔巴乔夫之谜》,第129页)
他的帮凶雅科夫列夫说:
“戈尔巴乔夫是想借助报告的这个部分向代表们和全国上下说明必须作出原则性选择:我们是继续闭关自守呢,还是走出国门与世界各国进行广泛的交往。”
《戈尔巴乔夫之谜》,第116页)
显然戈尔巴乔夫继承了赫鲁晓夫右倾机会主义衣钵。此路线必然瓦解共产党意识形态,不断壮大国内外资产阶级的经济基础,导致亡党亡国。
大家可以把戈尔巴乔夫和雅科夫列夫的话与我国修正主义者的言论进行对比,看是不是有共同特点?“以古为镜,可以知兴替”,看苏联可以预测我国若不纠正修正主义路线必亡党亡国。
㈦戈尔巴乔夫抛弃了无产阶级专政这个法宝是迅速亡党亡国的直接原因。
我上面说过,
社会主义的“本质特点是‘无产阶级的革命专政’,简称无产阶级专政。”
为什么我国修正主义者在私有化殖民地化道路上走得更远没有亡党亡国,而戈尔巴乔夫这样搞几年就亡党亡国了?
因为戈尔巴乔夫彻底放弃了无产阶级专政。
如果时不时用一下无产阶级专政则不会那么迅速地亡党亡国。
中国就时不时用一下无产阶级专政。
例如邓小平拿掉胡耀邦、赵紫阳时强调无产阶级专政;江泽民打击法轮功时坚持了无产阶级专政;胡锦涛镇压“疆独”、“疆独”也是坚持无产阶级专政;现在习近平拨乱反正,打击污蔑毛主席、颠覆革命历史等小丑和大力反腐败等明显是坚持无产阶级专政,所以我国至今还没有亡党亡国。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-11-1 09:26:03 |显示全部楼层
但是戈尔巴乔夫为了与资本主义接轨,为了讨好美帝和西方,公然背叛了无产阶级专政。请看历史事实:
1,“报刊保密检查总局在1988年被废止。”
(《戈尔巴乔夫回忆录》,第153页)
他刚站稳脚跟就在“新思维”、“民主化”、“公开性”等口号下为牛鬼蛇神大开绿灯,这样当然要迅速亡党亡国。毛主席早就指出:
“阶级斗争、生产斗争和科学实验,是建设社会主义强大国家的三项伟大革命运动,是使共产党人免除官僚主义、避免修正主义和教条主义,永远立于不败之地的确实保证,是使无产阶级能够和广大劳动群众联合起来,实行民主专政的可靠保证。不然的话,让地、富、反、坏、牛鬼蛇神一齐跑了出来,而我们的干部则不闻不问,有许多人甚至敌我不分,互相勾结,被敌人腐蚀侵袭,分化瓦解,拉出去,打进来,许多工人、农民和知识分子也被敌人软硬兼施,照此办理,那就不要很多时间,少则几年、十几年,多则几十年,就不可避免地要出现全国性的反革命复辟,马列主义的党就一定会变成修正主义的党,变成法西斯党,整个中国就要改变颜色了。请同志们想一想,这是一种多么危险的情景啊!”
(《《浙江省七个关于干部参加劳动的好材料》的批语》,一九六三年五月九日,一九六四年七月十四日《人民日报》)
背叛马克思主义,放弃笔杆子,让挖苏联共产党坟墓的形形色色妖魔鬼怪出笼怎么可能不亡党亡国?
2,“1988年的苏联共产党第十九次代表会议提出将权力从党转移到苏维埃。”
(《戈尔巴乔夫之谜》,译者序,第6页)
共产党代表会议本应研究怎么坚持共产党领导,却匪夷所思地自掘坟墓,显然党代表都是戈尔巴乔夫的驯服工具,他们不知道毛主席至关重要的名言:
“共产党员对任何事情都要问一个为什么,都要经过自己头脑的周密思考,想一想它是否合乎实际,是否真有道理,绝对不应盲从,绝对不应提倡奴隶主义。”
(《毛泽东选集》第829页)
“危害革命的错误领导,不应当无条件接受,而应当坚决抵制。”
(转引自1967年元旦《人民日报》社论)
3,允许波罗的海三国独立导致出现苏联解体的多米诺骨牌效应。
1988年11月16日爱沙尼亚通过主权宣言,89年5月18日是立陶宛,89年9月23日是阿塞拜疆。但是戈尔巴乔夫害怕西方,不敢反对,所以1990年---1991年波罗的海三国顺利实现了独立,这是苏联亡党亡国的序幕。
4,相信西方敌人,允许西德吞并东德。
1989年德国统一前美国、英国、法国、德国均保证“北约一步也不东扩”
(《戈尔巴乔夫之谜》,第252页)
于是空前绝后的大傻瓜戈尔巴乔夫允许西德吞并东德,但是现在北约已经扩大到了俄罗斯家门口了。
5,主动放弃宪法规定的共产党领导地位。
“1990年2月戈尔巴乔夫提出修改苏联宪法第六条,放弃领导地位”
(《戈尔巴乔夫回忆录》,第223页)
人民代表同样是戈尔巴乔夫的驯服工具,他们也不知道毛主席“共产党员对任何事情都要问一个为什么”等名言。
6,允许华沙条约组织解体。
1991年3月华沙条约组织解体。
7,虽然戈尔巴乔夫不希望苏联解体,人民也拥护他,希望他维护苏联,但是他自动放弃无产阶级专政,请看:
戈尔巴乔夫认为苏联解体“是真正的悲剧”。
(《对过去和未来的思考》,戈尔巴乔夫,新华出版社,2002年,第102页)
“1991年3月举行的关于苏联命运的全民公决中,有百分之74。5的人支持戈尔巴乔夫。”
(《戈尔巴乔夫之谜》译者序,第9页)
作为苏联共产党和国家的一把手,他有义务和责任利用强大的国家机器保卫党、国家和人民的利益,避免亡党亡国,但是他渎职了。
8,戈尔巴乔夫放弃无产阶级专政是因为他思想上背叛了马克思主义。他说:
“……在任何情况下我都不想把自己同暴力、专政的口号联系在一起,不想把为达到目的而不惜采取任何手段的口号联系在一起。”
(《戈尔巴乔夫回忆录----真相与自白》,戈尔巴乔夫,社会科学文献出版社,2002年1月,述弢,第319页)
戈尔巴乔夫后来反省道:
“戈尔巴乔夫所做的唯一一件事,就是放弃使用暴力作为贯彻国家政策的主要手段。这就足以使国家瓦解了。”
(《戈尔巴乔夫之谜》,格拉乔夫著,述弢译,中央编译出版社,第255页)
9,
背叛无产阶级专政的阶级原因是戈尔巴乔夫代表了苏联痴迷私有制的统治阶级——官僚买办资产阶级,而这些窃国大盗希望亡党亡国,自己的财产好洗白。我国上层现在同样有卖国派窃国大盗希望亡党亡国。
10,
背叛无产阶级专政的另一个原因是夜郎自大,希望自己能够超越前人,流芳百世。据百度百科说:
“1988年6~7月间召开的苏共第十九次代表会议上提出要把苏联社会改建成为‘人道的民主的社会主义’社会。在这之后,他在实施过程中不断加以说明,最后制定了一个题为《走向人道的民主的社会主义》的行动纲领草案,交由1990年7月召开的苏共二十八大审议,最后二十八大经过讨论通过了这个文件,不过将其称为‘纲领性声明’。”
你看,戈尔巴乔夫1985年3月11日毫无竞争地成为苏联共产党总书记,1988年就提出想流芳百世的“人道的民主的社会主义”新提法。
但是历史证明不自量力的戈尔巴乔夫不但没有流芳百世,却成为苏联和国际共产主义运动里遗臭万年的历史罪人。
㈧清洗坚持原则的共产党员,听不到反对的声音。这是迅速亡党亡国的重要原因。请看追求真理的鹿野的文章:
“在苏共二十大上,赫鲁晓夫大反斯大林,此后,把大批斯大林时代的老干部,其中包括很多并不赞成斯大林观点的人都通通当成所谓‘斯大林分子’进行了清洗。”
“戈尔巴乔夫在上台以后,把苏共二十大的错误人事任免路线推向了极端,开展了一场全党范围内的大清洗,不断的进行所谓人事大手术,导致国家的局面呈现出无法挽回的态势。
第一次人事大手术是从1985年戈尔巴乔夫上台到1986年苏共27大。”
“第二次人事大手术是1988年的苏共9月全会到1989年的4月全会。”
“第三次人事大手术是1989年的9月全会。”
“第四次人事大手术是1990年2月到3月。”
“第五次人事大手术是1990年7月的苏共28大。”
“这五次所谓的人事大手术时期,叶利钦等反共势力的实力尚未占据苏联政治舞台的中心,甚至叶利钦本人也是直到最后一次苏共28大上才宣布退党的。可以说,这一系列人事大变动均是戈尔巴乔夫一手主导的。”
“戈尔巴乔夫既是苏共二十大以后长期坚持的宁右勿左的错误人事路线所造成的产物,同时又把这一错误的人事路线推到了极端,于是酿成了历史的悲剧。”
“在社会主义国家的人事安排中,绝不应该只反对左,不反对右,绝不能够让资产阶级自由派占据主导地位。这就是我们应该吸取的历史教训。”
(《鹿野:戈尔巴乔夫的“大清洗”与苏联解体》,鹿野,2016-12-22,察网)
㈨苏联亡党亡国中的外因之西方因素。
网友:戈尔巴乔夫成为历史罪人与中美等外因有关系吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-11-1 09:27:33 |显示全部楼层
作者:当然有很大关系。请看:
“戈尔巴乔夫在这本最新回忆录中,曝光权力角逐真相,揭秘苏联解体全过程,破解历史谜团,披露了大量不为人知的细节。”
“谈到这个问题会令我们的一些民主‘教师’和‘导师’感到不舒服,但我不能回避另一个涉及面更大的问题——西方对于我国改革的争议问题。”
“根据后来面世的出版物,美国情报界的高级官员和国防部长迪克•切尼本人,都开始坚持要美国总统收回将‘单一的’赌注下在戈尔巴乔夫身上的做法,转而支持叶利钦。他们认为叶利钦的政治计划比戈尔巴乔夫的政治立场更加符合美国的国家利益,因为叶利钦的政治计划是肢解和终结苏联,在俄罗斯实行自由放任主义的市场经济;而戈尔巴乔夫寻求‘放松’国家社会主义和向市场经济过渡,虽然这是一种‘监管之下’的市场经济。”
“根据后苏联时期公布于众的一些美国‘专家’的说法,情报机构拼命‘推销’叶利钦,以至于斯考克罗夫特将军甚至在谈论‘中央情报局内的叶利钦粉丝俱乐部’。
美国政府内最为保守的官员和他们在布什内圈的代表人物,最终连美国总统本人都把赌注压在叶利钦身上。叶利钦的目标——肢解和终结苏联——与美国领导层的目标正相符。很显然,美国人已经认定叶利钦领导下的更加羸弱的俄罗斯,比戈尔巴乔夫竭力实现复兴的苏联更加符合美国利益。”
“美国国防工业、情报界和石油垄断公司的代理人能在塑造美国对苏态度和对叶利钦态度的过程中发挥如此积极的作用,这绝非出于巧合,而且其目的就是要摧毁苏联。”
(《戈尔巴乔夫忆苏联解体:叶利钦与美国领导层的目标相符》, 2015-04-25 18:03:39,红色文化网,来源:文汇读书周报,戈尔巴乔夫)
“对于苏联的失败,俄罗斯政界主流人士强调,在这其中西方‘战略家’罪责难逃。他们认为,上世纪末期,西方战略家有意识地向苏联等国输出‘软弱的自由民主思潮’,而却为自己保留了极端保守和富有进攻性的‘保守主义’思想,其目的与其说是为了苏联的民主化,不如说是为了搞垮苏联。而戈尔巴乔夫等人落入西方的圈套,盲目进口西方的‘民主价值’,导致‘民主、自由’泛滥,国家解体,人民丧失了尊严。如今,西方某些国家仍然在民主问题上推行‘双重标准’,不是真正以民主、而是以利益或关系亲疏来划分所谓‘民主阵营’,其目的是进一步打压俄罗斯,更大限度地实现自己的地缘战略利益。”
(《张树华苏联解体与戈尔巴乔夫 民主社会主义”》,张树华,环球视野,2007-10-15)
戈尔巴乔夫怨恨西方培植叶利钦,其实他自己早就是西方的代理人。1991年11月8日,英国前首相撒切尔夫人在美国休斯敦演讲时说:
“很快便得到情报,说苏联领袖逝世后,经我们帮助的人可能继任,借助他能够实现我们的想法。”
(《两篇绝妙的反面教材--杜勒斯、撒切尔夫人谈如何瓦解苏联》,章益,乌有之乡,2011-1-18)
背叛苏联党和国家的戈尔巴乔夫早就在思想上崇洋媚外,投靠西方了。
由此我们还可以知道:
统治阶级里勾结西方的卖国派是共产党最危险的敌人,必须高度警惕上层和掌握笔杆子的香蕉人。
㈩苏联亡党亡国中的外因之中国因素。
众所周知,我国自1978年三中全会确立邓小平领导后就走上了人人想“先富”的资本主义道路,开始了私有化殖民地化路线。
因为权力不受监督,所以上层子女如邓小平的儿子邓朴方、赵紫阳的儿子赵大军等大肆经商,倒买倒卖发大财,暴富起来,从而激起民愤,差点亡党亡国。
最后不得已动用军队镇压,引起了美帝和西方歇斯底里大围剿,吓坏了久经沙场的邓小平等,更加吓坏了没有打过仗的戈尔巴乔夫,使他刻骨铭心,不敢使用武力捍卫党和国家。他后来深刻反省说:
“戈尔巴乔夫所做的唯一一件事,就是放弃使用暴力作为贯彻国家政策的主要手段。这就足以使国家瓦解了。”
(《戈尔巴乔夫之谜》,格拉乔夫著,述弢译,中央编译出版社,第255页)
㈩㈠传统社会主义制度存在许多弊端,包括致命弊端,不仅表现在苏联亡党亡国上,而且表现在中国可能亡党亡国上。
传统社会主义缺乏无产阶级宪政制度保证了的无产阶级民主,权力斗争和路线斗争成为成王败寇。
众所周知,赫鲁晓夫用政变办法搞掉了马林科夫;勃列日涅夫用政变办法搞掉了赫鲁晓夫;华国锋用政变办法搞掉了四人帮和走社派;邓小平同样用政变办法搞掉了华国锋。这些都是传统社会主义制度存在致命弊端的表现。
华国锋清洗了走社派,邓小平清洗了华国锋派和走社派,这些都与赫鲁晓夫戈尔巴乔夫如出一辙,所以我国重蹈苏联亡党亡国覆辙的可能性很大,除非纠正错误路线。
㈩㈡自邓小平开始一直走资本主义道路,现在我国资本主义社会的特征越来越明显,不信请看:
“改革开放三十年来,‘以经济建设为中心’的发展目标,使我们过分注重提高生产力水平,而忽视了所有制结构的社会主义属性,结果‘倒洗脚水连婴儿一起倒掉’,公有制经济比重从改革开放初的99%,下降至现在的20%左右。公有制经济比重的显著下降,使中国贫富分化水平,也从改革开放初期的高度均质化,导致贫富分化日趋拉大。根据国家统计局数据,2013年全国居民收入基尼系数为0.473,仍明显高于0.4的国际警戒线。美国密歇根大学2014年发布研究报告称,中国贫富差距已超过美国,位居全球贫富差距最大的国家之列(达到0.55)。中国四千富豪一年收入等于10亿农民和1.4亿城市在岗职工的总收入。[50]这种失衡的所有制结构和贫富分化状态,体现在政治领域就是大资本力量在各级人大和政协中比重越来越高。据报道,中国最富有的前五十名人大代表的资产总额,是美国最富有的前五十名国会议员资产的60倍。过去我们常说西方议会是‘富人俱乐部’,现在我们比他们有过而无不及。”
(《社会主义国家更有可能实现真民主》,2017-10-19 11:05,察网,田文林)
“中国最富有的前五十名人大代表的资产总额,是美国最富有的前五十名国会议员资产的60倍。过去我们常说西方议会是‘富人俱乐部’,现在我们比他们有过而无不及。”
挂羊头卖狗肉的社会主义比资本主义还资本主义,当然不可能有道义制高点,亡党亡国是必然的。
㈩㈢人类正处于进天堂和下地狱的十字路口。
现在以美帝为首的资本主义世界已经明显日暮途穷,但是后起的挂羊头卖狗肉搞资本主义的中国也存在资本主义无法克服的弊端,如上面提到的两极严重分化等,因此两者都不能拯救无产阶级和全人类。
人类怎么才能避免因弱肉强食法则导致第三次世界大战等而堕入地狱?或者说人类怎么才能找到进入共产主义天堂的道路?这是时代给人类提出的课题,人类必须正确回答这个历史课题。

四、怎么完善传统社会主义?
网友:关于这个历史课题,你有什么想法?
作者:还得研究历史,向历史请教。
前面我论证了:
传统社会主义比资本主义优越;
传统社会主义遭受严重挫折的根源是新生事物不完善,存在严重和致命的缺陷。
因此结论是必须完善传统社会主义。怎么完善?再向历史请教。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-11-1 09:28:47 |显示全部楼层
㈠赫鲁晓夫篡夺了政权是使国际共产主义运动从顺利转成挫折的历史转折点。
赫鲁晓夫篡夺政权以前国际共产主义运动形势越来越好,东风压倒西风。赫鲁晓夫篡夺了政权后,彻底否定斯大林引起了国际共产主义运动大混乱和大论战是从顺利转成挫折的历史转折点。显然赫鲁晓夫是无产阶级不合格的接班人。
中国共产党反修防修文章正确不正确?邓小平认为:
“双方都讲了许多空话”
(《邓小平与戈尔巴乔夫会见追忆》,李景贤,中国共产党新闻网)
这个看法是错误的,因为从人类解放进程看,国际共产主义运动大论战和反修防修都有历史必然性。为什么?
按照马列毛主义原理:
“在资本主义社会和共产主义社会之间,有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期,这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”
社会主义正是“从前者变为后者的革命转变时期”,是“政治上的过渡时期”。
既然是资本主义向共产主义过渡的时期,当然不可能不存在两个阶级两条道路的斗争。列宁指出:
“在资本主义和共产主义中间隔着一个过渡时期,这在理论上是毫无疑义的。这个过渡时期不能不兼有这两种社会经济结构的特点或特征。这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期,换句话说,就是已被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常脆弱的共产主义彼此斗争的时期。”
(《列宁选集》,第四卷,第84页)
毛主席进一步指出:
“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中,还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争,存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性。”
(在一九六二年八月北戴河中央工作会议和九月党的八届十中全会上的讲话,第七卷)
这些论述理论上都非常正确,无懈可击。
现代修正主义实际上是资产阶级在党内的代表人物,他们代表着“衰亡着的资本主义”,党内路线斗争客观存在,所以国际共产主义运动大论战和反修防修都有历史必然性。
如果你现在再读反修文章,仍然可以发现我国的反修文章引经据典,鞭辟入里,顽石点头,充满自信,不存在“双方都讲了许多空话”情况。
因为现代修正主义者是资产阶级在共产党里的代理人,而马克思主义有阶级性,只代表无产阶级利益,所以苏修必须而且只能挂羊头卖狗肉。又因为背叛马克思主义,在马克思主义里找不到依据,所以在论战里必然败北。后来赫鲁晓夫老羞成怒,把两党分歧扩大到国家关系上,当然就错上加错了。
㈡反修防修使马列主义发展到了马列毛主义历史新阶段。
赫鲁晓夫的倒行逆施引起了毛主席高度重视,认识到接班人问题极端重要,提出了接班人五条标准和无产阶级专政下继续革命的理论,搞了文化大革命,把马列主义理论发展到了马列毛主义历史新阶段。
正是反修大论战使毛主席成为与马克思列宁并列的国际共产主义运动大导师。追求真理的鹿野说:
“后来在20世纪60年代中苏论战之后,世界范围内先后成立过一百多个宣布以‘马克思主义、列宁主义、毛泽东思想’为指导的左派共产党,后来又有一部分共产主义政党把毛泽东思想改名为‘毛主义’,宣称以‘马克思、列宁、毛泽东主义’为指导思想。当前这些政党中以南亚地区的一些共产主义政党最有影响力,如尼泊尔共产党(毛主义)和印度共产党(毛主义)等。仍然坚持以‘马克思主义、列宁主义、毛泽东思想’这一提法的共产主义政党中以菲律宾共产党最有影响力。”
(《世界各国共产主义政党的指导思想及发展演变》,2017-10-25 17:40,察网,鹿野)
显然反修大论战不是“双方都讲了许多空话”所能概括的。
㈢为什么毛主席已经把人类带到了马列毛主义的第三个里程碑,却没有能够解决接班人问题,让修正主义者篡夺了政权,功亏一篑?
因为任何人都不能避免历史局限性,包括马克思在内。毛主席曾经说:
“马克思活着的时候,不能将后来出现的所有的问题都看到,也就不能在那时把所有的这些问题都加以解决。”
(《毛泽东年谱》,1959年2月14日)
马克思是这样,毛主席也是这样。
因为历史局限性等等原因,毛主席提出了但是没有完善继续革命理论体系,功亏一篑。体现在实践上的文化大革命失败了等。我在第一篇网文《社会主义继续革命论》里列举了文化大革命失败的八个原因。
㈣毛主席提出的接班人五条标准是鉴别现代修正主义的照妖镜,五条标准现在看也是非常正确的。
在《九评》里是这样说的:
“具备什么条件,才能够充当无产阶级革命事业的接班人呢?
他们必须是真正的马克思列宁主义者,而不是像赫鲁晓夫那样的挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者。
他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者,而不是像赫鲁晓夫那样,在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务,在国际为帝国主义和反动派的利益服务。
他们必须是能够团结绝大多数人一道工作的无产阶级政治家。不但要团结和自己意见相同的人,而且要善于团结那些和自己意见不同的人,还要善于团结那些反对过自己并且已被实践证明是犯了错误的人。但是,要特别警惕像赫鲁晓夫那样的个人野心家和阴谋家,防止这样的坏人篡夺党和国家的各级领导。
他们必须是党的民主集中制的模范执行者,必须学会‘从群众中来,到群众中去’的领导方法,必须养成善于听取群众意见的民主作风。而不能像赫鲁晓夫那样,破坏党的民主集中制,专横跋扈,对同志搞突然袭击,不讲道理,实行个人独裁。
他们必须谦虚谨慎,戒骄戒躁,富于自我批评精神,勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能像赫鲁晓夫那样,文过饰非,把一切功劳归于自己,把一切错误归于别人。
无产阶级革命事业的接班人,是在群众斗争中产生的,是在革命大风大浪的锻炼中成长的。应当在长期的群众斗争中,考察和识别干部,挑选和培养接班人。”
大家看看,是不是非常正确,无可挑剔?
赫鲁晓夫是“真正的马克思列宁主义者”吗?不是,是“挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者”。
勃列日涅夫是“真正的马克思列宁主义者”吗?不是,是“挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者”。
戈尔巴乔夫是“真正的马克思列宁主义者”吗?不是,是“挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者”。
邓小平是“真正的马克思列宁主义者”吗?不是,是“挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者”。
下面的领袖我就不说了,因为江泽民胡锦涛习近平都没有盖棺,都有改写自己历史地位的可能,自然不能定论。
其他四条同样非常正确,不赘言了。
最后一句:
“无产阶级革命事业的接班人,是在群众斗争中产生的,是在革命大风大浪的锻炼中成长的。应当在长期的群众斗争中,考察和识别干部,挑选和培养接班人。”
显然这是文化大革命发生的思想渊源,因为文化大革命正是想培养接班人的“群众斗争”和“大风大浪”。
㈤文化大革命的必然性和偶然性。
虽然反修防修斗争是文化大革命的思想渊源,但是文化大革命不是毛主席蓄意发动的,而是水到渠成因势利导发生的。
因为在1962年和1964年两次发现接班人刘少奇不合格,为了防止资本主义复辟而想在合适时机因势利导解决接班人问题。忠于无产阶级和革命事业的毛主席当然应该换接班人,文化大革命显然有必然性。
但是文化大革命又有偶然性,聂元梓大字报和刘少奇派工作组镇压大学生的事情都明显存在偶然性。
聂元梓大字报为什么得到毛主席非常高的评价?因为反修防修成功的前提是无产阶级和人民群众里的远见卓识者不迷信大官,有自觉监督大官的意识。
大官是为人民服务的,如果人民没有监督意识,都当驯服工具,当然大官就可以肆无忌惮背叛无产阶级和人民,腐败谋私了。
我思考继续革命问题,正是听到此大字报的广播后开始的。作为文化大革命的亲历者,我认为,那张大字报的震撼力,非亲历者难以理解。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-11-1 09:29:52 |显示全部楼层
刘少奇派工作组和镇压大量造反派大学生给了毛主席干预和顺势解决接班人问题的机会,而被王光美打成反革命的清华蒯大富表现最突出,最有希望成为接班人,所以就有了总理亲自去清华为蒯大富平反,中央文革小组一直大力支持造反派造反等现象。
但是让造反派当接班人名不正言不顺。因为当时名正言顺掌权的是出生入死的老革命,而他们当时并没有明显失去人心,完全不像现在普遍腐败的当权派。
权力生成机制极端重要。
当时没有解决有道义制高点的权力生成机制问题,所以让造反派接班,老革命和群众都不服,包括我当时都不理解。
于是群众里的两派就“夺权”,后来逐步演变成导致文化大革命失败的 “打倒一切”“全面内战”。
文化大革命想解决接班人问题有历史必然性,但是因为历史局限性等,其失败也有必然性。
㈥为什么说想解决接班人问题的文化大革命大方向正确?
因为即使老革命掌权后全部“不忘初心”,也因为人的寿命有限而不可能永远掌权,所以必须解决有道义制高点的权力继承问题。更何况老革命地位改变后,有人必然会忘记实现共产主义的初心呢?无产阶级理应监督考察当权派,但是至今没有解决这个历史课题。
所以想解决接班人问题的文化大革命大方向是正确的。我写过文章:
《不同统治阶级是怎么解决接班人问题的?》
(《社会主义继续革命论》续六七二,2015-10-15,红色中国网),里面说(两条直线之间的部分):
——————————————————————————
1945年7月,68岁的黄炎培先生,在参观了当时被视为中国未来希望的延安后,向毛泽东直言相问:一部历史,“其兴也勃焉”,“其亡也忽焉”,一人,一家,一团体,一地方,乃至一国,都没有能跳出这周期率的支配力。“政怠宦成”的也有,“人亡政息”的也有,“求荣取辱”的也有,总之没有能跳出这周期率。中共诸君从过去到现在,我略略了解了的,希望能“找出一条新路来跳出这个周期率的支配”。
毛主席回答道:
“我们能跳出这个周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈,只有让人民起来负责,才不会人亡政息。”
(《薄一波:《若干重大决策与事件的回顾》上卷》,中共中央党校出版社,1991年,第156页—157页)
文化大革命正是这个“让人民来监督政府”的民主思路。但是伟大的文化大革命被一叶障目不见泰山的井底之蛙彻底否定了,走上了亡党亡国不归路。
我看到国外专家比走资派高明,例如:
“在毛看来,1949年以后的国家机器已经成了压迫人民的东西,而“文革”的一个目的就是要把压在人民头上的官僚机器打碎。”
(《中共党史专家麦克法夸尔:毛泽东为何发动文革(图)》,凤凰网,2015年10月14日 13:13,来源:澎湃新闻网,林夏)
可惜伟大的高瞻远瞩的毛泽东后继无人,“长使英雄泪满襟”。
——————————————————————————引用完毕
㈦毛主席为什么没有能够完善继续革命理论体系?
因为人的寿命有限。发动文化大革命的1966年,毛主席已经73岁了。如果毛主席能够像已经百岁的宋平一样长寿,我估计会解决接班人问题和完善继续革命理论,那样中国就不会走后来走的大弯路。
当时虽然经过了反修防修理论准备,但是理论明显还没有完善。
毛主席在无产阶级专政下继续革命的理论里说:
“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段中,始终存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争,存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性,存在着帝国主义和现代修正主义进行颠覆和侵略的威胁。这些矛盾,只能靠马克思主义的不断革命的理论和实践来解决。我国的无产阶级文化大革命,就是在社会主义条件下,无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命。”
(引自九大党章)
这些很正确,但是太原则,不完善。
例如关于无产阶级的定义问题。
既然社会主义社会的本质特点是无产阶级专政,那么在社会主义改造完成以后,已经基本没有剥削剩余价值的资产阶级了,各行各业都在共产党完全掌握之下,社会是“人人为大家,大家为人人”,这时无产阶级的定义应该是什么?不解决无产阶级定义问题怎么捍卫无产阶级专政?
这个问题毛主席没有明确说明。
实际上毛主席已经觉察到了,例如文化大革命中开始让无私奉献的工农兵优秀代表参加领导党和国家等,但是还差那么一点。
例如关于共产党员与无产阶级关系问题。
九大通过的党章说:
“中国共产党是由无产阶级先进分子所组成,领导无产阶级和革命群众对于阶级敌人进行战斗的朝气蓬勃的先锋队组织。”
这当然是正确的,但是没有进一步解决什么人符合“无产阶级先进分子”条件的问题,因为无产阶级定义的问题没有解决。
例如关于党的最高领导机关问题。九大和现在十九大的党章都规定:
“党的最高领导机关,是全国代表大会和它产生的中央委员会。”
但是党代表大会并不辩论什么路线符合无产阶级利益,参加“全国代表大会”的党代表也没有鉴别接班人符合不符合“五条标准”,合格不合格,是不是马克思主义者的能力,实际上只充当五年用一次的橡皮图章。而“中央委员会”候选人也是共产党领袖推荐的,党代表根本不可能深刻了解那么多人。
例如路线正确不正确至关重要,毛主席指出:
“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切,没有人可以有人,没有枪可以有枪,没有政权可以有政权。路线不正确,有了也可以丢掉。路线是个纲,纲举目张。”
(《建国以来毛泽东文稿》,第十三册,第242页)
但是党代表大会上并不辩论路线正确与否,所以纠正错误路线很困难。
如此等等。
新时代需要中国共产党继承革命大导师马列毛的遗志,完善继续革命理论,让红色江山永不变色,让马列毛主义指引人类最迅速地实现共产主义。
㈧怎么完善传统社会主义?
这个我在许多文章里反复论证和强调过,即:
“立即解放重用薄熙来,纠正搞资本主义的错误路线,完善无产阶级宪政制度”。这里不赘言。
无产阶级宪政制度是传统社会主义制度的升级版,两者的关系如同计算机的磁盘操作系统(DOS)和视窗操作系统(WINDOSW)一样,两者本质相同,但是后者更高级,可以克服前者的所有弊端包括致命弊端。
网友:能不能具体论述一下无产阶级宪政制度比传统社会主义好?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-11-1 09:31:03 |显示全部楼层
作者:好。
1、传统社会主义选接班人没有章法,明显有封建痕迹,“说你行你就行不行也行,说不行就不行行也不行”。例如邓小平指定胡耀邦、赵紫阳和隔代指定了胡锦涛,结果都差点亡党亡国。
无产阶级宪政制度则不同,在党代表大会上进行路线论战后由实行供给制从而没有私心的党代表投票决定,丝毫没有封建痕迹。
指定的容易缺德少才,路线论战后产生的不容易缺德少才。
2、传统社会主义接班人的权力不受制约,缺德少才者当领袖容易亡党亡国,因为“共产党必须领导一切”。
无产阶级宪政制度则不同,共产党内有代表无产阶级法定监督考察一线的二线,另外还有公道忠诚德高望重的革命委员会。这样既不违反“共产党必须领导一切”原则,又避免了传统社会主义掌权者象戈尔巴乔夫一样不受监督考察的致命弊端。
没有监督考察会造成从最高领袖到最低官员的各级官员的缺德少才。没有监督,官员就容易缺德;没有考察,少才的官员就不会被淘汰。
层出不穷的悲剧都是从最高层到最低层的各级官员缺乏实时监督考察,缺德少才造成的。
众所周知,在军队里设立政委是创举,非常重要。传统社会主义就如同没有政委,只有司令员的旧军队,而无产阶级宪政制度就是有政委的人民军队。
司令员如同一线,政委如同二线,相辅相成。
3,传统社会主义因为没有代表无产阶级找缺陷的二线,所以容易产生弄虚作假和正反馈等,使小错误发展到非常严重的程度才能发现。毛泽东时代的错误如浮夸风等不是毛主席周总理造成的,而是弄虚作假和正反馈造成的。
无产阶级宪政制度则不同,各级都有负责挑毛病的二线,所以缺陷在早期就会被发现,被克服,不会酿成严重后果。
4,传统社会主义没有法定的路线论战,党代表大会犹如橡皮图章,所以尽管改革开放的错误路线早就天怒人怨,但是至今不纠正;
无产阶级宪政制度则不同,在每年开的党代表大会上法定要进行路线论战,所以错误路线不可能长期统治。
5,传统社会主义可以隐藏甚至篡改历史真实资料,使得后人难以客观评价历史人物和总结历史经验教训;
无产阶级宪政制度则不同,革命委员会负责保存论战等一切历史资料,不会被文过饰非的一、二线掌权的领袖隐藏和歪曲。
德才高不高,历史能证明。
历史资料真实可靠极端重要,我国古人都明白这个道理,有许多不怕死的忠于职守的史官令人敬佩。
篡改历史是极大的犯罪!
6,传统社会主义挑选接班人时,候选人的面很窄,例如毛主席选华国锋时只能在政治局委员里反复比较;
无产阶级宪政制度则不同,党代表大会的成员来自优秀的大官、普通工农兵里的无产阶级优秀代表和无产阶级优秀知识分子,覆盖了所有人(包括退休人员里的这三类人)。
7,毛主席提出的接班人五条标准很正确,但是传统社会主义不能保证按照这五条标准选拔,因为党代表大会里绝大多数是近亲繁殖产生的大官,基本没有马克思主义理论家和普通工农兵及其知识分子的优秀代表;
无产阶级宪政制度则不同,优秀的马克思主义理论家和普通工农兵及其知识分子代表各占三分之一,所以能够按照五条标准和党代表大会上路线论战的情况选拔接班人。
8,无产阶级民主和人民民主问题。
传统社会主义很难保证无产阶级民主和人民民主,因为没有二线,不能批评一线,领袖权力不受监督考察,很容易走向专制甚至法西斯;实际上戈尔巴乔夫之所以能够亡党亡国,他的权力不受监督是最关键原因。
我国非法打倒薄熙来和违法关闭大量革命爱国网站是践踏党章和宪法,违反无产阶级民主和人民民主的典型事例。
无产阶级宪政制度则不同,法定有挑毛病的二线,所以党内外爱党爱国者法定能够批评一线,不会产生“禁止妄议”的笑话。共产党靠正确吃饭,不怕论战,所以应该把“禁止妄议”变成“鼓励‘妄’议”。毛主席早就指出:
“知无不言,言无不尽”,“言者无罪,闻者足戒”,“有则改之,无则加勉”
(《毛泽东选集》,第1097页)
“我们的同志应当注意,不要靠官,不要靠职位高,不要靠老资格吃饭。”
“要靠解决问题正确吃饭。靠正确,不靠资格。”
(《毛泽东选集》第五卷,第422页)
“危害革命的错误领导,不应当无条件接受,而应当坚决抵制”
(《毛泽东年谱》,1966年8月5日)
有人以为毛主席的威望是吹起来的,这大错特错了。毛主席之前有许多位高权重者,包括周总理,但是历史证明毛主席高瞻远瞩,不听他的话就危险,所以才众望所归。靠吹是不行的,是会垮的海市蜃楼。有二线就不会吹,因为一线、二线都要用理论和事实证明自己正确,这样就越来越接近真理。
共产党里有毛派和邓派,理应一派当一线,另一派当二线,在无产阶级宪政制度下共同捍卫无产阶级利益。
走社派和走资派的共同点是都希望实现中华民族伟大复兴,都坚持共产党领导,不希望亡党亡国。
两者的差别是偏左或者偏右一点;偏讲政治或者偏讲经济一点;偏大多数人或者偏极少数人一点;偏社会主义或者偏资本主义一点;偏计划经济或者偏市场经济一点;偏公平或者偏效率一点;偏依靠公心或者偏迷信私心一点;偏依靠集体智慧或者偏依靠个人奋斗一点;篇共同富裕和偏两极分化一点;偏为人民服务的大政府或者偏为人民币服务的小政府一点;偏自由王国或者偏必然王国一点……。
在无产阶级宪政制度下,两者都坚决遵守无产阶级民主的必要条件:
“三要三不要”和四项基本原则。
反对“三要三不要”和四项基本原则的党内卖国贼理应被剥夺无产阶级民主权利。
与无产阶级民主略有差别的人民民主,其必要条件是爱国主义原则。
反对“三要三不要”和四项基本原则的党内卖国派理应被剥夺无产阶级民主权利。
反对爱国主义的党外卖国贼理应被剥夺人民民主权利。
毛邓两派都是共产党的派别,都为了实现共产主义,不应该争权夺利,不应该你死我活,而应该是风雨同舟的关系。无产阶级民主完全不同于勾心斗角,争权夺利、你死我活的资产阶级民主。
9,腐败和冤假错案问题。
现在前“腐”后继的重要原因是权力不受监督再加上私有制,在无产阶级宪政制度下不存在这两点,所以那时腐败一定比清廉的毛泽东时代还要少。
另外在传统社会主义下,有的“腐败”不是真腐败,而是权力斗争路线斗争的牺牲品,例如所谓薄熙来腐败就是典型的冤假错案;
无产阶级宪政制度下则不同,基本不会再出现冤假错案,因为权力斗争路线斗争在无产阶级宪政制度下合法进行。也不会有牺牲品,因为一线反对的,二线会辩护;二线反对的,一线会辩护。一切依据马列毛主义和客观事实,不需要“拥护×××”式的强制压服。在无产阶级宪政制度下没有失败者,因为毛邓两派在党代表大会上的多数派为一线,少数派为二线,两者分工合作,取长补短,同心同德,同仇敌忾。
10,发现人才的机制问题。
人才是不是容易产生、发现和重用是社会制度优越不优越的最重要表现之一。
在人才产生方面传统社会主义比私有制优越得多,因为在公有制下大家地位相同,有了平等受教育的机会,不像私有制。但是传统社会主义仍然不完善。为什么?因为各级领导没有提拔人才的紧迫性和动力。
无产阶级宪政制度则不同,因为从上到下的一线、二线都想证明自己更加能够代表无产阶级利益,都有竞争压力,自然就都有了发现和提拔人才的紧迫性和动力了。
上面这十点是我想到的主要差别,显然两者如DOS和WINDOWS有巨大差别。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-11-1 09:32:33 |显示全部楼层
现在的传统社会主义制度,当领袖高瞻远瞩如毛主席领导时非常强有力,因为思想很容易统一到正确路线上;
当领袖缺德少才如邓小平等领导时,虽然也非常强有力,但不是因为思想容易统一到走资本主义道路的错误路线上,而是因为高度集权,“不换思想就换人”,于是就相当于落后的封建社会了。
另外我在《为什么错误路线已经天怒人怨也死不纠正?》
(《社会主义继续革命论》续五零七,2013-6-1,华岳论坛)里也明确指出了两者的区别(两条直线之间的部分):
——————————————————————————
按照我的“无产阶级的三权分立宪政体系”做,不但能够完成文化大革命想完成的防止“社会公仆”变成“社会主人”的继续革命历史课题,而且能够避免文化大革命群众大民主方式的种种弊端。这时马列主义毛泽东思想的阶级斗争和无产阶级专政理论等一切重大原则仍然正确,一丝一毫都不需要改变,只是增加了“无产阶级的三权分立宪政体系”新内容而构成社会主义和资本主义决战时代的理论武器马列毛主义而已。那样:
1仍然是共产党一党专政,不搞多党竞争,轮流执政;
2仍然是党指挥枪,不搞军队国家化;
3仍然是党内论战,在党代表大会上竞争一线领导权,哪派证明自己更能够代表无产阶级利益,那派就成为权力受二线监督考察的一线,不搞资产阶级的全民选举;
4仍然是党领导一切,不搞脱离党领导的法院、人大、政协、民主党派等多中心分权体制;
5国家仍然是以马列毛主义为指导思想,不搞乱七八糟的思想多元化或者无指导思想;
6中华人民共和国是全中国唯一合法政府,对台湾和平统一时实行一国两制,武力统一时到时再辩论,但是绝对不搞违反一个中国原则的联邦制、邦联制等;
7仍然维护以公有制为主体的宪法原则,允许合法的私有制存在,不搞以私有制为主体;
8仍然坚持共同富裕原则,不搞两极分化;
9仍然抓精神文明建设,不搞封资修腐朽文化;
10仍然鼓励大公无私,不搞自私自利以邻为壑等等。
当然指鹿为马,口是心非,实际上搞资本主义的与马列主义毛泽东思想根本对立的邓三发谬论无法再明文保留在马列毛主义之中。理论必须严谨,不能有谬论混杂其中,否则就会一颗老鼠屎坏锅汤。现在为什么相信马列主义毛泽东思想和共产党的人越来越少?因为邓三发谬论指导下的指鹿为马,倒行逆施败坏了共产党长期积累的好名声。既然共产党要搞弱肉强食的资本主义,那么还要马列主义毛泽东思想和共产党干什么?世界上没有一个资本主义国家需要以消灭私有制为己任的真共产党领导国家,共产主义和资本主义在意识形态上是水火不相容的。
——————————————————————————引用完毕
建立无产阶级宪政制度后就不需要再担心接班人和纠正错误路线等历史难题了,社会主义就不会亡党亡国了,资本主义就更快被社会主义代替了,无产阶级和人类就更快得到解放了。
网友:一听到“宪政”我就想到骗人的资产阶级宪政。你别出心裁提出的无产阶级宪政制度与资产阶级宪政制度有什么不同?
作者:这个问题我以前论述过,请看我在文章:
《两种本质不同的宪政制度 人人生而平等和共产主义必然实现系列之四》
(《社会主义继续革命论》续五六八,2013-12-21,红色中国网)里的论述:
“本质区别是一个代表无产阶级的利益,一个代表资产阶级的利益。资本主义和社会主义有这样几点不同:
第一,统治阶级不同,分别是资产阶级和无产阶级。
第二,统治阶级人数多寡不同。资产阶级人数少,1%,统治99%非常困难,所以国家机器成本高。
第三,为了便于愚弄大多数人,统治大多数人,资产阶级就发明了选举制度,因为资产阶级的优势是经济力量强,通过选举可以把权力和金钱紧密联系起来。资产阶级早就找到了资产阶级宪政制度这个理想的外壳,所以能够在本质腐朽的情况下维持到现在。但是无产阶级还没有找到最理想的外壳,所以苏联亡党亡国了。完善的无产阶级宪政制度就是理想的外壳,中国如果实现了就不会亡党亡国。
第四,理念不同。资产阶级利润是根本,一切为了钱,为人民币服务;无产阶级的根本目标是实现共产主义,一切为了人民,为人民服务。
第五,世界观、人生观等不同。例如资产阶级人生观一切为私,无产阶级人生观则是一切为公。”
网友:还想问两个问题,
第一个问题是可不可以成立两个竞争的共产党?
作者:不行。因为:
第一,不同的党有不同的宗旨,既然是共产党,为人民服务和为实现共产主义而奋斗的宗旨应该是一样的;
第二,不同的党有不同的理论,而共产党思想体系是马列毛主义,如果不赞成就不应该叫共产党;
第三,不同的党代表不同的阶级,共产党代表的无产阶级目标是消灭阶级实现共产主义(同资产阶级彼此利益不同,有两个以上政党的情况不同。资产阶级尔虞我诈,彼此根本利益冲突);
第四,两个共产党意味着两个组织,也就是说共产党分裂了,这个危害性极其巨大,因为很容易导致军队和国家的分裂;
第五,如果有两个不同的组织,必定有一个是在野的,它将很容易被国内外资产阶级收买而实际变成为资产阶级政党。
第六,一旦出现两个组织的恶性竞争,会出现种种弊病,各国你死我活斗争的乱象我们已经屡见不鲜了。
所以不可以成立两个竞争的共产党。
网友:第二个问题是这样做会不会导致共产党的分裂?
作者:当然必须坚决防止党的分裂。采取的措施有:
第一,强调毛主席的“三要三不要”和邓小平的“四项基本原则”,违反者清除出党。像现在党内公开鼓吹搞资本主义那一套的假党员都应该立即清除出党。当然要严格防止冤假错案,承认错误愿意改正则要给出路。
第二,强调可以有不同看法,但是要明确都是向着无产阶级消灭阶级的目标,即共产主义的目标前进,不同仅仅是策略的不同,不是目标方向的不同。
第三,组织措施方面由革命委员会掌握军权,保证党的统一和共产主义方向的不可动摇性。
第四,一切论战留下证据,让历史来检验,杜绝任何人篡改资料的可能性。
第五,因为党内斗争有章可循,又限制了无监督的政治权力和杜绝了经济上发财的可能,同时对他们的子女等也进行有效的隔绝,所以政治斗争的残酷性将大大降低。
当不再追求不受监督的最高权力,不再会因政治斗争而无辜牺牲,不大可能以权力谋求私利时,人的追求就不再扭曲,而是变成一切为了人民的利益和考虑在理论上、历史上是否站得住脚。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2017-11-1 09:33:52 |显示全部楼层
第六,主流派和非主流派具有同等名额,实际上是照顾了占少数的非主流派的批评权利,二线当然没有理由分裂;一线是掌权者,更没有理由分裂。
第七,要特别强调党内外有别,绝对不允许党内同志与党外资产阶级相勾结,一旦发现立即开除。
第八,从认识上说只有主流派和非主流派两大类,这两大类均有发言权,在党代表大会上通过论战可能地位转换,所以大家都会把力量放在马列毛主义理论研究、调查实际情况和大会论战上,分裂失去了内在动力。
历史证明军队里有司令员和政委不会造成军队的分裂。
所以在无产阶级宪政制度,共产党不会分裂。
“国际共产主义运动中发生的绝大多数重大错误和最后导致失败的制度根源就在于没有及时升级到无产阶级宪政制度!”
下篇文章应该在2017年11月16日发。
王奇臻E-mail电子邮件:
wqzwqz666666@sina.com
wqzwqzwqzwqzwqz@126.com

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 02:00 , Processed in 0.078945 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部