简单谈谈习的造神和毛的造神的异同

马列托主义者

简单谈谈习的造神和毛的造神的异同

第一个不同之处是毛派觉得习不够格，居然和毛一样造神，毛是真神，习是造神

第二个不同之处，托派马列主义立场来看，习的造神具有希特勒造神的特征，毛的造神是斯大林主义的。

习造神的本质是资本主义经济矛盾的产物，是资本主义经济运动形势需要，维护的是资产阶级利益，在中国特色下特别是权贵资产阶级利益，毛的造神属于维护官僚的利益，一方面是毛那边的官僚的利益需要，比如林彪，四人帮，这些人需要把毛神化来抬高自己，一方面就是官僚整体的利益，毛的造神对于官僚统治是很有好处的（当然毛派不承认），毛的造神已经到了难以想象的地步。

两者的共同点，都是其代表的利益方的虚弱表现，习本质是希特勒的，但是用的是毛的形式和话语系统，所以有些外国人说模仿毛，毛泽东第二，回到文革了，否定邓回到毛，其实错了，应该是模仿希特勒，是希特勒第二。

习的造神运动还具有一定的温和属性，这和资本主义经济矛盾的激化程度相关的，更加和无产阶级斗争的强度和烈度，特别是这种倾向有关。如果中国经济矛盾更加激化，未来对习的造神运动会加剧。习的造神不是习的本意，或者不主要是习的本意，而是这个官僚权贵资产阶级利益的需要，是他们这个阶级意志的体现，而不是如某些毛派如项观奇那样认为习个人有什么野心。

毛或斯大林的造神运动和无产阶级政治革命要求有关，这种要求越具有致命性，这种造神越激烈，甚至到疯狂的地步。

毛派可以来谈谈这两种造神运动的异同