评论中国共产党与世界政党高层对话会续

马列毛主义者

评论中国共产党与世界政党高层对话会续
——《社会主义继续革命论》续七四七
王奇臻
2017-12-16
（接上）
13日又看了看这篇文章，网友热情丝毫不减，请看一字不改地列出的所有跟帖（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
热门评论
2017年12月12日 17:23一道胡言 [湖南省长沙市网友]
有的人活着，他已经死了。有的人死了，他永远活着。有的人被关进去了，也要把关他的人吓死。
回复  123   
2017年12月12日 15:39深秋无痕
老是提，让我们怎么忘记啊，你们是不是心虚啊
回复  124   
来自红歌会网wap版
2017年12月12日 15:18溪泽园 [辽宁省铁岭市网友]
薄熙来离开大连多长时间了？怎么还有流毒啊？这流毒太厉害了吧？
回复  126   
2017年12月12日 15:12止于心 [河北省沧州市网友]
5年多了还没肃清？看来是肃不清了。
回复  109   
2017年12月12日 15:13游刃有餘 [广西壮族自治区来宾市网友]
当今什么最阴、最毒、最阴毒？大概应该是转基因吧！但是BO是旗帜鲜明地反对转基因的！而在位的却都是支持的，“流毒”应该如何解释？
回复  128  1
最新评论
今日17:31必相依 [湖南省常德市网友]
历史曾经莫须有,英雄屈死三字狱;沧海尚可变桑田，冤狱岂无昭雪日？
回复  2   
今日17:18端倪可察 [陕西省西安市网友]
随着时间的推移，许多人在加深自己的认识，这时越是强调某些概念，不仅没有一点好处，反而弄巧成拙、不打自招、暴露马脚，实谓愚不可及也！
回复  1   
今日16:58端倪可察 [陕西省西安市网友]
我今天的两个帖子，击中了问题的要害，尽管网站没有发出来，但却掩盖不了问题的本质。薄熙来和孙政才同时出现在网上，就像地球的两极，看后令人无不为之感叹，老天爷怎么这么凑巧拼凑一对如此鲜明的对立面，使我们有机会领略大千世界的差异，证明马克思主义的伟大。
回复  1   
今日16:13托拉斯王爷 [广西壮族自治区河池市网友]
有些过了，还张冠李戴。谁说没政治斗争阶级斗争？
回复  2   
今日14:08天涯凯旅 [重庆市网友]
一个在好的家庭亳无结制地搞折腾家庭必然衰败，一个欣欣向上的国家没完没了的搞折腾国事必废！如黄奇帆离开重庆后有的地方的房价翻了整整一倍多，对百分之九十以上的绝大多数上了年龄的老人来讲，辛辛苦苦了一辈子养大了子女晚年又有多少子女每月给个老的二、三百元孝心钱用啦，黄那届人做到了解决了每位上七八十岁的老人每月养老钱一千五六元而重庆周边邻近也来比一下吧。可以讲他们这些人为民办的事在这些老人的心里他们比自己的亲生子女还亲，有关这些流毒我还是少开口好不说更好。
回复  3   
今日13:46正能量拯救世界 [重庆市网友]
呵呵，呵呵，呵呵！！！
回复     
今日12:01游刃有餘 [广西壮族自治区百色市网友]
1qq906260654 [广东省广州市网友]
几千亿大家族不搞，搞个清官
搞它们最后就相当于搞自己，清官则是它们的最大威胁，明确地说就是敌人！你说该搞谁？
回复  9   
今日12:00石门论语 [河北省石家庄市网友]
放不下，总提起——是肾虚，是心虚，身心皆虚！！
回复  10   
今日11:27羽化尘 [河南省网友]
这毒是在百姓心中生根了，一定会结果的。
回复  10   
今日11:17花雨黯 [江苏省网友]
两位军副确确实实是经济问题而被抓的，百姓称快，事后也没有余毒。BO事也说是经济问题，才被判刑的。但事隔这么几年，怎么还有余毒呢？除非是ZHENGZHI问题，但你说说ZHENGZHI问题，怎么用刑事手段去处理呢？当初我就说BO事是一件“烫手山芋”，按组织内部处理就足矣（历史上也有个类似处理的），让其自然销声匿迹。怎么搞得动声大力了点，其余毒至现在还未肃清。前任庙堂应就有些事情放到台面上讲，百姓就不会有什么猜疑。
回复  11   
今日11:16魂气 [黑龙江省齐齐哈尔市网友]
网友们我为你们感到骄傲，发言都说到咱心里了。
回复  7   
来自红歌会网wap版
今日10:57红太阳 [山西省晋中市网友]
天地之间有杆称，称砣是老百姓，不要把老百姓的智商看的太低了！
回复  15   
今日9:53鬧市閑人 [湖北省孝感市网友]
1悸动
法治社会了还说什么遗毒之类的？？他犯了什么法，就用什么法惩罚他，搞什么遗毒之类的，让我们想起文革斗争！！
法治社会的公检法在人民中有多大信誉？，文革中有个口号，“砸烂公检法！”但是，法治社会的公检法比起文革中砸烂了的公检法在人民中的信誉度差了一万倍。那时砸烂了的法院判个案鲜有不服的，而法治社会的法院判的案有多少人不服啊！颠倒黑白、循私枉法、任性而为......这就是法治社会的公检法。
回复  15   
今日9:40鬧市閑人 [湖北省孝感市网友]
1悸动
法治社会了还说什么遗毒之类的？？他犯了什么法，就用什么法惩罚他，搞什么遗毒之类的，让我们想起文革斗争！！
法治社会了？老夫上访十几年，举报十几年，打官司好几年，深深地体会到现在是中国几千年历史治世中最无法无天的时代！除了没有那么多的杀戮——比中国最黑暗时代毫不逊色！
缺乏道德的社会绝无法治！
回复  11   
今日9:25一曲忧柔寸断肠
一年生死两茫茫，全国人民想薄王，留得薄王豪气在，唱红打黑放光芒。
回复  13   
来自红歌会网wap版
今日9:24醉美人 [辽宁省葫芦岛市网友]
顺民心者强，逆民心者死。
回复  7   
今日9:09悸动
法治社会了还说什么遗毒之类的？？他犯了什么法，就用什么法惩罚他，搞什么遗毒之类的，让我们想起文革斗争！！
回复  5   
来自红歌会网wap版
今日9:00自得其乐 [江苏省苏州市网友]

马列毛主义者

1数不清的爱情轨迹 [重庆市网友]
老薄的流毒是什么呀。上级领导可以给我们说下多好，不然我们现在也不知道他的流毒是什么。
“大连服装节、美丽城市美丽大连、首创全国城市宣传广告”、、都是流毒。现在全国大小城市为了发展旅游业都在央视做广告。流毒确实甚广，不肃清确实不行啊。
回复  6   
今日8:56冷豹 [上海市网友]
莫须有？秦桧说不清楚，他的一代代孝子贤孙说清楚了吗？
回复  11   
今日8:15深爱非主流 [山西省太原市网友]
看来是越速越毒啊！
回复  7   
今日8:01szldx [江苏省苏州市网友]
看来是肃不清了。
回复  11   
今日7:27无言 [河北省石家庄市网友]
我现在知道为什么大连肃薄的流毒不彻底，不但我不知道薄的流毒是什么，大连的官员也不知道，怎么肃啊。
回复  14   
来自红歌会网wap版
2017年12月12日 23:05一介布衣 [河北省网友]
你们要肃的“流毒”已经深入到人民的心里了，除非把人民的心全挖出来才能肃清
回复  17   
2017年12月12日 23:00纷泪雨
熙来之“毒”，它将“毒”死那些侵害人民利益贪官污吏，“毒”死那些出卖国家利益的汉奸国贼，“毒”死那些污蔑国父良知泯灭的无耻之徒！
回复  20   
2017年12月12日 22:59异魂梦 [重庆市网友]
1游刃有餘 [广西壮族自治区来宾市网友]
当今什么最阴、最毒、最阴毒？大概应该是转基因吧！但是BO是旗帜鲜明地反对转基因的！而在位的却都是支持的，“流毒”应该如何解释？
颠倒黑白？……
回复  7   
来自红歌会网wap版
2017年12月12日 22:56细纱 [广西壮族自治区北海市网友]
苏黄不做文章伯，
　　童蔡自为社稷臣。
　　三十年来无定论，
　　到头奸党是何人？
回复  11   
2017年12月12日 22:40记忆的空
27姨没见巡视组出来辟谣嘛！
回复  16   
2017年12月12日 22:34记忆的空
什么毒啊？？？
回复  9   
2017年12月12日 22:31天若尘
扯蛋！
回复  8   
来自红歌会网wap版
2017年12月12日 22:29隔心岛 [上海市网友]
天地之间有杆秤，这秤砣是老百姓！世上哪有20年了，还要肃流毒的？这不是自己承认自己做了亏心事了吗？历史是人民书写的！肆意为所欲为的时代过去了！人民是欺骗不了的，人民的眼睛是雪亮雪亮的！一意孤行，必自掘坟墓！
——————————————————————————引用完毕
习近平该顺从民心解放重用薄熙来了。与人民对抗，指鹿为马，不可能有好下场。
㈩㈧
最后说一下对宇太和张宏良论战的看法。
请看宇太的文章：
“中国走到了今天这个内忧外患的糟糕地步，究竟是谁的根本责任？难道是美国吗？美国再强大，再蛮横，再无理，那也只不过是个外因嘛，不通过内因，他能起作用吗？那么内因的根本责任又在哪里？难道是区区‘右派带路党’？或者名不副实的‘左派带路党’？他‘右派带路党’再能忽悠，也并不能决定到底怎么走路，难道不是决策者的根本责任吗？从来不指责决策者，从来不指责当朝，统统都是美国的错，统统都是带路党的错，难道决策者是纸人，是摆设？既如此，有什么资格还当‘核心力量’？是的，‘右派带路党’和美国配合很默契，内外呼应，里应外合，共同夹击中共，力量的确足够强大，但当局决策者，是干什么吃的？你为什么要听？你为什么要这么做？你为什么不反其道而行之？你有私心杂念嘛。没有内线的支撑，外线的汉奸、乃至反毛分子，岂能如此嚣张？怎么可以把内外线割裂开来呢？实际上那是个心照不宣的有机整体。难道非要一品大员也像袁腾飞一样，公开辱骂主席才算数吗？”
“不找中共自身的方向路线问题，专门找其他客观原因，是完全不得要领的。”
（引自文章《宇太：当今中国的路到底谁带的？--兼致张宏良》）
“不找中共自身的方向路线问题，专门找其他客观原因，是完全不得要领的。”
这个论点很正确。完全符合马列毛主义。
我早就批判过张宏良的“‘左派’带路党”和“大众民主”错误提法，例如文章：
《我国与前苏联晚期的相同与不同》
（《社会主义继续革命论》续三六零，2011-11-8，乌有之乡）
此文放在后面作为附录，因为原来在乌有之乡的文章被非法封掉了。
谁能够批判和改变上层错误路线？有二线是二线的责任，现在没有二线，就是习近平的责任，所以他应该立即解放重用薄熙来和走社派，这是决定他成为历史英雄还是历史罪人的关键点和分水岭。
结论：
走资派为表，走社派为里，邓派毛派携手才能克服前所未有的国内外一切危机。历史已经证明：
传统社会主义制度如果不升级到无产阶级宪政制度，则虽然比资产阶级宪政制度明显优越，但是自身存在的致命性弊端已经毁灭了苏联，正在毁灭中国。
中国行不行，就看习近平。因为：
“统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想。这就是说，一个阶级是社会上占统治地位的物质力量，同时也是社会上占统治地位的精神力量。支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产资料，因此，那些没有精神生产资料的人的思想，一般地是受统治阶级支配的。”
（《马克思恩格斯选集》第一卷，第52页）
习近平是统治阶级代表人物，现在就看掌握着方向盘的他怎么决策了。
就此搁笔，明年元旦见。
“国际共产主义运动中发生的绝大多数重大错误和最后导致失败的制度根源就在于没有及时升级到无产阶级宪政制度！”
下篇文章应该在2018年1月1日发。
王奇臻E-mail电子邮件：
wqzwqz666666@sina.com
wqzwqzwqzwqzwqz@126.com

马列毛主义者

附录
我国与前苏联晚期的相同与不同
——《社会主义继续革命论》续三六零
王奇臻
2011-11-8
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来发表的一系列文章（最近一篇是《如何防止美帝收买我国上层人物为其服务？》）的续篇，文章大多在乌有之乡网站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下，找不到时可发电子邮件向我索取（有人在跟帖里要我的文章，可是那样我无法寄去。凡是你读得特别扭，可能那里就有被删除的部分，需要看那部分者也可向我要）。文章仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
首先要说明我原来的电子邮件地址不知道何故不好用了，所以换了，请喜欢我文章的老网友注意文章后面的新电子邮件地址。
前苏联亡党亡国是国际共产主义运动历史上的极好教材，我国研究好它就能避免重蹈覆辙的悲惨命运。本文想把我国与前苏联晚期进行一下比较，研究避免重蹈覆辙的办法。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
关键字
|苏联|中国|修正主义|经济|政治|军事|媒体|国际环境|历史因素|
标题
一、苏联从变修到亡党亡国花了35年，所以我国进入高危险期
二、经济比较
三、政治比较
四、军事比较
五、媒体和意识形态比较
六、国际环境比较
七、我国的有利因素
八、中国共产党的历史使命
正文
一、苏联从变修到亡党亡国花了35年，所以我国进入高危险期
1、点评问答部分
网友    先问几个问题。第一个问题仍然是南海问题。有报道说：
“环球网记者郭文静报道，据印度《金融快报》11月7日消息，印度石油和天然气公司负责海上业务的主管苏迪尔•瓦苏德瓦（Sudhir Vasudeva）说，尽管遭到中国的强烈反对，但印度石油和天然气公司仍将计划在南海进行油气开采和生产活动。”（《印石油公司主管称中国“愤怒”无法阻止其南海探油脚步》，http://www.huanqiu.com，2011-11-07 11:30 环球网）你怎么看？
作者    这个问题非常严重，因为印度实际上介入了中越主权争端并且支持越南。
网友    为什么现在我国成为强盗的猎物？请看文章《美澳印三国智库联合献计围剿中国》（家春秋辑，乌有之乡，2011-11-6）和报道《日本印度“热恋”升温 中国需警惕被两翼包围》（http://www.huanqiu.com，2011-11-07 04:17 广州日报）
作者    在弱肉强食的世界上，表现软弱就会被群殴，因为欺侮一个因害怕美帝而不敢动手的国家有利无弊。有国家敢欺侮俄罗斯吗？北约有美帝带头，而且都是过去的列强，为什么不敢欺侮俄罗斯？俄罗斯赤裸裸肢解格鲁吉亚，美帝和北约敢军事干预吗？不敢，因为成本太大。但是在南海再闹也没有成本，只有利润，这样的事情傻子才不干。中国如果真硬起来，敢武力收复，不要说日印澳，就是美帝也绝对不敢掺和。
网友    我的第二个问题是你文章后面有这样的跟帖：
“2 楼【司马章】 于 2011-11-5 12:25:31 评论说 王老师对张宏良的评论错了，不是气糊涂了，而是高屋建瓴，远见卓识。王老师对阶级斗争的残酷性认识不足，依然抱有幻想，与张老师这面毛泽东思想的光辉旗手之间，还有一定的差距。”
“7 楼【绝白刃】 于 2011-11-5 15:48:17 评论说 王老师能否给大家具体分析一下张宏良老师文章的错误，以提高广大革命群众的分析判断力。谢谢！！！！！！！！！！！”
“9 楼【白马非驴】 于 2011-11-5 20:28:48 评论说 对于作者关于张宏良一段的评语，末学不认可  不是张宏良打内战，而是‘左派’带路党在打内战，这是个大是大非的关键问题！张宏良能在第一时间揭露这个阴谋，非常宝贵、及时，可以避免以后敌我不分、是非不分地走弯路。哪里会是‘气昏了头脑’以至于‘打起了内战’？！就算此帖作者的观点、主张都是正确的，但是是给谁看的、谁做的？！”
你有何回应，看来不回应恐怕不行。
作者    是的。我的意见有这样几条：
第一，谁是上中下层革命者的敌人？美帝及其在我国的汉奸买办洋奴卖国贼和内因修正主义路线，中国的一切危机都是它们造成的，所以革命大方向应该是“反帝救国，反修救党”；第二，张宏良老师骂“左派带路党”，“左派带路党”骂“保皇派”，其实两派都无权，都不是有力量祸国殃民者；中国如果亡党亡国，罪魁祸首不是“左派带路党”，也不是“保皇派”，甚至也不是中国的主要敌人美帝，只能是内因修正主义路线；第三，“左派带路党”里除极少数别有用心者外都是极其爱国的，即使因恨死不改悔的错误路线而说出“气糊涂了”的话，也应该团结教育他们，团结不了就不理睬他们，而不是一棍子打死一船人；当然对于其中一小撮坏人应该揭发批判，但是现在的文章标题不妥，有打击一大片之嫌；张老师文章火力大，希望今后提高精度；如果我是张老师，他们不就是写文章骂我吗，有多大关系？能够把我骂倒吗？我的正确的东西批不倒嘛，何必生气；这里顺便说一下，我非常希望大家批评我的观点，真理越辩越明，批评得对的，我改正，批评得不对，我也可以知道还有人有这样的看法，当然居心叵测者除外；第四，我的文章对张老师评价很高而且一贯为他进行实事求是的辩护，一直看我文章的人应该都知道这一点；第五，张宏良、水火等爱国者也有被“气糊涂了”的时候，这没有什么奇怪的，所以应该宽容别人被“气糊涂”的情况。关于著名左派网友水火被“气糊涂了”的情况，请见我文集里《水火被忽悠 说明纠正路线已刻不容缓》（《社会主义继续革命论》续八十七，2009-5-31）文章；因为这里是谈张老师，所以我多花一点篇幅。我写过一篇文章《中国打开民富国强大门的钥匙在哪里？》（《社会主义继续革命论》续二七七，2011-2-11），里面比较详细回答了跟帖的类似问题，比较长一点，请原谅，以前看过的人可以跳过方括号内的段落：
[
六、关于“大众民主”不得不说的话
网友    现在不但右派鼓吹“选总统”，而且有的著名左派如张宏良也被迷住了眼睛，提出这样的观点：
“当了官的要建立党内民主，建立官权民主，追求建立在权利基础上的人人平等；发了财的要建立资本民主，建立社会民主，追求建立在金钱基础上的人人平等；作为无权无势的一般老百姓，只能要求建立大众民主，建立大众政治，追求建立在公有制基础上的人人平等。”“我们所讲的大众民主，是包括直选式民主在内的直免式民主，就是现在突尼斯那种民主，人民既能够直接选举总统，也能够直接罢免总统，不受任何法律程序的约束，人民即法，人民的意愿就是法律，人民就是法律的化身，人民就是超越一切的上帝。”对此你怎么看？
作者    看到这篇“顶”文我非常震惊，这是个关系到是否亡党亡国的大问题，因为如果中国这样做，不仅不能“民富国强”，而且很可能亡党亡国，四分五裂。因此我不得不追加这一段文字进行批驳，文章只能拖半天发表。我从来没有要求过对我的文章加“顶”，但是这次例外，因为事关重大。希望乌有之乡本着“公平公正”同等对待的原则把我的文章放在《思想碰撞》栏目并且加“顶”。这是个重大原则问题，因为中国如果按照该文改变宪政体制，“直选”总统等，中国共产党必然失去领导地位，中国必然彻底完蛋。张宏良一世英名，毁于此文，实在令人遗憾，这说明没有坚实的马列毛主义理论，必定会被资产阶级谬论迷住眼睛。
网友    在你批判之前，我想问一下，以前你是否觉察到问题并且善意提出过？
作者    我经常支持张宏良并且评价极高，这些不说了。也曾经发现问题并且善意提出过，例如在2007年12月3日的文章《出路在于回到毛泽东主义》，2008年12月9日的文章《现在的路线能否修修补补地继续下去？》，2010年10月15日的文章《欢呼爱国主义英雄张宏良的雄文发表兼谈我的一点歧见》里都是这样的。大年初一的文章《左派怎样才能避免内耗团结起来共同对敌？》实际上也是希望左派（包括张宏良）改正自己的缺点，加强团结的。但是这次情况不同，是重大原则分歧。

马列毛主义者

网友    既然认为张宏良的此文错误观点必须纠正，为什么不单独著文，而是作为一小节？
作者    因为我不希望张宏良丧失爱国主义“呐喊”者的作用，不单独写文章可以只影响我的读者，缩小对张的负面影响，他仍然可以发挥他的大声呐喊，唤起民众的优点。另外增加一小节也不违反本文探讨“民富国强”的宗旨。
网友    下面请进入论述。
作者    好。
第一部分，观点简评。
第一，“当了官的要建立党内民主”说法是完全错误的。全国有七千多万党员，难道他们都是“当了官的”？你张宏良也是党员，难道你也是“当了官的”？
第二，“我们所讲的大众民主，是包括直选式民主在内的直免式民主，就是现在突尼斯那种民主”说法是危害极大的。中国如果出现张宏良所说的“现在突尼斯那种民主”，那就糟了，现在美帝正希望中国这样呢！
第三，“人民既能够直接选举总统，也能够直接罢免总统”，中西方“普选”的毒太深了，这是亡党亡国的提议。下面还要详细论证。
第四，“不受任何法律程序的约束”，荒唐的说法。法律是阶级的意志，不存在“不受任何法律程序的约束”的情况。毛主席说过“无法无天”，那是特有的诙谐，不要错误地理解。
第五，“人民即法，人民的意愿就是法律，人民就是法律的化身”，完全不懂马列毛主义的核心理论。
第二部分，详细分析。
第一，失足之处。张宏良的失足之处是不懂或者不相信马列毛主义的阶级、阶级斗争、无产阶级专政和继续革命理论。
第二，马列毛主义核心理论是关于阶级、阶级斗争，无产阶级专政和社会主义继续革命理论。
“谁都知道，群众是划分为阶级的”；“阶级通常是由政党来领导的”；“政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。这都是起码的常识”（《共产主义运动中的“左派”幼稚病》，《列宁选集》，第四卷，第197到198页）
“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。拿这个观点解释历史的就叫做历史的唯物主义，站在这个观点的反面的是历史的唯心主义。”（《丢掉幻想，准备斗争》（一九四九年八月十四日），《毛泽东选集》第四卷第一四九一页）
“领导我们事业的核心力量是中国共产党。指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”（《中华人民共和国第一届全国人民代表大会第一次会议开幕词》（一九五四年九月十五日），一九五四年九月十六日《人民日报》）
“所谓阶级，就是这样一些集团，由于他们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”（《列宁选集》，第四卷，第10页）
“到目前为止，生产力就是由于这种阶级对抗的规律而发展起来的。”（《马克思恩格斯全集》，第四卷，第104页）
“自从原始社会解体以来，组成为每个社会的各阶级之间的斗争，总是历史发展的伟大动力。这种斗争只有在阶级本身消失之后、即社会主义取得胜利之后才会消失。”（《马克思恩格斯全集》，第22卷，第560页）
“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第250页）
“将近40年来，我们都非常重视阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别是重视资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆；所以我们决不能和那些想把这个阶级斗争从运动中勾销的人们一道走。”（《马克思恩格斯全集》，第19卷，第189页）
“我的新贡献就是证明了下列几点：⑴阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；⑵阶级斗争必然要导致无产阶级专政；⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第332页）。
“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”（《列宁选集》，第三卷，第199页）列宁还强调指出：“机会主义恰巧在最主要之点不承认有阶级斗争，即不承认在资本主义向共产主义过渡的时期，在推翻资产阶级并完全消灭资产阶级的时期有阶级斗争。实际上，这个时期必然是阶级斗争空前残酷、阶级斗争形式空前尖锐的时期，因而这个时期的国家就不可避免地应当是新型民主的（对无产者和一般穷人是民主的）国家和新型专政的（对资产阶级是专政的）国家。其次，一个阶级的专政，不仅对一般阶级社会是必要的，不仅对推翻了资产阶级的无产阶级是必要的，而且，对介于资本主义和‘无阶级社会’即共产主义之间的整整一个历史时期都是必要的，只有了解这一点的人，才算领会了马克思国家学说的实质。”（《列宁选集》，第三卷，第200页）
“修正主义者抹杀社会主义和资本主义的区别，抹杀无产阶级专政和资产阶级专政的区别。他们所主张的，在实际上并不是社会主义路线，而是资本主义路线。”（《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》，一九五七年三月十二日）
“这种人不喜欢我们这个无产阶级专政的国家，他们留恋旧社会。一遇机会，他们就会兴风作浪，想要推翻共产党，恢复旧中国。”（《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》，一九五七年三月十二日）
“严重的问题是教育农民。农民的经济是分散的，根据苏联的经验，需要很长的时间和细心的工作，才能做到农业社会化。没有农业社会化，就没有全部的巩固的社会主义。”《论人民民主专政》（一九四九年六月三十日），《毛泽东选集》第四卷第一四八二页
“我们这个党已经有五十年的历史了，大的路线斗争有十次。这十次路线斗争中，有人要分裂我们这个党，都没有分裂成。这个问题，值得研究，这么个大国，这样多人不分裂，只好讲人心党心，党员之心不赞成分裂。从历史上看，我们这个党是有希望的。”（《在外地巡视期间同沿途各地负责人谈话纪要》，一九七一年八月——九月》
“现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。”（《关于理论问题的谈话要点》，一九七四年十二月）
“我们必须坚决拥护党的一元化领导。工、农、商、学、兵、政、党这七个方面，党是领导一切的。”（周恩来在一九七五年一月十三日在中华人民共和国第四届全国人民代表大会第一次会议上的报告）
从上面的论述里我们可以清楚地知道：共产党和社会民主党的根本区别就在于，共产党人认为在阶级社会中，人是划分为阶级的。社会主义必须实行无产阶级专政，而且无产阶级专政必须由共产党领导，其目的只是创造消灭阶级，过渡到无阶级共产主义的条件。而社会民主党则回避阶级、阶级斗争、无产阶级专政、共产党领导，无阶级共产主义等概念。例如赫鲁晓夫上台后苏联的党纲就强调人道主义而回避阶级斗争和无产阶级专政。戈尔巴乔夫也是如此，说要推行“人道民主的社会主义”等，最后发展到否定共产党领导，导致亡党亡国。
第三，“大众民主”、“人民的意愿就是法律”等都不是马列毛主义的准确概念，也是会产生混乱的概念。例如“大众民主”就是错误的说法，中国曾经有句流行的话，虽然夸张，但是也反映了群众的实际状况，叫“十亿人民九亿赌，还有一亿在跳舞”。现在落后的群众仍然比比皆是，关心国家大事的群众总是少数。连一个村长都选不好，怎么实行“大众民主”？准确的定义早就有了，就是“无产阶级民主”，“党内民主”，为什么要再创造一个不严谨的新词呢？再说“人民的意愿就是法律”，资本家也是人民，愿意剥削，劳动人民也是人民，反对剥削。那么如何实现“人民的意愿就是法律”？如果是按照少数服从多数，那么法律就要废除剥削，现在行得通吗？在社会主义时期那样做理论上正确吗？

马列毛主义者

第四，“人民既能够直接选举总统，也能够直接罢免总统”是亡党亡国的主张，中国如果这样搞，选出来的总统绝对不会是无产阶级的代表人物，一定是资产阶级或者小资产阶级的代表。俄罗斯就是前车之鉴。请看如下众所周知的事实：
“１９９１年６月１２日叶利钦以５７．３％的赞成票当选为俄罗斯联邦第一任总统，７月１０日正式任职。１９９１年‘８•１９’事件后，他以俄罗斯联邦总统名义发布总统令，宣布中止共产党的活动。当年１０月，他主持制定了包括放开价格，实行私有制和使卢布成为可自由兑换货币等一系列激进的经济改革方案。同年１２月，他同原苏联其他１０个加盟共和国领导人一起发表联合宣言，宣布苏联不复存在，建立独立国家联合体。”
在中国现在危机四伏，类似于前苏联亡党亡国之前的情况下，如果采取了张宏良的主张，搞“人民既能够直接选举总统”，那么会是什么状况不是可想而知吗？
第五，“极端右翼势力近年来一直呼吁和策划的‘左右合流，推翻共产党’的战略”，张宏良这时出笼这篇文章，不是糊涂透顶了吗？
第六，“人民既能够直接选举总统”确实有，就是俄罗斯。俄联邦的总统制是在1991年3月17日经过全民公决后确立，首任民选总统就是上面说的使苏联亡党亡国的叶利钦。但是“人民”“能够直接罢免总统”是不大可能的，叶利钦把俄罗斯搞得一塌糊涂，能够罢免他吗？罢免他了吗？没有嘛。
第六，历史证明正是俄罗斯的“人民”“能够直接选举总统”毁了俄罗斯。经济一塌糊涂不说了，政治上如果不是把权力交给普京，俄罗斯很可能已经成为历史。我上一篇文章证明，俄罗斯的一蹶不振，根子正在于宪政制度有问题，这个问题仍然会继续困扰俄罗斯。
第七，世界上没有通过选举实现无产阶级专政的例子，社会主义也不能通过全民选举巩固无产阶级专政，因为选举是最有欺骗性，最容易实现资产阶级专政的方法。相反通过选举亡党亡国的例子却触目惊心。
第八，上面说的是政治概念。而民主的基础是经济，在国内外资产阶级经济私有制占主体的现在中国，提什么“直接选举总统”实际上必然是颠覆无产阶级专政，虽然现在社会主义不纯，但是还是比名正言顺地通过“选举”把资产阶级专政漂白要好得多。
第九，之所以连张宏良也糊涂，关键是爱国者救国心切，恨执政者大象屁股推不动，所以现在的情况值得共产党上层深思。
第十，因为张宏良只是影响大的网友而已，所以危害不会太大，但是沉船派如果利用这种想法，就会给革命派造成被动。不过我不认为中国共产党决策集团会如此糊涂。
第三部分，评后的心情
我非常痛心地写最后这部分，但是又不得不写。我希望张宏良能够好好思考我的分析，不要再被沉船派利用来打倒共产党，毁灭中国。沉船派有的是国内外资产阶级的拥护，缺的是左派的支持，左派绝不能上他们的当，一旦他们夺取了政权，比现在的共产党要狠毒一百倍，因为他们没有顾忌，那时你张宏良也绝对跑不掉。
]
上面内容是2011年2月11日文章里的话，原封不动，欢迎网友们评判。引用张老师的原文出自“张宏良：大众民主是现代社会最根本的政治基石 关于《中国何时成为一个“政治民族”》一文的按语”（张宏良，乌有之乡，2011-2-10，顶）
第六，最后我要强调，我说张老师是“气糊涂了”，表示我非常理解他写这篇文章的原因是由于受到“左派带路党”的长期攻击。不过因为我要牢牢抓住“反帝反修”的大方向写文章，所以以后一概不卷入“打内战”，除非对方有原则错误，不批不行的错误。
网友    第三个问题是关于国内路线的。你看了报道《佛山活婴被当死婴丢弃令外媒震惊：中国医疗系统遭谴责》（http://www.huanqiu.com，2011-11-05 08:43 环球网）有何评论？
作者    又是“幸福广东”发生的骇人听闻的事情。搞资本主义问题就层出不穷，例如还有另外一篇报道《广东教育厅：莞佛学生群殴因教育重智不重德》（http://www.huanqiu.com，2011-11-05 09:37 南方日报）也反映了广东资本主义模式的失败。
网友    你对文章《转基因克星：蒋氏生态农业＋那氏GPIT技术》（编剧赵华，博客中国，2011-11-5乌有之乡转载）有何想法？
作者    这个消息太好了，应该立即总结经验，大力推广应用，取缔危险的转基因农作物。
网友    有文章问《吕永岩：转基因大豆统治中国谁之罪？》（吕永岩，吕永岩新浪博客，2011-11-7乌有之乡转载）你看是谁之罪？
作者    是掌权者之罪，是利益集团之罪，是权钱通奸者之罪。应该立即纠正错误路线，研究完善社会主义制度的问题。
网友    我看到文章《何新：改开数十年，竟然人均负债1万美元，中国比当年更穷！》（何新，何新博客，2011-11-5）简直瞠目结舌，目瞪口呆，会是这样吗？
作者    文章提供了详细的数字，所以值得党中央高度重视。该立即纠正错误路线了。
网友    这么说文章《再买美欧烂债，请给一个正当理由！》（老骥，乌有之乡，2011-11-5）也很正确？
作者    当然。还有文章说：
“中国拼命将血汗钱买入不断贬值的美债欧债，美欧阔佬们拿着中国的钱干了什么呢？他们在处心积虑地收购中国核心资产。等于中国借钱给美欧以便美欧阔佬将中国收购。同时美欧对中国苛刻无礼，天天指责中国，煽动周边小国欺凌中国，瓜分中国领土。”（《警醒，中国面临着的危局》，迅洋整理，乌有之乡，2011-11-6）这些文章都很正确。文章提供了详实的资料，可以说触目惊心，值得党中央警醒。
网友    我的第四个问题是关于美帝的。我看到报道《美国中情局网络监控人员被曝遍及驻外使领馆》（http://www.huanqiu.com，2011-11-06 14:53 北京晨报），你有何感想？
作者    应该让否定阶级斗争，认贼作父的修正主义者好好读一读，不要重蹈卡扎菲的覆辙。
网友    你对文章《“湄公河惨案”的背后，美国正向中国发出轻蔑的笑声》（川东人，乌有之乡，2011-11-6）怎么看？
作者    文章很有道理。我认为对于美帝在我国周边的骚扰，我国一定要抓住狐狸尾巴，坚决打击，决不能手软。例如此次事件一定要想方设法查清楚，能够揪出美帝黑手最理想，揪不出也要使泰国军方知道中国不是好欺侮的，下次不敢勾结美帝，狐假虎威，恣意妄为。就象南沙群岛问题一样，光用软的是不行的，对于顽固势力必须进行严厉打击，幻想和谐就会每况愈下，无路可退。
网友    有文章介绍了美国的财产登记制度《美国民主政治中的政客财产登记制度》（白凡，作者博客，2011-11-4乌有之乡转载），你感觉如何？
作者    文章用详实的资料揭露出资产阶级专政的假民主面貌，是一篇值得一读的好文章。
网友    第五个问题是关于文革的。你对文章《文革中的“乱”是怎么回事？（原题：联动覆灭记）》（永远战士，乌有之乡，2011-11-6）怎么评论？
作者    文化大革命时，我在八宝山旁边的中国科学技术大学上学，文章里的不少内容我当时就听说过，感觉内容很可信。

2、正文开始
网友    言归正传。苏联亡党亡国了，我国现在也危机四伏，随时可能亡党亡国。究竟是什么原因，是不是马列主义理论错误，社会主义就不该存在？
作者    当然不是，马列主义理论至今无人能够找出原则错误，而且实践上也曾经取得过巨大的成绩。不是靠社会主义，苏联能够一度成为超级大国吗？不是靠社会主义，中国能够改变任人宰割的百年耻辱的历史，成为世界有巨大影响力的国家吗？
网友    确实，社会主义曾经辉煌过，但是为什么又失败了呢？
作者    因为社会主义新生事物不完善，被缺德少才的修正主义者篡夺了领导权，又无法监督和淘汰他们，所以就走上了邪路。
网友    苏联修正主义者是谁，什么时候大权在握的？
作者    是赫鲁晓夫，应该认为1956年作反斯大林秘密报告时已经大权在握。
网友    马林科夫是斯大林的接班人，是不是修正主义者？
作者    是过渡性人物，是无能者，不算修正主义者。
网友    我国修正主义者是什么时候大权在握的？华国锋是不是修正主义者？
作者    我国是1978年底的三中全会修正主义者大权在握的，华也是过渡性人物，象马林科夫一样是无能者，不算修正主义者。他最大的错误是用非法手段解决党内路线问题。

马列毛主义者

网友    按照时间算，从1956年修正主义者上台到1991年底苏联解体，历时35年，我国从1979年起算的话，到现在已经32年了，是不是也到了亡党亡国的高危险期了？
作者    是的，这从我国现在天怒人怨、危机四伏、内外交困、硕鼠出逃的情况也可以看出。当然两国情况不同，即使亡党亡国，时间也不可能完全一样。
网友    为什么修正主义者篡夺了领导权后就必然亡党亡国？
作者    因为否定了马列主义就动摇了社会主义大厦的基石，认贼作父当然就会亡党亡国了。
网友    那可怎么办好？
作者    下面将我国与苏联晚期分门别类进行比较，研究防止亡党亡国的办法。

二、经济比较
网友    请先谈晚期经济方面，因为经济是基础。
作者    按照马克思主义观点，生产力的主要因素是人，人有积极性，生产力发展就快，所以必须要革命以解放生产力。社会主义确实解放了人，所以生产力发展速度很快，例如苏联“在1928—1940年的13年中把落后的农业国变为仅次于美国的世界第二大工业国；在1951—1980年，苏联的国民收入年平均增长率为7。4％，除日本外，远高于其它资本主义国家；‘1950年苏联的国民收入约为美国的31％，1983年提高到67％。’（以上数字均引自社会科学院网《苏联经济发展的成就与问题》一文）”（《苏联解体的根本原因是什么？——兼问王教授文章的论据来源》，信言不美，乌有之乡，2007-9-23）但是由于社会主义新生事物必然有弊端，例如不能选拔出高瞻远瞩的领袖等。修正主义者上台后，因为鼠目寸光，不知道怎样调动人的积极性，不知道社会主义的弊端在哪里，所以晚期苏联经济越来越停滞。“从1975年后苏联的经济增长速度放慢。苏联国民收入增长：1981—1985年3。6%，1986—1988年2。8%，1989年2。6%。”（来源同上）“GNP在1990年下降了2.4%，在1991年则下降了13%左右”（《“来自上层的革命”苏联体制的终结（前8章）》，大卫•科兹，乌有之乡，2008-8-15）
网友    这是不是意味着苏联是因为经济停滞而垮台的？
作者    虽然经济停滞是苏联改革和产生错误路线的原因之一，但是完全不是苏联亡党亡国的直接原因。苏联是因为戈尔巴乔夫的错误改革路线而垮台的。戈尔巴乔夫的改革“第一个是公开性，即放宽意识形态控制”。思想上散掉了，否定了马列主义了，否定了革命历史了，资本主义意识形态潜移默化地俘虏了大量党员和群众，当然共产党就成为一盘散沙，社会就没有凝聚力了，亡党亡国就是早晚的事了。
网友    我国现在经济发展速度好象很高，为什么社会仍然危机四伏？
作者    因为我国的经济发展获益者是国内外资产阶级，不是广大人民群众，“鸡的屁”六成左右是外企的，数字在中国，利润在外国，所以社会就危机四伏了。与苏联晚期不同，我国经济的问题是私有化、殖民化问题，而苏联晚期不存在这样的问题（殖民化）或者问题不严重（私有化）。
网友    你这样说是不是意味着私有化、殖民化不会导致亡党亡国？
作者    当然不是，经济基础决定上层建筑，所以私有化、殖民化最后必然要导致亡党亡国。但是苏联的亡党亡国不是因为私有化、殖民化造成的，而是上层建筑阵地先失去而造成的。这个问题下面再讲。为什么我国现在经济上已经是资本主义了，但是还没有亡党亡国，原因也在于此。通过资本主义经济基础改变上层建筑是个缓慢的过程，我国正在缓慢地亡党亡国，如果不立即纠正走资本主义道路的错误路线，亡党亡国是必然的，而且一有风吹草动是随时有可能的。
网友    你没有说到经济学家的作用。
作者    是的，现在说。“在苏联体制下，职业经济学家以往的影响并不大。真正的经济决策权掌握在党的政治局手中，其次是各经济部门和国家委员会的高级官员手中。这些官员很少有人是经济学家，而经济学家在改革之前对他们也很少有什么影响。”但是晚期的情况发生了巨大的变化“戈尔巴乔夫似乎特别重视他们的观点。在改革的最后几年，最高政治领导层不断转向经济学家，要求他们为经济改革制定新的计划。现在，经济学家的所思所想已经举足轻重了。这些苏联经济学家的所思所想和一切鼓吹西方经济思想的人一模一样。虽然也有例外，但改革后期绝大部分苏联经济学家都成了自由市场和私有制的狂热鼓吹者。”“1991年由俄英经济学家共同主持的一项调查研究，为此提供了有力的证据。当问及“市场是调节经济生活的最佳机制吗”时，95%的俄国经济学家表示同意，而表示同意的英国经济学家只有66%。全部100%的俄国经济学家都认为“私有制是市场的必要条件”，而25%的英国经济学家表示不同意。”（来源同上）显然这些和我国的走资本主义道路的错误路线是一样的。只不过前苏联晚期还没有来得及搞经济自由化就亡党亡国了。
网友    不是有一个经济自由化的“500天计划”吗？
作者    是的，1990年“8月，戈尔巴乔夫和俄罗斯共和国最高苏维埃主席鲍里斯•叶利钦，联合命令一个经济学家小组提出一项新的经济改革计划。这一小组由戈尔巴乔夫的顾问沙塔林领导负责，叶利钦的顾问格里戈里•亚夫林斯基也是领导成员之一。9月上旬，这个小组递交了著名的‘500天计划’报告，这一报告要求苏联经济在500天约17个月内实行剧烈的改革。”（同上文）但是还没有执行就亡党亡国了。“500天计划”是叶利钦上台后实行的，结果官僚们和西方大资本家集团合伙瓜分了国家财产，搞垮了俄罗斯，人民的财富缩水了4万6千多倍。

三、政治比较
网友    经济上苏联晚期确实没有来得及大规模进行私有化、殖民化，大规模的私有化是在苏联解体后，叶利钦时代搞的，我明白了。现在请比较一下政治方面。
作者    在政治方面，苏联在斯大林时期就存在严重问题，形成了官僚特权阶级。但是最有毁灭性的措施是晚期戈尔巴乔夫采取的。例如“在戈尔巴乔夫的强烈的催促下，党的中央委员会同意放弃党的领导地位。在3月份召开的人民代表大会上，其中大约87%的代表是共产党员……对苏联宪法的第六条进行了修正，废除了党在宪法上的统治权力。”（《“来自上层的革命”苏联体制的终结（前8章）》，大卫•科兹，乌有之乡，2008-8-15）这说明什么？说明社会主义有致命弊端，共产党领袖明显背叛了革命，可是共产党却不能阻止他出卖共产党，这不是匪夷所思的现象吗？
网友    共产党以后不能靠选举在多党竞争里取胜吗？
作者    不可能，选举等那一套是最有利于资产阶级的形式，马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东都有大量论述。无产阶级原则上不可能靠选举等赢得政权。我从来不相信选举，包括村一级的选举。即使在革命队伍里也要尽可能避免选举，而要靠进行民主论战。因为即使在革命队伍内，选举也只能够让陈毅那样能说会道，八面玲珑的人得胜，而毛泽东那样坚持原则，不近人情的伟人会落选。选举不能选出高瞻远瞩者，因为“阳春白雪，和者盖寡”。由于苏联1990年公开放弃了共产党的领导，于是就注定要亡党亡国。现在我国大多数人极端仇恨邓小平，当然心情我非常理解，他是错误路线的源头。但是邓小平做过一件使中国至今没有亡党亡国的好事也不应该忘记，就是首先提出了必须坚持四项基本原则。在政治上我国与前苏联晚期不同的主要地方是我国至今名义上仍然坚持四项基本原则。现在沉船派千方百计骗党中央放弃这个“纲”（彭真语），党中央可千万不能上当啊。

马列毛主义者

网友    千万不能放弃党的领导，因为前苏联晚期就是这样亡党亡国的。例如前苏联晚期放弃了共产党对于意识形态的领导，这直接导致了亡党亡国。“知识分子不仅在大众媒体中、在担任政府顾问时扩大自己的影响，而且正如我们下面将要看到的，还在选举运动中和1989年开始发展的新的立法机构中尽力扩大自己的影响。但知识分子的声音远非事情的全部。因为如果他们越来越公开地拥护资本主义，握有苏联体制实权的那些人——即党—国精英——是能够给他们以打击的。不过这些人并没有。他们为什么没有，恰恰是理解苏联体制终结的关键所在。”（同上文）是不是？
作者    是的。中国至今没有亡党亡国，就是因为还有四项基本原则在保护着。
网友    我看到文章《谈谈东食西宿的蔡教授——对党校教授反党的心理分析》（侠父，乌有之乡，2011-11-6），你有何评论？
作者    党校反党是特色社会的一大特色，这就象教徒反教一样匪夷所思。文章揭露了这种吃里爬外的现象，很好。我国现在许多“共产党员”被西方意识形态俘虏，被“转基因”了，崇拜西方的那一套，殊不知那一套完全适应资本主义，完全不适应社会主义。“共产党员”崇拜西方的这种情况必须立即纠正，当然要先纠正错误路线才行，他们不过都是随错误路线起舞的奴才而已。
网友    能不能坚持四项基本原则的关键在哪里？
作者    在于最高决策领袖是不是真心坚持，如果是真心坚持而且原则性强，那么他就可以使全国坚持，如果他是假坚持的两面派，或者虽然不是两面派但是没有魄力，则国家就会混乱不堪。这一点从前苏联的例子也可以看到。“两代人之前，也就是在1939年，在斯大林和希特勒签订和约以后，苏联党—国精英一夜之间从反对德国法西斯转变到批评英国帝国主义野心。两年以后，当德国侵略苏联时，他们又立即转变立场开始反法西斯主义。诸如此类的意识形态的迅速转变，很早以前就在苏联高层领导中表现出来了。”（同上文）所以无产阶级接班人问题极端重要！现在中国需要强硬坚持四项基本原则的领袖！
网友    作为共产党整体不能坚持四项基本原则最大危险是什么？
作者    是党员成分改变，是权钱通奸，是让资本家入党、做官、进决策层，或者是让大官家属发大财成为资本家。例如前一阵子的热点问题中国首富梁稳根进中央的问题就是非常危险的信号。共产党里代表资本家利益的人多了，党的性质就变了，当然必定要否定四项基本原则，搞完全的资本主义了。文章《李成瑞：反把耻辱当光荣——批判《新阶层踊跃加入共产党》》（李成瑞，乌有之乡，2011-11-6）反映的就是这个问题。例如前苏联晚期就是这样垮台的。“早在1987年，许多党—国精英就开始离开自己的职位而变成了资本家了——也就是说，他们建设的或者说为之奋斗的是新的私人企业。作为这一进程的一部分，各种各样的国有企业、社会主义经济被它们的管理者不动声色地、偷偷摸摸地转变成了私人的、有利可图的企业。这一做法在进行了好几年之后，又变成了官方的政策。这一进程的另一方面是由党—国精英来完成的 ，在1989年到1991年之间，他们从得到戈尔巴乔夫的支持到最后得到叶利钦的支持。在这一转变过程中，他们声称他们对社会主义和马克思主义有了新的觉悟，他们认为私有财产和自由市场是俄罗斯唯一的前途。”（同上文）所以我坚持认为：共产党一定要从上而下地实行供给制，首先不允许大官拥有私有财产。“有产”就不能成为无产阶级的代表，“无产”才能名正言顺地代表无产阶级。

四、军事比较
网友    政治上多亏邓小平提出了四项基本原则，使得中国现在尽管在经济方面成为资本主义和西方殖民地，但是仍然有希望回归社会主义，不过现在抛弃四项基本原则的呼声越来越强烈，所以如果不立即纠正错误路线，后果不堪设想。现在请你比较军事方面。
作者    在军事上众所周知前苏联晚期军事力量非常强大，是超级大国，其遗产至今俄罗斯还在吃。可是我国就比不上了，至今国家没有统一，领土不能收复，资源和领海不能保卫。
网友    苏联因为传统社会主义的时间长，遗产底子厚，我国的传统社会主义时间短，所以遗产底子薄，是不是？
作者    不完全是，因为毛主席走后留有一大批尖端科技项目的研究基础，如果不下马，早就走到世界前端了。例如大飞机运十，“当时的波音公司总裁称赞说：‘你们毕业了，我们也毕业了，我们只不过比你们早毕业几年。’运10是继‘两弹一星’之后为中国赢得荣誉和国际地位的伟大创举。”（《汉奸买办洋奴卖国贼是中国的大敌》，《社会主义继续革命论》续一零一，2009-7-15）可是竟然被鼠目寸光者断送了，真是祸国殃民啊。
网友    从经济上看我国现在比前苏联晚期更加危险，从政治上看我国现在比前苏联晚期有点好处，从军事上看我国现在比前苏联晚期更加危险，因为我国处于美帝赤裸裸的军事威胁之中，对不对？
作者    也对也不对。为什么这样说？例如美帝的军事威胁问题，估计决策者不敢武力解放南沙群岛就是怕美帝，但是这是修正主义者鼠目寸光，杞人忧天。根本不要害怕，美帝不会武力介入南沙群岛的领土争端，因为中国是个核大国，中国武力解放南沙群岛时没有哪个傻瓜敢与中国无辜进行核大战，因为这是中国的核心利益而不是美国的核心利益，美帝充其量只是吓唬吓唬修正主义者，动摇他们武力收复的决心而已。
网友    你是说军事上虽然我国仍然比不上美帝，但是对于维护国家领土完整的正义战争来说力量是足够了？
作者    是的，包括武力解放台湾，美帝也不可能军事介入。

五、媒体和意识形态比较
网友    下面请谈一下媒体和意识形态方面的情况。
作者    前苏联亡党亡国的主要原因是放弃了笔杆子，即媒体和意识形态的领导权。夺取政权靠枪杆子和笔杆子，维持政权仍然要靠这两杆子。毛泽东同志高瞻远瞩，一解放就抓意识形态领域的阶级斗争，例如批判武训传，所以毛泽东时代政权稳如泰山。修正主义者鼠目寸光，被西方“反专制”的声音吓破了胆，就缴械投降了。例如前苏联，据报道：

马列毛主义者

“到了80年代，意识形态对于大多数苏联精英来说已经很长时间不具有任何实际意义了。对于这个集团中的那些高层的、实用主义的成员来说，把宣传共产主义意识形态换成鼓吹私有制和自由市场，已经不是什么难事了。用不着放弃什么坚定的政治信仰，因为他们一开始就没有。虽然确实也有一些苏联精英真正信仰某种社会主义，但他们毕竟只占极少数。”（《“来自上层的革命”苏联体制的终结（前8章）》，大卫•科兹，乌有之乡，2008-8-15）党内二把手利加乔夫“抱怨说，媒体正在‘丑化苏联历史’。他时不时地警告戈尔巴乔夫，媒体已落到反对社会主义的人的手中。确实，许多苏联媒体在80年代后期越来越对苏联社会和经济体制持批判态度，越来越偏向西方式的资本主义，把它当作是苏联应该仿效的模式。在回忆录中，利加乔夫抱怨亚历山大•雅科夫列夫，说他在担任主管意识形态事务的中央委员会书记期间，任命了对共产党抱有敌意的人担任各大媒体编辑。”（同上）
网友    我国现在情况怎样？
作者    表面上比前苏联好一点，但是实际上也几乎一样。
网友    有证据吗？
作者    党校反党不就是证据吗？怂恿、纵容大批假共产党员造谣、污蔑毛主席而且被群众举报也不处理不就是证据吗？做太师椅的假共产党员开口闭口就是西方理论而绝对不提马列毛不就是证据吗？西方资产阶级控制了我国的网络媒体不就是证据吗？马上要对文化方面进行市场化改革，说穿了是交给资本家管理，不就是证据吗？这一切证明错误路线仍然在继续，中国离亡党亡国越来越近。上中下层革命者虽然一直斗得很辛苦，但是离纠正错误路线还相距甚远。要让人民群众知道走资派是他们痛苦的根源，而且现在走资派还在走。
网友    在意识形态方面纠正了错误路线的标志是什么？
作者    是共产党恢复马列毛主义意识形态的主流地位，抛弃乱七八糟的修正主义谬论。例如基本肯定文化大革命，宣传继续革命理论，批判资本主义那一套歪理邪说等等。
网友    从媒体和意识形态方面看我国与前苏联晚期很近似，所以离亡党亡国越来越近了？
作者    完全正确。

六、国际环境比较
网友    我明白了，我国不立即纠正错误路线随时可能亡党亡国。现在请谈一下国际环境方面的比较。
作者    前苏联晚期的国际环境对苏联非常好，美苏关系很“和谐”，苏中关系也恢复了。显然前苏联当时的国际环境比我国现在是好得多了。因为美帝的围剿，编织反华统一战线，特别是错误路线没有纠正，所以我国现在是四面楚歌，敌人遍天下。
网友    从这方面看，我国比前苏联晚期环境恶劣得多，所以亡党亡国的危险性更大。为什么会从毛泽东时代的“我们的朋友遍天下”变成“我们的敌人遍天下”？
作者    路线错了，一切就都搞不好了。
网友    为什么路线会错？
作者    因为领袖鼠目寸光，而不是原来领袖的高瞻远瞩了。
网友    请举例说明。
作者    到处都是例子。农村是单干好，还是集体好？城市企业是公有制好，还是私有制、殖民地方式好？是“造不如买，买不如租”好，还是自力更生，奋发图强好？是鼓吹虚无缥缈的“先富帮后富”好，还是“共同富裕”、“合法富裕”好？媒体和意识形态是资产阶级掌握好，还是共产党一线、二线和革命委员会三者掌握好？南沙群岛是维持被外国占领、盗采的现状好，还是武力收复好？台湾问题是维持不统不独不武的状态好，还是逼其统一好？与美帝的关系是尽管围剿我国还是割肉饲虎，不断输血，苟且偷安好，还是针锋相对，坚持原则，不怕撕破脸好？对于第三世界的革命斗争是隔岸观火好，还是坚决主持正义好？是抛弃朋友好，还是朋友多好？如此等等。其实这一系列的问题，决策者高瞻远瞩和鼠目寸光，差距是天壤之别。

七、我国的有利因素
网友    说到底，还是决策集团的德才问题。除了极少数背叛革命，里通外国者外，恐怕大量的是“少才”者。为什么资本主义好象人才很多，社会主义却人才很少？
作者    因为资本主义社会比较完善，而社会主义制度不完善。
网友    请举例说明。
作者    例如第一，资本主义制度从各方面维护资产阶级整体利益，这一点不需要多说。社会主义制度是公有制（斯大林、毛泽东时代），大家都为国家工作，生产力发展快。但是既然是无产阶级专政，那么在公有制下什么样的人是“无产阶级”？没有人明确提出和研究过这个问题，这个问题不解决无产阶级专政怎么能够巩固呢？实际情况是干部（毛泽东时代）或者官员（后毛泽东时代）代表无产阶级管理社会。可是谁能保证干部或者官员不变“社会公仆”为“社会主人”？毛泽东时代以后不是说变天就变天了吗？这就是继续革命问题，文化大革命实际上是想解决这个问题，但是因为历史的局限性和林彪四人帮“左”倾机会主义路线打倒一切而没有能够解决好这个问题。例如第二，资本主义制度下有各种各样的智囊团为资产阶级出主意想办法，提供各种各样的选项；而社会主义制度下，只能拍掌权者的马屁，歌颂文化大革命或者改革开放是多么多么伟大，多么多么有历史意义，没有人找毛病改善其弊端。结果物极必反，必然有一天被“彻底否定”。例如现在生死攸关的南沙群岛问题，主流“砖家”、“叫兽”、“精蝇”，无一不是说应该韬光养晦，打不得，尽管韬光养晦已经造成危机四伏、每况愈下了，仍然在死路上继续走，形势越来越危险。
网友    理想的社会主义制度应该怎样？怎样才能做到百花齐放、百家争鸣？
作者    应该有法定监督考察一线的二线。现在因为没有二线，所以不可能容许反对现行错误路线的言论有自由，例如乌有之乡时刻担心被勒令关门；网友的文章即使坚持四项基本原则也经常被删等。有二线的刊物就不同了，只要不违反四项基本原则就有充分的批判一线错误路线的言论自由。那时民间的正义呼声就有地方表达出来，错误路线就不能继续下去，爱国主义情绪表现出来，外国包括美帝也就不敢欺侮中国了。

马列毛主义者

网友    原来如此，现在欺侮的是中国的窝囊废领袖。但是你的设想不大可能实现吧？
作者    完全有可能实现，我国有非常好的实现条件。第一，搞过文化大革命，几千年来老百姓怕官的传统习惯被毛泽东号召下的造反派打破了；第二，毛主席在文化大革命里提出了无产阶级专政下继续革命的理论，虽然不完善，但是是开天辟地第一次明确说明社会主义社会需要继续革命的马列主义新的里程碑，我把它说成是马列毛主义的标志性理论；第三，信息时代的物质基础，网络使得继续革命理论的传播有了史无前例的好条件；第四，真理是不可抗拒的，在实现之前真理会顽强地表现自己。病根子不解决，病症就会顽强地表现。现在我国为什么不能从泥潭里走出来，例如“前‘腐’后继”等问题始终解决不了？官员申报财产这个在资本主义国家也实行了的制度在我国就是不敢实行？为什么危及政权的群体事件层出不穷，无法解决？如此等等，就是因为没有纠正错误路线，没有完善社会主义制度。一旦纠正了错误路线，完善了社会主义制度，则我国的一切危机都将烟消云散。

八、中国共产党的历史使命
网友    如果社会主义完善了世界会怎么样？
作者    按照资本主义方式实现的全球化必然最后是人类之间的大屠杀，或者逃往不知道存在不存在的外星球，因为地球的资源有限，而按照资本主义的方式发展时人的欲望无限，这个矛盾没有别的方法解决。为什么2010年5月，奥巴马在接受澳大利亚电视采访时，通过电视镜头向全世界说这样的话：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。（http://www.tudou.com/programs/view/ZVcIZGHXgS0）？就是因为资本主义的全球化无法解决人口增长和资源环境的矛盾。弱肉强食的资本主义无法解决这个问题，只有消灭阶级，走向共产主义才能根本解决人与人、人与自然的矛盾。所以中国是不是能够完善社会主义，为全世界做出表率，不仅是关系到中国人民的命运，而且是关系到全世界人民命运的大事。这个历史使命现在中国共产党最有希望完成。中国共产党决策集团早一点认识到，中国人民和世界人民就早一天得救；晚一天认识到，就晚一天得救；不认识到，中国人民和世界人民就会承受不该承受的灾难和继续在黑暗里摸索。
历史究竟怎样发展，我们网友将拭目以待。
附录文章结束。