红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 龙翔五洲

真共产党人该怎样对待打着红旗反红旗的特色党  关闭 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-17 15:51:21 |显示全部楼层
  【萧功秦】什么是好与坏的新权威主义

  从李光耀、蒋经国、全斗焕到皮诺切特,世界上存在着各种新权威主义,判断好的新权威主义和坏的新权威主义,有三个标准:

  第一,有没有足够的执行能力和对时局转型过程的可控制性。一位俄罗斯学者最佩服邓小平领导下的中国的是,中国强人体制具有强大的对转型过程与时局的可控力。

  第二,新权威主义必须有自我更新的能力和制度发展弹性空间。为此,它必须有一种与之相适应的支持自我更新的文化。最近,习近平提出,“改革是由问题倒逼而产生,又在不断解决问题中而深化。改革永无止境”,这种思想具有十分深刻的含义,它表明,中国的政治精英在思想文化层面已经摆脱了乌托邦式的终极目标决定论的教条思维,在30年里,从“实践是检验真理的唯一标准”论,再到“改革无止境”论,已经逐步形成开放性的政治文化。正是在这个意义上,当社会多元化发展到一定程度,当原来的威权体制已经不能适合于有效社会整合的需要,这种矛盾会进一步倒逼制度改革。那时,改革的方向是适应于多元化治理的挑战,当社会民主成为全社会共同要求,社会民主与自由不但是道德正义上的要求,而且是整合社会所需要的一种手段,那时,中国民主改革的黄金时代就会到来。

  第三,新权威主义体制,对多元文化必须有一种足够的包容能力。马克斯·韦伯说过一个十分精彩的观点,那就是,看一个国家的现代化程度,要看它对多元化的容受程度。

  30多年来,中国体制对社会多元化的容受程度已经有了很大的提高,在共产党的执政安全感不受到挑战的领域里,自由度还是非常大的。多元性是一个社会的文化创新与竞争力的微观基础,如果有足够包容能力,加上问题倒逼改革,多元文化中会有新的东西,就会有试错的机会,它能够适应环境挑战在优胜劣汰中脱颖而出,加上前面所提到的制度弹性,这种新的适应机制就会得到制度的认可与接纳,一个社会就可以通过这种非革命的方式,慢慢走向中国式的民主。

  破除20世纪两个错误的民主观念

  我们要破除20世纪以来人们对民主的两种错误的观念,一种错误的观念就是,以为民主可以通过单纯的斗争而获得,而客观情况却是,在许多情况下,民主抗争者越是强化斗争,越会促使当政者为保卫政权而作出过度反应,这种双向的过度反应的恶性循环,不是倒退到专制保守体制,就是陷入无政府状态。而且,通过斗争上台的民主派,其身上的专制文化决不比前政权更少,甚至更多。这样互动的结果不是离民主更近,而是更远。人类历史上这样的实例实在举不胜举。

  另一种错误观念是,认为矛盾越深,社会越分裂,越需要民主来化解矛盾与社会分裂。事实上,那时的民主化无疑会在原来分裂社会的基础上进一步火上浇油,扩大社会裂痕。

  如果现在就推行一人一票的民主选举总统,中国的“新文革派”就是“红衫军”,中国的自由派愤青就是“黄衫军”,两者水火不容。中国的红衫军与黄衫军的街头之争,其规模与强度要比现在的泰国还高一百倍。因为中国是一个超大型国家,且没有宗教来缓冲人们的情绪。可以肯定地说,在社会极端对立的情况下,那种认为双方可以坐下来通过民主妥协达到共识,是天方夜谭,缘木求鱼。尤其在中国文化中本来就缺乏欧洲历史上形成的妥协精神,尤其是中国深受革命文化你死我活斗争思维方式的深层影响,更是如此。

  真正的有效的民主,是在社会有比较多的共识基础上产生的。新权威主义在现阶段要做的,就是通过发展经济,完善市场经济与法制环境,让极端主义思潮边缘化,左右两极的人们纷纷向中间立场靠近,以中道、理性为共识基础,又在法制上有规则意识上的共识,不是通过斗争,而是通过彼此同情地理解对方,通过妥协来达到共识。

  概括地说,民主化需要的是三大共识:一是中道理性为基础的共识;二是法治与政治游戏规则的共识;三是多元各派之间的妥协共识。只有这三大共识为基础的民主,而不是斗争出来的民主,才是真正有效的民主,否则,民主就是灾难。

  中国未来的民主,既不是通过无情斗争来实现,也不是通过社会矛盾激化后的危机来推进。在前一种情况下,越斗争,越会引发政府激烈的强硬反应与排拒。在后一种情况下,危机下的大幅度民主化改革绝对会引发强烈的“薄壳效应”,引发社会动荡与无政府状态。

  那么,中国未来的民主怎么实现?必须让主政者有比较多的安全感,只有有了安全感,且不会引发社会对其执政地位挑战的情况下,当政者对社会民主化的诉求才会“脱敏”,中国的民主才会被当政者考虑并推行。

  让统治者有执政安全感,这是大白话,也是可以理解的人之常情。一方面,政府有了更大的安全感,就会给社会以更大自由;另一方面,获得更大自由权利的社会,也会以尊重现存秩序与认可政府合法性,来作为回报,这样良性互动与循环中,中国的民主将在小范围一步一步延伸。走小步,走稳步,不停步。

  邓小平1980年8月18日提出要党与国家领导制度的改革与民主化的问题,这个讲话很重要,也是对“文革”专制主义灾难的历史总结。对于执政党的工作有重要指导意义,再过100年也不会过时。

  但后来,邓小平在“八·一八”讲话后十多年里,很少再单独这样提民主,这并不是意味着邓小平不要搞民主,而是因为,邓小平担心简单提民主化,如果没有经济发展的条件支持,执政党的历史欠账太多,会给长期压抑的社会矛盾爆发提供一个平台,社会可能会产生连锁反应与井喷,不利于政治稳定。

  所以,他实际是想通过持续的经济改革与未来的社会改革,来解决问题,而后再走民主化的道路。我们注意到,邓小平从来没有说过中国未来不要民主。

  概括地说,如果具备了以下条件:一、新权威主义体制下市场经济不断完善;二、社会利益多元化以及多元利益协调与整合的需要增强;三、法制为基础的社会共识增加;四、自由派与左派不是作为极端与激进的对立面而出现,而是作为不同利益诉求的理性代表者而存在;五、社会组织的充分发育,公民文化作为政治游戏规则成为社会共识,在这种情况下,当政者或者会产生自觉的民主化考量,或者在社会上民主诉求的激励下,考虑通过制度变革向民主化方向的调适,来实现国家治理的现代化。

  在这种情况下,即使存在着民主化过程中的社会冲突,那也是民主化过程的“助产婆”,不会是革命式的爆炸。这种渐进的民主、可控性的民主,将是新权威主义走向民主的基本路径。

  虽然我们不能保证未来的新权威主义者都必然会选择民主,谁也无法保证,因为历史是充满偶然性的,但在民主条件成熟时,拒绝承担历史责任的政治精英,将会受到历史的报应。“形势比人强”的压力,迫使政治精英不得不为了避免被历史所抛弃的命运,而走适合于本国条件的民主化,将是一种无法避免的理性选择。

  在这个过程中,自由派对美好社会追求的热情,新左派对公平价值的坚守,都会为中国民主作出自己应有的贡献。

  【点评】万润南、王希哲和萧功秦先忽悠执政的共产党,打着新权威主义的旗号,继续走修正主义的道路,直至彻底挖空修正主义的根基,使其轰然垮塌。三十多年来,执政的共产党就是这么被他们忽悠着昏昏噩噩地一直走过来的。问题是,共产党还会鬼使神差地这般继续走下去么?天晓得。我拭目以待。

  萧功秦:上海师范大学历史系教授,新权威主义现代理论代表学者

      2015-01-08

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-19 21:23:29 |显示全部楼层

李文采:就“重归新民主主义”与张木生先生商榷

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-3-19 21:25 编辑

2012-02-06

九十年党庆前夕,第五代智囊张木生接受共识网主管的采访时说,“中国到了最危险的时刻了”。危险到了什么程度呢?他说:“再有一年多就该交班了,下定决心,排除万难,绝不作为。我们现在是抱着定时炸弹击鼓传花”。他充满信心地预言“新一代的党中央集体领导,不会允许这种状况继续下去”。 为此,张木生开出了“重归新民主主义”的药方。因为,我是一直主张“宪政新民主主义”的。出于好奇,我产生了要进一步了解张木生的“重归新民主主义”的冲动。于是,我通过网络搜到了张木生的《重归新民主主义》及其相关报道,仔细拜读,我发现,我主张的“宪政新民主主义”和张木生主张的“重归新民主主义”,还是有着一些差别的。下面,我就有关“新民主主义”的一些问题与张木生先生商榷,不当之处,还望大家斧正。

一、什么是新民主主义

我的认识是:新民主主义包括新民主主义革命和新民主主义社会两个部分。所谓新民主主义革命,是指在帝国主义、官僚资本主义国家,由无产阶级领导的联合一般资产阶级、小资产阶级和广大农民阶级参加,旨在推翻帝国主义、官僚资本主义反动统治的民主主义革命。在新民主主义革命取得胜利后,在无产阶级阶级主导下,建立一整套符合新民主主义原则的生产资料所有制和宪政管理体制,这个国家就进入了新民主主义社会。

在此,需要特别强调一点的是,没有新民主主义革命的胜利,就不可能有新民主主义社会。新民主主义革命的胜利,是进入新民主主义社会的前提条件。而新民主主义社会,则是社会主义革命的同义语。亦或说,新民主主义革命的胜利,是开启社会主义革命的前提条件。

二、毛泽东关于新民主主义的论述

关于新民主主义,毛泽东在《新民主主义论》、《论联合政府》、《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》以及《论人民民主专政》)等文章中都有详细的阐述。下面,我和大家一起学习一下毛泽东关于新民主主义的重要论述,也好与张木生的“新民主主义”做一个对照:

1、新民主主义的经济

“我们主张的新民主主义的经济,也是符合与孙先生的原则的。在土地问题上,孙先生主张‘耕者有其田’。在工商业问题上,孙先生在宣言里这样说:‘凡本国人及外国人之企业,或有独占的性质,或规模过大为私人之力所不能办者,如银行、铁道、航路之属,由国家经营管理之,是私有资本制度不能操纵国民之生计,此则节制资本之要旨也。’在现阶段上,对于经济问题,我们完全同意孙先生的 这些主张。”……“只有经过民主主义,才能到达社会主义,这是马克思主义的天经地义。而在中国,为民主主义奋斗的时间还是长期的。没有一个新民主主义的联合统一的国家,没有新民主主义的国家经济的发展,没有私人资本主义经济和合作经济的发展,没有民族的科学的大众的文化即新民主主义文化的发展,一句话,没有一个由共产党领导的新式的资产阶级性质的彻底的民主革命,要想在殖民地半殖民地半封建的废墟上建立起社会主义社会来,那只是完全的空想。”……“有些人不了解共产党为什么不但不怕资本主义,反而在一定条件下提倡它的发展。我们的回答是这样的简单:拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫,不但是一个进步,而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级,同时也有利于无产阶级,或者说更有利于无产阶级。……在中国的条件下,在新民主主义的国家制度下,除了国家自己的经济、劳动人民的个体经济和合作经济之外,一定要让私人的资本主义经济在不能操纵国民生计的范围内获得发展的便利,才能有益于社会的向前发展。”(摘自《论联合政府》)

“中国的经济,一定要走‘节制资本’和‘平均地权’的路,决不能是‘少数人所得而私’,决不能让少数资本家少数地主‘操纵国民生计’决不能建立欧美式的资本主义社会,也决不能是旧的半封建社会。谁要是敢于违反这个方向,他就一定达不到目的,他就自己要碰破头的。……这样的经济,就是新民主主义的经济。”(摘自《新民主主义论》)

“国营经济是社会主义性质的,合作经济是半社会主义性 质的,加上私人资本主义,加上个体经济,加上国家和私人合作的国家资本主义经济,这些就是人民共和国的几种主要的经济成分,这些就构成新民主主义的经济形态。”……“孙中山的节制资本的口号,我们依然必须用和用得着。……对于私人资本主义采取限制政策,是必然要受到资产阶级在各种程度和各种方式上的反抗的。限制和反限制,将是新民主主义国家内部阶级斗争的主要形式。如果认为我们现在不要限制资本主义,认为可以抛弃‘节制资本’的口号,这是完全错误的,这就是右倾机会主义的观点。但是反过来,如果认为应当对私人资本限制得太大太死,或者认为简直可以很快地消灭私人资本,这也是完全错误的,这就是‘左’倾机会主义或是冒险主义的观点。……中国革命在全国胜利,并且解决了土地问题以 后,中国还存在着两种基本的矛盾。第一种是国内的,即工人阶级和资产阶级的矛盾。第二种是国外的,即中国和帝国主义国家的矛盾。因为这样,工人阶级领导的人民共和国的国家政权,在人民民主革命胜利以后,不是可以削弱,而是必须强化。对内的节制资本和对外的统制贸易,是这个国家在经济斗争中的两个基本政策。谁要是忽视或轻视了这一点,谁就要犯绝大的错误。”(摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》)

2、新民主主义的政治

“在阶级存在的条件下,有多少个阶级就有多少个主义,甚至一个阶级的各利益集团中还各有各的主义。”(摘自《新民主主义论》)“我们主张在彻底地打败日本侵略者之后,建立一个以全国绝大多数人民为基础而在工人阶级领导之下的统一战 线的民主联盟的国家制度,我们把这样的国家制度称之为新民主主义的国家制度”(摘自《论联合政府》)“毫无疑义,我们这个新民主主义制度是在无产阶级的领导之下,在共产党的领导之下建立起来的,但是中国在整个新民主主义制度期间,不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。只要共产党以外的其他任何政党、任何社会集团和个人,对于共产党是采取合作的而不是采取敌对的态度,我们是没有理由不和他们合作的。……中国现阶段的历史将形成中国现阶段的制度,在一个长时期中,将产生一个对于我们是完全必要和完全合理同时又区别于俄国制度的特殊形态,即几个民主阶级联盟的新民主主义的国家形态和政权形态。(摘自《论联合政府》)“国体——各革命阶级联合专政。政体——民 主集中制。这就是新民主主义的政治,这就是新民主主义的共和国。”(摘自《新民主主义论》)【待续】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-19 21:25:58 |显示全部楼层
那么新民主主义共和国的领导阶级该如何确定呢?

毛泽东在他的着作中作了详尽的阐述。他说;“无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政,要求我们党去认真地团结全体工人阶级、全体农民阶级和广大的知识分子,这些是这个专政的领导力量和基础力量。”(摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》)“人民民主专政的基础是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级的联盟,而主要是工人和农民的联盟,因为这两个阶级占了中国人口的百分之八十到九十。推翻帝国主义和国民党反动派,主要是这两个阶级的力量。由新民主主义到社会主义,主要依靠这两个阶级的联盟。人民民主专政需要工人阶级的领导。因为只有工人阶级最有远见,大公无私,最富于革命的彻底性。”……“民族资产阶级在现阶段上,有其很大的重要性。……我们现在的方针是节制资本主义,而不是消灭资本主义。但是,民族资产阶级不能充当革命的领导者,也不应当在国家政权中占主要的地位。民族资产阶级所以不能充当革命的领导者和所以不应当在国家政权中占主要的地位,是因为民族资产阶级的社会经济地位规定了他们的软弱性,他们缺乏远见,缺乏足够的勇气,并且有不少人害怕民众。孙中山主张‘唤起民众’,或‘扶助农工’。谁去‘唤起’和‘扶助’呢?孙中山的意思是说小资产阶 级和民族资产阶级。但这在事实上是办不到的。孙中山的四十年革命是失败了。”摘自《论人民民主专政》)“在城市斗争中,……有些糊涂的同志认为不是依靠工人阶级,而是依靠贫民群众。有些更糊涂的同志认为是依靠资产阶级。在发展工业的方向上,有些糊涂的同志认为主要地不是帮助国营企业的发展,而是帮助私营企业的发展;或者反过来,认为只要注意国营企业就够了,私营企业是无足轻重的了。我们必须批判这些糊涂思想。我们必须全心全意地依靠工人阶级,团结其他劳动群众,争取知识分子,争取尽可能多的能够同我们合作的民族资产阶级分子及其代表人物站在我们方面”(摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》)“人民手里有强大的国家机器,不怕民族资产阶级造反。”(摘自 《论人民民主专政》)

3、新民主主义的文化

“新民主主义的文化,同样应该是‘为一般平民所共有’的,即是说,民族的、科学的、大众的文化,决不应该是‘少数人所得而私’的文化。……对于外国文化,排外主义的方针是错误的,应当尽量吸收进步的外国文化,以为发展中国新文化的借鉴;盲目搬用的方针也是错误的,应当以中国人民的实际需要为基础,批判地吸收外国文化……对于中国古代文化,同样,既不是一概排斥,也不是盲目搬用,而是批判地接收它,以利于推进中国的新文化。”(摘自《论联合政府》)

4、毛泽东的《新民主主义论》在共和国第一部宪法中的具体体现

1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过、颁布了共和国第一部宪法。它以中华人民共和国成立前夕颁布的《中国人民政治协商会议共同纲领》为基础,又是《共同纲领》的发展。宪法第一条规定:“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。”这里实际讲的就是新中国的国体。随后的第三条至第二十条,不过是对这一条的进一步细化。宪法第二条规定:“ 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关,一律实行民主集中制。 ”这里实际讲的就是新中国的政体。在此后的第二十一条 “中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。” 和第二十二条 “全国人民代表大会是行使国家立法权的唯一机关。”以及第二十三条“ 全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、军队和华侨选出的代表组成。”,不过是对这一条的进一步阐释。完全可以这样说,1954年颁布的第一部宪法,就是对毛泽东《新民主主义论》光辉思想的具体实践。

三、毛泽东的《新民主主义论》的局限性

第一,由于历史的局限性,毛泽东没有意识到未来新民主主义经济之中的属于全民生产资料的所有权的代表权的归属问题。这个权利必须归享有国家最高权力的“全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统”,这是民主集中制的政治体制的命根子,是共和国的命根子。一旦没有了这一条,民主集中制的政治体制也就不复存在了。而我们的问题恰恰就出在了这里。毛泽东让政府代表人民行使全民生产资料所有权的代表权。也正是由于这个原因,使他领导的社会滑进了官僚社会主义的泥坑。

第二,宪法序言里面提到“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国共产党为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线”,这就使得共产党凌驾于“各民主阶级、各民主党派、各人民团体”之上,凌驾于人大之上,凌驾于人民之上,凌驾于宪法之上,中华人民共和国因此变成了共产党党国。

第三、毛泽东后来违背了他的关于新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述,违背了恩格斯在《共产主义原理》一文中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此,很可能就要来临的无产阶级革命,只能逐步改造现社会,只有创造了所必需的大量生产资料之后,才能废除私有制”这一正确思想,在我们生产力水平尚未足够 发达时,就着急地把资本主义的经济成分当尾巴割掉,带领国家跑步跨入了社会主义。

以上是毛泽东在成功打碎旧世界后,在建设新社会时所犯的三个严重错误。可是,他却并不知道。这是产生他乃至于中国后来所有悲剧的总根源。【待续】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-19 21:28:32 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-3-19 21:31 编辑

四、张木生的“重归新民主主主义”

上面,我们已经谈了什么是新民主主义、毛泽东倡导的新民主主义以及毛泽东倡导的新民主主义的历史局限性。下面,我们看张木生的“重归新民主主主义”。

在《张木生:重归新民主主义》这篇文章中,张木生明确指出:“根据中共中央文献研究室所藏的原版毛著《新民主主义论》以及毛、刘、周共同领导制定的《共同纲领》和过去未全部公开的毛泽东在七大的讲话《论联合政府》,所谓新民主主义时代,就是在共产党的领导下,发展100多年的资本主义,挤进先进国家的行列,然后才能发展社会主义”。张木生认为“建设有中国特色社会主义理论与新民主主义是一脉相承的”。

显然,张木生的“重归新民主主义”,就是在共产党的领导下大干资本主义,就是改头换面的“邓、三、科”,就是地地道道的修正主义。而他的“坚持共产党领导”,正是坚持专制,坚持特权,坚持修正主义统治的代名词。三十多年来,我们就是沿着这样的一条路线一直走过来的。结果,中国变成了最坏的资本主义、法西斯专制主义。张木生现在提出的“重归新民主主义”,无非是要中共第五代领导中国沿着这条祸国、殃民、亡党的修正主义道路继续走下去。

但是,上述所说,也只是张木生“重归新民主主义”的一面。张木生“重归新民主主义”的另一面是,“中国的问题是在经济上执行了中共第一代领导集体提出的新民主主义路线,而在政治上、社会上、文化上没有执行这条路线”,张木生要中共第五代在政治上、社会上、文化上也执行他诠释的“新民主主义”。如果按照张木生的这个思路走下去,实际就是彻底 的干资本主义,充其量是以资本主义为主体的民主社会主义。张木生的这一面,不仅使他与资产阶级民主派同流合污,同时,与他提出的坚持共产党的领导自相矛盾。张木生深陷其中而不能自拔。

如此看来,张木生的“重归新民主主义”不仅与新民主主义毫不沾边,张木生的“建设有中国特色社会主义理论与新民主主义是一脉相承”的观点,更是对新民主主义的严重歪曲。尽管张木生认为“解决中国面临的问题,民主社会主义和西方普世价值观都不合适。越是民主社会主义,越要与马列拉开距离。‘第三条道路’是小资产阶级社会主义,甚至是资产阶级的社会主义,是工联主义思潮的复辟。欧盟大规模的主权债务危机表明,高福利国家都混不下去。西方所谓的普世价值观,与战争、殖民存在直接关系。现在是‘一超独霸’,‘冷战’结束后美国打了五场战争,没有一场战争是干净的。西方民主实质上就是为民选主子,选出来的人都斗不过华尔街的金融资本。西方政府管收税、打仗,老板管社会上的事,总统、老板换来换去,自由不过是买卖人的自由”,尽管张木生的这些认识都是正确的,可是,张木生主张的“重归新民主主义”又是什么货色呢?除了打着“重归新民主主义”的旗号贩卖修正主义,贩卖自由资本主义或者民主社会主义,难道还有比这更合适的解释么?这样的主义,解体了前苏联,摧毁了苏共,也早已经把中国推到了崩溃的边缘。继续下去,又能是一个什么的样的结果?难道还用猜么?

在文章的开头,我就已经提到了,新民主主义包括两个部分:一个是新民主主义革命,一个是新民主主义社会。先有新民主主义革 命,在革命取得胜利以后,方有新民主主义社会。否则,是不可想象的。可是,现实中国是一个什么样子的情形?在“邓、三、科”修正主义理论的指导下,通过三十年的资本主义改制,中国的社会制度倒退了至少一百年,成了官僚特权主义、官僚资本主义、官僚买办资本主义、官僚黑恶势力的法西斯统治。在不经过二次新民主主义革命并取得胜利的条件下,中国绝无实行新民主主义政策之可能。既然如此,张木生的不仅在经济上要实行新民主主义的路线,在政治上、社会上、文化上也要实行这样一条路线的主张,除了必然泡汤以外,难道还有其他更好的结果么?更何况,张木生的“重归新民主主义”尚且认识不到毛泽东倡导的新民主主义理论存在的不足。所有这些,毫无疑问,都极大地限制了张木生,使其终究不能够开 出破解中国问题的正确药方。

五、重庆模式与中国出路

我注意到,张木生谈“重归新民主主义”,大多是与重庆模式联系起来的,实际就是借总结重庆经验,探索中国改革发展道路。尽管张木生开出的药名正确,内容存在着严重问题,但其为国为民的良好动机是不容置疑的。这一点,是必须要明确的。

另外,对于薄熙来及其重庆做法,我也是一直关注着的。我以为,中国出了一个薄熙来,不简单,也不容易。对于重庆做法,我一分为二地看。首先,我以为重庆做法的动机是好的,是有利于重庆人民的,是应该肯定的,否定之,是不对的。但是,重庆做法,一不可持续;二不可复制。这是必须要给其指出来的。对于那种过分拔高或者肆意贬低重庆做法的论调,我以为都是不足取的。

关于中国怎么了,中国的出路在哪里?我在《李文采:我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》一文中已经做了大致的阐述(为了大家阅读方便,我将该文链接附在后面),这里就不再赘述了。文章中有这样一段话,现在,我把它复制过来,作为我这篇文章的结尾: 

“我提出的一些列主张,不是针对具体的某一个问题,某一个地区,而是事关全局的根本性的东西。无论是纠正修正主义路线,还是革除党国官僚专制体制,最终的指向,都在中共中央。所以,我的这些喊话,不仅是对着革命群众,指导革命群众进行斗争的,还是对着中央的。尽管如此,也不排除在地方率先取得革命突破的可能。过去,袁世凯当皇帝,逼出了个蔡锷造反。后来,蒋介石违背孙中山的遗嘱,背叛革命,顽固执行‘攘外必先安内’的剿共政策,结果,逼出了个张学良、杨虎城发动的‘西安事变’。一九六六年,毛泽东说:‘我历来主张,凡中央机关做坏事,就要号召地方造反,向中央进攻。地方要多出几个孙悟空,大闹天宫。’那么现在,中国地方的孙悟空安在?会出么?

我想,会有的!如果HW不纠正 修正主义路线,不改革党国党国官僚体制,这个大闹天宫的孙悟空,就必然会出现。对此,我坚信不疑!关键是,这个大闹天宫的孙悟空要炼得火眼金睛。这个个火眼金睛就是吃透马列毛主义,掌握其精髓。不惟其如此,还得手持金箍棒。这个金箍棒,在今天来看,就是宪政新民主主义。”


附:

李文采:我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来【见网络】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-20 15:33:18 |显示全部楼层

发生在中国二十一世纪的大决战【新权威主义头子的发言稿】

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-3-22 11:07 编辑

同志们,朋友们,今天把大家召集来开个会,总结一下过去的工作,顺便把今后的工作作个部署。我分三个方面来说:

              一

        继续在经济领域推进私有化改革。这几年,我们的收获是可观的。《经济观察报》说:“目前,国有中小企业改制面已经超过90%,进入收尾阶段,大型国企以建立现代企业制度为指向的改革尚在进行之中。”这说明了什么呢?说明超过百分之九十以上的国有中小企业已被我们消化了。这是多么了不起的战果!没有我们的改革,中国的经济能有现在这么活跃?没有。我们取得了这么大的成绩,难道还不能庆贺一下?

        不!现在庆贺还为时尚早啊!革命尚未成功,更艰巨的任务还在后面。那些支撑社会主义专制制度的大型国企还没有拿下,需要同志们继续努力,不能松懈!

        怎么拿?

        小的,我们采取的措施是给共产党出招,让他去卖。这一点,我们作到了。“抓大放小”说穿了就是个“卖”字嘛。一卖了之。中的怎么办?谁能一下子拿出那么多钱来把他买回来?好了,老厉出了一个高招:分化他,瓦解他,分开来卖不就行了嘛。我们来他个“一股了之”。所以,我们没有费太大劲儿就把中的也搞定了。这是我们在江时代取得的最大成绩。现在进入了胡时代。国有经济这一块就剩下大的了。我们仍然要采取这种办法:分化、瓦解,然后各个击破。我们主张的改革真正到了攻坚的时候了。现在我们已经把共产党逼到了长江边上。他已经没有退路了。这是一场决定中国前途和命运的大决战!这是一场硬仗,不能掉以轻心。他们绝不会轻易地把那么大的最后一块蛋糕拱手相让的。我们是要多动动脑筋的,一定要拿下这一块。只要拿下这一块,我们在经济领域的改革就算大功告成。

        积极推进市场化改革。大家要明白,我们的所有的改革都是在乱中推进的。离开了“乱”字,我们什么也干不成。因为不乱,共产党是不会动的。只有乱,他才来找我们要办法。这样,我们就争取了主动。我们希望越乱越好,要天下大乱。没有这个大乱,就不会有大变!就不会有我们事业的成功。在这一点上,同志们要保持清醒的认识。

                 二

        经济上积极推进私有化,政治上积极推进自由化。这两个是紧密相连的,是相辅相成、互相促进的。但是,对于如何搞政治的自由化,大家有不同认识。有些同志提出反对共产党的领导,有些则认为不能,要利用共产党,拉他和我们一起搞自由化。你们看哪个好呢?我赞同第二个方案。抗战时,共产党对蒋介石的策略就是从反蒋抗日到逼蒋抗日,再到后来的联蒋抗日的嘛。在这一点上,我们要向老毛学习,要联合共产党。

        在中国做事情,离开共产党是不行的。那个小李子说得好啊,这是中国的最大国情。你不注意行吗?不行!看一看,无论是“抓大放小”还是“一股了之”,哪一个不是在共产党的领导下进行的?同样,下一步拿大的,也得首先把共产党夹裹起来,要让他发号施令。必须这样,别无他法。

        他要不听怎么办?

        不!不会的,他已经别无选择。别忘了,在共产党的内部,我们开辟了第二条战线。那就是要掏空他的腐败大军。你可别小看他。没有他作接应,就没有“抓大放小”,就没有“一股了之”。为什么呢?因为他不卖,就被他们掏空了。就共产党目前的体制,他根本解决不了这个问题。在中小企业是这样,在大型国有企业同样如此,而且更严重。辽宁抚顺特钢厂的那个懂事长张玉颖怎么样?那是共产党树得先进典型嘛。最近不也是因贪污罪被送进大牢了嘛。不行的。他们是解决不了的。当然,反腐败我们是要跟着喊的。但是别忘了,那是我们重要的同盟军啊!还是那个小李子说的好,在目前这种吃人的体制下,当官的要想不腐败得具备神的品质。你说我们这支大军该有多么大!了不得!

        这样,我们就形成了两面夹击之势,外分内掏,逼共产党就范,志在必得。要记住,我们现在可不是孤军作战。在共产党的内外、上下都有我们的人,国外也有大力支持我们的人。我们是有一支庞大的队伍的。

        现在,共产党的战斗力已经大不如从前了。中央失去了权威,是上有政策,下有对策。你们看看,什么矿难问题、污染问题、就医问题、控制房价、腐败问题、商业贿赂问题等等,什么不都得由中央出面,而把地方政府放到了一边?不这样不行啊。地方弄虚作假,尽骗中央。但是他出面,也是解决不好的。都是事后处理,而不是事前预防。话又说回来,不从根本的体制上动手,他们也是防不住的。他们处理不了,加剧了社会矛盾,这对我们是有利的。我们趁机可以大做文章。攻击专制的社会主义制度(其实那个小李子说得好,那不是科学社会主义,而是官僚社会主义),攻击党的领导。事情都是辨证的。对他们不利的事情,对我们就一定有利。当机会到来的时候,我们就一定要抓住,不能放过,机不可失啊!

               三

        大力加强经济理论和思想理论建设。可别小看他。我们今天取得的一切成果,都是先有理论后有行动的。在这里,厉以宁、吴敬琏、张维迎,张五常,周其仁等等,他们是立了大功的,要再接再厉。对那些顽固的左派,如刘国光、左大培、张宏亮、郎咸平等必须坚决反击。好在现在权利在我们的人的手中。他们叫得再凶也不顶用。所以,我说掌握权力最重要。

        从目前的形势看,支持我们的人是越来越多了。那些顽固的左派是成不了什么气候的。整个社会的舆论界也是站在我们这一边的。刘国光在去年7月15日的谈话《刘国光谈经济学教学和研究中的一些问题》中,对“马克思主义经济学的指导地位被削弱和被边缘化”,他“感到忧虑”,提出了克服经济学领域一些倾向性问题的意见。在11月23日的发言里,他因媒体没有对他的7月谈话作出积极反应大发牢骚,认为媒体四个月来“再次集体失语”。对《经济研究》杂志在他讲话三个月后的10月才发表他的谈话,谈话内容不上封面提要,也大为不满。使他恼怒的,还有国务院某机关的报纸没有发表他的谈话,广州某报不刊登对他的访谈。——这说明了什么问题?同志们的工作作得很扎实呀!控制了舆论,就等于控制了共产党的喉舌,让舆论天天为我们说话,说我们要说的话。这要当一件大事来抓。

        去年那个郎咸平刮了个小旋风,干扰了我们一下。现在没事了,已经过去了。事实上,他批判我们,他也并没有拿出什么好东西嘛。他把老古董搬出来了。中国怎么可能回到过去!所以,郎咸平并不可怕。

        但是,对那个小李子不要掉以轻心。他不仅知道中国过去搞的是官僚社会主义,改革开放至今改成了半官僚半资本主义,他还指出了未来中国的两种选择:一个是宪政新民主主义。他拿出了他主张的现代国家制度,就是要依照现代企业制度的模式改革国家体制,建立与现代企业制度相配套的现代国家制度。那可是改革中国体制的一整套计划,不可小视;另一个就是我们要搞的资本主义。他是坚决反对我们走这一条道路的。好在他是无名小卒,不引人注目,是成不了什么气候的。但是,我们要密切注意他的动向,不能让他坏了我们的大事。

        现在,社会上有一大批左派的愤青分子对我们很不满。他们整天写文章,开大会,到处批判我们。我真不知道他们是怎样想的。就他们想的那些法子,能救得了中国?开玩笑。不去管他们。权利在我们的人的手中,干就是了。不争论,这是老邓的发明,用到我们这儿正合适。

        同志们,仗已经打响了。我们得赶快行动起来,准备投入战斗!我们要“打过长江去,解放全中国!”誓把民主、自由的革命进行到底!我已经在白宫摆好了盛大的宴席,等着我们的勇士和斗士们的凯旋!


                                                                           2008-06-13

                                                                                                       来自毛泽东旗帜网

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-21 13:41:16 |显示全部楼层

社会主义是无产阶级专政和无产阶级宪政的有机统一

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-3-21 13:42 编辑

长期以来,一些左派同志对于宪政社会主义有误解,因为误解而产生抵触。其实,这是不对的。下面,我就谈一谈这个问题。
  国家政权掌握在哪一个阶级手中,哪一个阶级就是统治阶级,进一步地,处于主导地位的统治阶级的阶级性质,也就决定了国家的性质,亦即国体。社会主义就是国家政权掌握在无产阶级手中,是无产阶级专政,亦即无产阶级民主。
  国体需要一定的形式来体现。这个体现国体的形式,就是政体。换一句话说,政体,亦即国家政权的组织形式,指统治阶级采取种形式去组织反对敌人、保护自己的政权机关。
  国体决定政体,政体体现国体并反作用于国体。世界上,没有脱离政体的国体,也没有缺失国体的政体。讲国体,一定是在特定政体上的国体;谈政体,也必定是在一定国体下的政体。国体与政体是不可分的。当政体真实地体现国体、并与国体相适应时,这样的政体,就能够起到组织反对敌人、保护自己的作用。相反,如果政体不能够真实地体现国体,甚至是扭曲了国体、改变了国体的性质时,它就起不到组织反对敌人、保护自己的作用了。
  宪政是以宪法为基础的政治体制。其基本要求是落实宪法,其基本精神是建立有限政府,其集中表现是树立宪法的最高权威。
  宪政是政治体制中的一种,是治理国家的一种形式。但是,徒有形式,是不行的,事实也是不存在的。宪政是内容和形式的统一,是民主与法治的结合。世界上从来没有不包含内容的宪政。那种空洞的宪政,实际是骗人;世界上也从来没有脱离了宪政形式的宪政,脱离了宪政的形式,就必然走向了反面,变成了专制体制,宪政的内容因此就会失去保障。
  既然宪政是民主与法治的结合。那么,有什么性质的民主,也就有了什么样的宪政。在我们生活的这个世界,有资产阶级性质的民主、以资产阶级为主辅之以无产阶级的民主社会主义的民主、以无产阶级为主体辅之以资产阶级的新民主主义民主和未来的无产阶级的社会主义民主。自然,在我们生活的这个世界,就有资产阶级的宪政、民主社会主义的宪政、新民主主义的宪政和未来的无产阶级的社会主义宪政。
  如此看来,所谓的社会主义宪政,不是一般的其他阶级的宪政,而是无产阶级的宪政。所谓的宪政社会主义,也不是一般的形形色色的戴着各种社会主义面具的假社会主义,而是无产阶级的宪政社会主义。真正的社会主义,应该是无产阶级专政和无产阶级宪政的有机统一。具体来说,第一,社会主义必须坚持以公有制为主体,第二,全民生产资料所有权的代表权必须归人大系统,要一切权力归人大系统。这两个因素合在一起,是无产阶级专政的命根子,也是无产阶级宪政的命根子,一句话,是社会主义的命根子。
  一些不懂宪政的左派同志将宪政视为资产阶级的专利坚决反对,显然是糊涂的。试想,如果无产阶级专政不是通过无产阶级宪政来保障自己的权益,其结果会是什么样子呢?必然会冒出来一个凌驾于宪法、凌驾于无产阶级之上的东东,比如党、政府。这就是我们现在实行的党国官僚专制体制。正是由于我们实行了违背宪政原则的党国官僚专制政体,我们的国体也早已发生了性质上的根本变化:社会主义不见了,党国官僚主义出来了;无产阶级专政不存在了,执政党专政、官僚主义者阶级专政出来了,无产阶级成了被专政的对象。再后来,党国官僚主义者搞修正主义,而原本是国家主人的无产阶级因为失却了主人的权利,却对其无可奈何,继续发展下去,最坏的资本主义滋生出来并大行其虐了。直到现在,依然如是。请大家好好想一想,难道我们吃党国官僚专制体制的苦还少么?
  现在,该醒悟了!

      2013-11-26

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-21 13:42:46 |显示全部楼层

为实现新民主主义的宪政而斗争

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-3-21 13:44 编辑

前言:长期以来,资产阶级右派及其知识分子大谈宪政,而绝大多数左派同志将宪政视为异类加以坚决反对。那么究竟什么是宪政?宪政究竟是好东西还是坏东西?宪政包括哪些种类?我们究竟要实行什么样的宪政?怎样实行宪政等等,围绕着这些问题,我来谈一谈我的浅见。有不当之处,还望高人赐教。
  一、什么是宪政?
  我以为,宪政是以宪法为基础的政治体制,是民主与法治的结合。其基本要求是落实宪法,其基本精神是建立有限政府,其集中表现是树立宪法的最高权威。由此可见,宪政不是一个坏东西,而是好东西。一些糊涂的不懂宪政的左派同志将宪政视为异类加以坚决反对,显然是不对的。
  宪政是治理国家的形式。但是,不唯其如此,宪政更是内容和形式的统一,是民主与法治的结合。世界上从来没有不包含内容的宪政。那种空洞的宪政,实际是骗人;世界上也从来没有脱离了宪政形式的宪政。脱离了宪政的形式,就走向了反面,变成了专制,宪政的内容因此就失去了保障。
  二、宪政的种类有哪些?
  既然宪政是民主与法治的结合。那么,有什么性质的民主,也就有了什么样的宪政。
  在我们生活的世界,有资产阶级性质的民主、以资产阶级为主辅之以无产阶级的民主社会主义的民主、以无产阶级为主体辅之以资产阶级的新民主主义民主和无产阶级的社会主义民主。自然,在我们生活的世界,就有了资产阶级的宪政、民主社会主义的宪政、新民主主义的宪政和社会主义的宪政。
  三、我们现在要的究竟是什么性质的宪政?
  我的回答是:它不是西方资产阶级的宪政,也不是类似于瑞典那样的民主社会主义的宪政,同时,也不是纯粹的社会主义的无产阶级的宪政,而是新民主主义的宪政。
  为什么?
  因为西方资产阶级的宪政,过去,孙中山试过了,陈独秀的右倾投降路线也试过了,三十年改革开放,更试过了。结果都失败了。道理很简单,由于中国一般资产阶级的软弱性、两面性,对内,不足以抗击国内官僚特权阶级,对外,更不能抗击帝国主义。国内官僚主义、官僚资本主义与国外垄断资本相勾结,共同欺压国内一般资产阶级和小资产阶级,使得他们步履艰难,资产阶级宪政早已成了枕边春梦。另外,这种排斥无产阶级的宪政,也决然得不到国内无产阶级的支持。相反,他们是坚决反对的。过去大革命时期是这样,现在依然如此。尤其近年来各地频频爆发的反对资产阶级压迫的工潮就是最好的例证。还有,西方周期性爆发的金融危机和经济危机,以及弥漫在西方的腐朽生活方式,都已经进一步向我们昭示,资本主义宪政有着其不可克服的危害性、局限性。资本主义宪政迫切需要扬弃,用更高级的社会形态将其代替。
  至于瑞典式的民主社会主义的宪政,尽管加入了一定程度的无产阶级的社会主义的性质,但其本质依然是资产阶级性质的宪政。既然中国一般资产阶级是立不起来的阿斗,那么,以其为主体的民主社会主义,又怎么可能在中国行得通?
  那么无产阶级的社会主义的宪政呢?
  这自然是很好的。但是,现在,我们完全不具备这个条件。经过三十多年的资本主义改制,中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。虽然上面美其名曰特色社会主义,但是,徒有特色,而无半点社会主义的踪影。 这就是我们现在的中国。我们必须要正视这个现实,并立足于这个现实。不能犯刻舟求剑式的错误。我们一定要明白,我们现在的首要任务是革除官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团。而要完成这个任务,还不能不联合一般的资产阶级和小资产阶级的参加。因此,旨在革除一般资产阶级的无产阶级的社会主义的宪政,我们也只得暂时不要它。到了将来,有了一定的条件之后,亦即在把资本主义的先进性发挥到底之后(项观奇语),才能过渡到社会主义的宪政。而现在,我们中国需要的宪政,只能是新民主主义的宪政。对此,我们必须要有清晰的认识。
  四、什么是新民主主义的宪政?
  毛泽东同志在其《新民主主义的宪政》一文中指出:“什么是新民主主义的宪政呢?就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的专政。从前有人说过一句话,说是‘有饭大家吃’。我想这可以比喻新民主主义。既然有饭大家吃,就不能由一党一派一阶级来专政。讲得最好的是孙中山先生在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》里的话。那个宣言说:‘近世各国所谓民权制度,往往为资产阶级所专有,适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义,则为一般平民所共有,非少数人所得而私也。’同志们,我们研究宪政,各种书都要看,但尤其要看的,是这篇宣言,这篇宣言中的上述几句话,应该熟读而牢记之。‘为一般平民所共有,非少数人所得而私’,就是我们所说的新民主主义宪政的具体内容,就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的民主专政,就是今天我们所要的宪政。”毛泽东在七十年前给新民主主义宪政下的这个定义,在今天,我以为依然不过时。【待续】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-21 13:45:23 |显示全部楼层
五、我们现在的政体是什么?
  传统说法是人民代表大会制度。我说那是骗人。准确地说,我们现在的政体是党国官僚专制。下面,我就来把这个问题阐释清楚。
  宪法是国家的根本大法,它集中反映一个国家各种政治力量的实际对比关系,规定国家的根本任务和根本制度。要想将中国的政体看得透彻,就不能不首先分析中国宪法。1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法》,是新中国成立以后颁布的第一部宪法。我的剖析就从这部宪法谈起。
  1、中国国家主义实质是政府主义的政体。
  宪法第五条规定:“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种:国家所有制,即全民所有制;合作社所有制,即劳动群众集体所有制;个体劳动者所有制;资本家所有制。”宪法的这一条,集中反映了过渡时期的经济所有制结构。在这一条里,宪法把“国家所有制”和“全民所有制”等同起来,并用“国家所有制”取代了“全民所有制”。
  宪法第六条规定:“ 国营经济是全民所有制的社会主义经济,是国民经济中的领导力量和国家实现社会主义改造的物质基础。国家保证优先发展国营经济。矿藏、水流,由法律规定为国有的森林、荒地和其他资源,都属于全民所有。”在这一条里,宪法提出了“国营经济”这个概念。结合第五条的国有,“国有国营”的概念自然产生了。
  那么究竟什么是生产资料的全民所有制?什么是生产资料的国家所有制?什么是生产资料的国营?为了准确地把这些概念说清楚,并把他们区别开来,我们得从宪法的有关论述入手,从生产资料的全民所有制入手,仔细分析生产资料的全民所有、国家所有和国家经营的意义。
  首先,什么是生产资料的全民所有?
  宪法第二条规定:“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”。宪法第二十一条规定“ 中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关”。这就是生产资料全民所有的含义。54宪法的局限在于,没有明确提出究竟由谁来代表人民集中行使全民生产资料所有权的代表权。但是上述宪法的解释已经明白无误地告诉我们:生产资料的全民所有,亦即全国人民代表大会系统代表人民所有。
  那么,什么是生产资料的国家所有呢?
  马克思主义认为,国家是阶段统治的机器。它的主要标志是国家机构。我国的国家机构有:全国人民代表大会、国家主席、国务院、中央军事委员会、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府、民族自治地方的自治机关、人民法院、人民检察院。问题是生产资料国家所有,究竟是由国家的哪一机构所有?是由其中的一个机构所有、几个机构所有还是全部机构所有?在此显然是模糊的。若由全国人大系统以外的其他机构所有,则与全民所有的真谛相背离;若由全部机构所有,一则扩大了全民所有的外延,实则易主,二也不符合全民生产资料所有权的代表权必须明确、集中的要求。可是,宪法在第五条规定:“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种:国家所有制,即全民所有制……”中,把国家所有同全民所有等同起来,并用国家所有取代了全民所有。2008年3月15日,全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时说:“土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权,这也是现行的管理体制。”也就是说,生产资料的国家所有亦即国务院代表国家行使所有权。事实是,这不仅是现行的管理体制,我们一直就是这样过来的,而且从未改变。在2008年颁布的《物权法》第四十五条进一步规定:“ 法律规定属于国家所有的财产,属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”。自然,国家所有亦即国务院所有,国家经营亦即国务院经营,国有国营亦即国务院所有国务院经营。我又翻看了1975年宪法、1978年宪法和现行宪法,他们在对于全民所有、国家所有、国家经营的表述上,基本都遵从了上面的精神。
  那么国务院是什么?
  宪法第四十七条规定“中华人民共和国国务院,即中央人民政府,是最高国家权力机关的执行机关,是最高国家行政机关。”
  我们看,生产资料的全民所有先是被国家所有取代,然后,国家所有又被政府所有取代,其情形,恰如现代企业制度里的行政团队窃取了股东大会的权利。请问:你见过有哪一个现代企业的管理制度是这样设计的?
  可是,中国的宪法就是这样设计的。中国宪法的这一荒唐的制度设计,严重完全违背了马克思主义关于生产关系的论述。
  马克思主义认为:生产关系包括生产资料所有制形式、人们在生产中的地位及其相互关系和产品分配方式三项内容。其中,起决定作用的是生产资料归谁所有。归谁所有,谁就是生产资料的主人,谁的权力就最大。在我国,既然宪法确立全国人民代表大会是国家的最高权力机关,那么全民生产资料所有权的代表权就只能归全国人民代表大会系统——不容质疑!可是,全民生产资料所有权的代表权经过两次取代,使得全国人大的这一最高权力变成了无根之木。于是乎,政府为主取代了人民民主,政府主义取代了社会主义。中国国家主义实质是政府主义的专制政体形成了。
  2、***专制的政体
  在新民主主义革命时期,中国人民在中国***的英明领导下,历经千难万险,终于打败了小日本,赶走了反动的蒋介石国民党,从敌人手中夺回生产资料的占有权。在革命胜利以后,作为胜利果实的生产资料本应该交给人民,而不是在赶走小日本、蒋介石国民党之后,由中国***取而代之,将生产资料据为己有。中国***替人民执政,为人民服务,本应该居于宪法之下,自愿、自觉接受人民的选择和监督。可是,事实不是这样。一个中国***的法定领导,使得中国***脱离于人民之外、凌驾于人民和宪法之上了。
  难道不是么?
  54宪法第一条规定:“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。” 结合宪法序言:“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国***为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线。今后在动员和团结全国人民完成国家过渡时期总任务和反对内外敌人的斗争中,我国的人民民主统一战线将继续发挥它的作用。” 其含义是工人阶级经过中国***实现对国家的领导。1975年宪法第二条更是明确规定:“中国***是全中国人民的领导核心。工人阶级经过自己的先锋队中国***实现对国家的领导。”在现行宪法中虽然没有了上面这一条。但是,序言里还是加上了“在长期的革命和建设过程中,已经结成由中国***领导的,有各民主党派和各人民团体参加的,包括全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者的广泛的爱国统一战线,这个统一战线将继续巩固和发展……中国***领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”
  依据马克思关于生产关系的谁所有、谁主人、谁领导的原理进行反推,自然得出:生产资料的全民所有在经历了国家所有、国务院所有的两次取代之前,早已被中国***所有取代了。自然,中国***为主取代了人民民主,中国***主义取代了社会主义。中国***专制政体形成了。
  3、总结
  一个是中国国家主义实质是政府主义的专制政体,一个是中国***的专制政体,两个合在一起,既是党国官僚专制政体。这就是中国现行的真正政体。人大委员长吴邦国在2009年03月09日的报告中指出:“人大工作坚持正确政治方向,最根本的是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,核心是坚持党的领导”。我看已经没有必要再对这位委员长的漏洞百出、自相矛盾的话语进行一一批驳了,我们还是看一看毛泽东是怎么说的吧:“中国现在的顽固派,正是这样。他们口里的宪政,不过是‘挂羊头卖狗肉’。他们是在挂宪政的羊头,卖一党专政的狗肉。我并不是随便骂他们,我的话是有根据的,这根据就在于他们一面谈宪政,一面却不给人民以丝毫的自由。” 摘自《毛泽东:新民主主义的宪政》【待续】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-21 13:46:30 |显示全部楼层
六、我们现在该怎么办?
  毛泽东在《新民主主义的宪政》这篇光辉著作中指出:“世界上历来的宪政,不论是英国、法国、美国,或者是苏联,都是在革命成功有了民主事实之后,颁布一个根本大法,去承认它,这就是宪法。中国则不然。中国是革命尚未成功,国内除我们边区等地而外,尚无民主政治的事实。中国现在的事实是半殖民地半封建的政治,即使颁布一种好宪法,也必然被封建势力所阻挠,被顽固分子所障碍,要想顺畅实行,是不可能的。所以现在的宪政运动是争取尚未取得的民主,不是承认已经民主化的事实。这是一个大斗争,决不是一件轻松容易的事。”
  那么请问:我们现在究竟是“争取尚未取得的民主”的阶段,还是“承认已经民主化的事实”阶段?显然,不是后者,而是前者。所以,我们现在的首要任务,就不是建立新民主主义宪政的问题。实行新民主主义宪政,那是新民主主义革命胜利以后的下一步的事情。我们现在首要的任务是进行新民主主义革命。
  七、如何进行新民主主义革命?
  概括地说,就是旗帜鲜明地立即组织起来,重建马列毛主义***,依靠群众,发动群众,联合***中的进步势力,联合一般资产阶级、小资产阶级及其知识分子,建立广泛的宪政新民主主义的统一战线,逼迫执政的***开放党禁、放弃专制,实行民主,没收官僚资产阶级的资本归全民所有、将全民生产资料所有权的代表权以及军权归由人民民主选举产生的享有国家最高权力的的全国人民代表大会系统所有,实行新民主主义的现代国家制度。详细参见我的:《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八项主张”》
  八、道路是曲折的 前途是光明的。
  我们要实行新民主主义的宪政。这个目标是确定了的。但是,也正如毛泽东所说:“真正的宪政决不是容易到手的,是要经过艰苦斗争才能取得的”。自然还是毛泽东说的正确:“宪政的困难,就是因为顽固分子作怪;但是顽固分子是不能永远地顽固下去的,所以我们还是大有希望。天下的顽固分子,他们虽然今天顽固,明天顽固,后天也顽固,但是不能永远地顽固下去,到了后来,他们就要变了。比方汪精卫⑼,他顽固了许多时候,就不能再在抗日地盘上逞顽固,只好跑到日本怀里去了。比方张国焘⑽,他也顽固了许多时候,我们就开了几次斗争会,七斗八斗,他也溜了。顽固分子,实际上是顽而不固,顽到后来,就要变,变为不齿于人类的狗屎堆。也有变好了的,也是由于斗,七斗八斗,他认错了,就变好了。总之顽固派是要起变化的。顽固派,他们总有一套计划,其计划是如何损人利己以及如何装两面派之类。但是从来的顽固派,所得的结果,总是和他们的愿望相反。他们总是以损人开始,以害己告终。我们曾说张伯伦‘搬起石头打自己的脚’,现在已经应验了。张伯伦过去一心一意想的是搬起希特勒这块石头,去打苏联人民的脚,但是,从去年九月德国和英法的战争爆发的一天起,张伯伦手上的石头却打到张伯伦自己的脚上了。一直到现在,这块石头,还是继续在打张伯伦哩。中国的故事也很多。袁世凯想打老百姓的脚,结果打了他自己,做了几个月的皇帝就死了⑾。段祺瑞、徐世昌、曹锟、吴佩孚等等,他们都想镇压人民,但是结果都被人民推翻。凡有损人利己之心的人,其结果都不妙。现在的反共顽固派,如果他们不进步,我看也不能逃此公例”。我看只要把“现在的反共顽固派”换成“反宪政顽固派”,就完全适合现在了。
  最后,就把毛泽东在《新民主主义的宪政》中的教导作为我的这篇文章的结尾吧:“我们一定要把事情办好,一定要争取民主和自由,一定要实行新民主主义的宪政。如果不是这样做,照顽固派的做法,那就会亡国。为了避免亡国,就一定要这样做。为了这个目的,就要大家努力。只要努力,我们的事业是大有希望的。还要懂得,顽固派到底是少数,大多数人都不是顽固派,他们是可以进步的。以多数对少数,再加上努力,这种希望就更大了。所以我说,事情虽然困难,却是大有希望。”【完】

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-3-21 19:02:35 |显示全部楼层

中流击水点评:习近平做出十个庄严承诺

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2018-3-21 19:09 编辑

十三届全国人大一次会议今天上午在人民大会堂举行闭幕会,国家主席习近平发表重要讲话。 在讲话中, 习主席做出了这十个庄严承诺。

  01 决不辜负各位代表和全国各族人民的信任和重托

  这次大会选举我继续担任中华人民共和国主席,我对各位代表和全国各族人民给予我的信任,表示衷心的感谢!担任中华人民共和国主席这一崇高职务,使命光荣,责任重大。

  我将一如既往,忠实履行宪法赋予的职责,忠于祖国,忠于人民,恪尽职守,竭尽全力,勤勉工作,赤诚奉献,做人民的勤务员,接受人民监督,决不辜负各位代表和全国各族人民的信任和重托!

      【点评】坚持人民至上,遵守宪法,恪尽职守。说得非常好!

  02 始终虚心向人民学习,倾听人民呼声

  我们必须始终坚持人民立场,坚持人民主体地位,虚心向人民学习,倾听人民呼声,汲取人民智慧,把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为衡量一切工作得失的根本标准,着力解决好人民最关心最直接最现实的利益问题,让全体中国人民和中华儿女在实现中华民族伟大复兴的历史进程中共享幸福和荣光!

     【点评】坚持人民立场,坚持人民主体地位,尤其是虚心向人民学习,倾听人民呼声,汲取人民智慧。说得非常好。什么是社会主义?如何建设社会主义?尤其是如何在现实条件下回归社会主义?这些都是世界性难题。不要盲目自大,盲目骄傲,高谈这个自信,那个自信。一定要谨记“谦受益,满招损”的古训。很好!

  03 确保人民享有更加广泛、更加充分、更加真实的民主权利

  要以更大的力度、更实的措施发展社会主义民主,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,建设社会主义法治国家,推进国家治理体系和治理能力现代化,巩固和发展最广泛的爱国统一战线,确保人民享有更加广泛、更加充分、更加真实的民主权利,让社会主义民主的优越性更加充分地展示出来。

      【点评】说得好!就从切实落实宪法第三十五条和第三十七条开始,如何?希望在习近平的手中,彻底实现毛泽东倡导的“我们的目标,是想造成一个又有集中又有民主,又有纪律又有自由,又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼,那样一种政治局面,以利于社会主义革命和社会主义建设,较易于克服困难,较快地建设我国的现代工业和现代农业,党和国家较为巩固,较为能够经受风险。”

  04 要以更大的力度、更实的措施保障和改善民生

  加强和创新社会治理,坚决打赢脱贫攻坚战,促进社会公平正义,在幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶上不断取得新进展,让实现全体人民共同富裕在广大人民现实生活中更加充分地展示出来。

      【点评】说得好。给习近平点赞!

  05 使我们的国家天更蓝、山更绿、水更清、环境更优美

  加快形成绿色生产方式和生活方式,着力解决突出环境问题,使我们的国家天更蓝、山更绿、水更清、环境更优美,让绿水青山就是金山银山的理念在祖国大地上更加充分地展示出来。

      【点评】说得好。给习近平点赞!

  06  支持香港、澳门融入国家发展大局,增强香港、澳门同胞的国家意识和爱国精神

  要全面准确贯彻“一国两制”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治的方针,严格依照宪法和基本法办事,支持特别行政区政府和行政长官依法施政、积极作为,支持香港、澳门融入国家发展大局,增强香港、澳门同胞的国家意识和爱国精神,维护香港、澳门长期繁荣稳定。

      【点评】针对两岸统一,王希哲先生提出了“一国良制”的构想。我看要比“一国两制”好。“一国良制”不仅适用于台湾,同样适用于港澳。

  07 中国人民有坚定的意志、充分的信心、足够的能力挫败一切分裂国家的活动

  中国人民有坚定的意志、充分的信心、足够的能力挫败一切分裂国家的活动!中国人民和中华民族有一个共同信念,这就是:我们伟大祖国的每一寸领土都绝对不能也绝对不可能从中国分割出去!

      【点评】说得好。给习近平点赞!

  08 中国永远不称霸、永远不搞扩张

  中国决不会以牺牲别国利益为代价来发展自己,中国发展不对任何国家构成威胁,中国永远不称霸、永远不搞扩张。只有那些习惯于威胁他人的人,才会把所有人都看成是威胁。

      【点评】说得好。给习近平点赞!

  09 为世界贡献更多中国智慧、中国方案、中国力量

  中国将继续积极维护国际公平正义,主张世界上的事情应该由各国人民商量着办,不会把自己的意志强加于人。

  中国将继续积极推进“一带一路”建设,加强同世界各国的交流合作,让中国改革发展造福人类。

  中国将继续积极参与全球治理体系变革和建设,为世界贡献更多中国智慧、中国方案、中国力量,推动建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界,让人类命运共同体建设的阳光普照世界!

       【点评】说得好。但是,需要指出,相对于国外,国内事情更为重要。要下大力气,首先把国内事情处理好!

  10 坚决扫除一切消极腐败现象

  中国共产党要担负起领导人民进行伟大社会革命的历史责任,必须勇于进行自我革命,坚持立党为公、执政为民,深入推进全面从严治党,坚决扫除一切消极腐败现象,始终与人民心心相印、与人民同甘共苦、与人民团结奋斗,永远保持马克思主义执政党本色,永远走在时代前列,永远做中国人民和中华民族的主心骨!

       【点评】说得好。给习近平点赞!但是,需要提高认识,加深认识。反腐败不能割韭菜,必须除根。那么,腐败的祸根是什么?在我看来,就是党国专制体制下的私有化路线,换一句话说,就是邓小平的修正主义路线。所以,必须排除一切干扰,坚决破除对邓的凡是,旗帜鲜明地揭批邓小平。一定要在强力反腐的同时,坚决纠正错误路线,回归毛泽东的社会主义路线。在条件成熟时,逐步进行政治体制改革。先反腐,纠正路线,后政改,这个顺序不能颠倒。祝福中国!祝福人民!祝福习近平!

       中国,这个被神国选出来以让那些承担着使命的神而轮回的国家,有着特定的历史身份。正像历史所言,中国像一只沉睡的雄师正在苏醒。在那儿,伟大的指导灵已经诞生并不断成长。他是伟大的光的指导灵。只要你们肯发挥自己的光与力量,你们将会发现你们是在不断被保护着,同时你们也将看到你们是如何被拯救的。这在未来,你们自己很快将会看到!但这一切,亦都需要你们的共同努力。倘若你们消极不振,不愿意得到我们的帮助,不努力提升自己的意识水平,那么谁也帮不了你们。因为决定权在你们身上。任谁也无法预测这最终时刻到临的确切时间。但是,最有可能的是,你们的星球在经历一个特定的净化期之后,在经历一系列特殊事件后,将为你们星球上的和流之声打下坚实的基础。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-1-28 05:52 , Processed in 0.027498 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部