本帖最后由 newcp 于 2012-11-1 06:14 编辑
起来！把中国共产党从官僚手中夺回来
就在北京忙着开会的时候，人民迎来了《纽约时报》的一个新闻和随之而来的一个声明。这两个消息都是通过正规的媒体渠道发出的，只不过一个是国外的，一个是国内的。一个说政府首脑的财产有多少，一个说我的财产没那么多。一个指名道姓地说出了财产来源，一个说那些人我都不认识。
作为一个中国人，相信后者似乎是应当的。但是，在明知道那个新闻是谎言，那个声明是真话的情况下，群众中的大多数更愿意相信前者的那个谎言，而不是后者的声明。为什么？不为别的，就因为发声明的是中国政府的首脑，就因为发声明的是中国最大的公务员，就因为那个声明按常理来说是本来就不应该有的声明。
群众为什么会对自己的政府和首脑采取这样一个态度？是群众的问题吗？显然不是。如果一个政府和首脑一贯以民为本，为民谋福，群众没有任何理由去怀疑和反对。但是，如果有人制造谣言，群众非但没有挺身而出，反而开始怀疑自己的政府，那么问题肯定出在政府身上，出在组建政府的政党身上。
无论在哪个朝代里，无论在哪个政治模式下，群众需要的不是一个两袖清风的领队，而是一个廉洁与自律的官僚队伍。也不是首脑个人的身后清明，而是整个官僚队伍的清新向上的面貌。更不是一个事必躬亲的首脑，而是一个一贯的全心全意的高效的为人民服务的官僚队伍。
能够满足群众这个需要的，最有力也是最根本的保证就是组织政府的政党一定要掌握在群众的手里。
国家作为一个政治概念，它由领袖，官僚和群众构成。这三者中，最容易产生利益冲突的就是官僚和群众。政党，是政治斗争和国家管理的组织工具。群众参与国家管理的途径并非是也不可能是直接的，而只能是间接的，即将自己手中的管理权力委托给某个政党去组建政府。而政党则通过自己的官僚队伍去施行群众赋予的管理权力。
政党虽然是一个组织工具，但它却是具有识别能力和平衡能力的高级工具，即具有识别和平衡群众与官僚利益的能力。这个能力来自于政党的或者同时是国家的领袖，最科学的也是最保险的应该是来自于一种机制。
国家管理的合理和不合理，或者说好与坏，关键取决与政党是体现群众意志还是官僚意志，即政党是群众的政党还是官僚的政党。
而眼下的中共，已经完全地蜕变成了官僚的政党。群众已经完全丧失了在党的民主生活中发出声音的任何可能。因为官僚已经牢牢地控制了各种发声渠道。他们甚至可以让群众还没来得及发声就灰飞烟灭了。
在这样的情形下，群众看到和感受到的是：当群众用宪法赋予的权力去维护自身利益时，官僚们要“稳定”；群众向中央申诉的时候，地方官僚们疯狂地动用一切可以动用的资源去阻止；一边是群众失业无收入，为生计发愁，一边是官僚的贪污盛行；一边是农民失去耕地，一边是官僚不仅靠着地产交易中饱私囊，还要打着GDP的旗号向上面邀功。
总之，当群众的利益与官僚的利益产生对立时，官僚总能拿出一些冠冕堂皇的理由，利用他们所掌握的国家机器去为那些见不得阳光的见不得群众的利益辩护。其结果就是，受到损害的肯定是群众的利益。
掌握国家机器的官僚似乎什么都不怕。但是，当外国使节坐经济舱的时候，当外国首脑自己打伞的时候，中国的官僚们开始害怕了，他们开始发抖了。
官僚们为什么害怕？他们怕什么？他们怕的就是失去群众！失去群众就意味着失去权力！失去压迫和剥削的对象！失去他们恣意享乐的来源！因为他们所有的一切，都是群众通过辛苦的劳动创造的。没有了群众，他们什么都不是。
中国共产党建党以近百年，建政已有一个花甲。没有广大群众的支持和拥护，中共恐怕早已淹没在建国前的血雨腥风之中。同样是群众的支持和拥护，中共渡过了建政后十几年里的艰难。中共在发动群众的过程中，完全掌握了群众，建立了群众对中共的绝对信任。并由此形成了群众对中共的不需要约束的自发的感情。
现在的中国政府正在消费那些烈士用鲜血浇灌的群众对共产党的感情。而这个感情还有多少可供现今这样一个庞大的官僚队伍来消费？更有甚者，某些党员官僚正在浪费和摧毁这种得来不易的感情。而这能说首脑没有一点责任吗？能说首脑没有失职吗？对于那些烈士来说，这就是背叛，这就是犯罪。
官僚的强大当然来自于群众的不觉醒，但更来自与政党和国家领袖的软弱。
作为一国的政府首脑，如果想作出淤泥而不染的荷花，那么他就没有资格作政府的首脑！如果是靠着眼泪和豪言来工作，那么他的所作所为，就只能是沽名钓誉！有朝一日，他必然遭到醒悟了的群众的清算！
群众之所以要清算自己的政府和首脑，并不是外国使节和敌对势力来争夺群众的结果。这恰恰是这些官僚自己的所作所为，促使群众觉醒的必然结果。
群众不能再为本该属于自己的“尊严”而挣扎，更没有必要为不切实际的“和谐”而忍耐。
觉醒吧！广大群众，把中国共产党从官僚手中夺回来！
| 
发表于 2012-11-1 06:07:38
