红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 14919|回复: 26

对“只要中国不妥协,贸易战美国是打不过中国的”的回复 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2018-8-27 06:47:44 |显示全部楼层
这是对华岳 shandong网友“只要中国不妥协,贸易战美国是打不过中国的”的回复。没想到好不容易才贴了上去,可马上就被删了。自以为本人只是陈述了一些最基本的常识,没有什么出格的言论,不知怎么就触犯了华岳的禁忌。

本来既然人家不欢迎,那就不去也罢。不成想今天看见《远航一号是“工贼”》这个在华岳发表了的帖子,诚惶诚恐。不过觉得我那个在华岳被删的帖子,和此文的立场也有关系,不如把我的帖子借地发出来。俗话说,人比人得死,货比货得扔,看看这个帖子是又被删了呢,还是被怎么了。

------------------------------------------------------

一。一党执政和多党执政:

列宁指出:“群众是划分为阶级的”;“在多数情况下,至少在现代的文明国家内,阶级通常是由政党来领导的;政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而成为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。”

因此,离开阶级分析,就无法正确理解和解释所谓的一党执政和多党执政之间的区别。正确的问题是,执政党,是为哪个阶级的利益服务的。或者是,执政党是为大多数人民群众的利益服务,还是为少数人的利益服务的。与执政党的数目无关。

二。民主与独裁:

民主的核心原则是少数服从多数,而不是执政党数目的多少。自私有制以降,从来都是穷人多,富人少,所以,绝大多数人民群众的利益,就是穷人的利益。因此,一党执政,只要这个党代表了广大人民群众的利益,是为广大人民群众服务的,是多数穷人对少数富人的专政,就是民主制度。而所谓的多党执政,只要这些党代表的是少数富人的利益,就是独裁,是少数富人压迫多数穷人的独裁。

所以,毛泽东主席在《论人民民主专政》明确指出:

“你们独裁”。可爱的先生们,你们讲对了,我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验,都叫我们实行人民民主专政,或曰人民民主独裁,总之是一样,就是剥夺反动派的发言权,只让人民有发言权。

  人民是什么?在中国,在现在阶段,是工人阶级,农民阶级,小资产阶级和民族资产阶级,这些阶级在工人阶级及共产党的领导之下,团结起来,组成自己的国家,选举自己的政府,向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政,实行独裁,压迫这些人,只许他们规规矩矩,不许他们乱说乱动。如要乱说乱动,立即取缔,予以制裁。对于人民内部,则实行民主制度,给予言论集会结社等项的自由权。选举权,只给人民,不给反动派。这两方面,即是说对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面,互相结合起来,就是人民民主专政。

  为什么理由要这样做?大家很清楚。不这样,革命就要失败,人民就要遭殃,国家就要灭亡。

三。  shandong网友说:他们告诉我他们的Markup 是百分之一千三。 就是说成本一元钱的东西,他们要卖拾叁元。 想想看,中国人过去三十年为美国的社会,美国的公司输送了多少利润,是没法估量的。 美国人和美国公司是不可能放弃他们从中国得到这样的好买卖的。

这里的关键是美国人和美国公司为什么和怎么样才能从中国得到这样的好买卖的。想想为什么“中国人过去三十年为美国的社会,美国的公司输送了多少利润,是没法估量的”。为什么在毛泽东时代根本就不会发生这种利益输送。还记得殖民地半殖民地和宗主国的划分吗?

四。shandong网友说:贸易战对中国的经济短期肯定会有一些影响。 但也不全是坏事。 中国需要反思这几年的经济发展模式。 出口减少一点,也没有什么大不了。 中国人又不是没有过过苦日子。 如果出口减少一些,顺便把污染治理一下,把内需提高一下。 同时解决一下贫富差距的问题,也是大好事一件。

基于上述几点,这个论断能够成立吗?造成今天这种局面的根本原因是什么?主要矛盾不解决,次要矛盾如何解决?


----------------------------------

shandong网友原文:

只要中国不妥协,贸易战美国是打不过中国的

作者: shandong(蜀.宫.甘.柏) [2372702:2729], 13:40:04 08/20/2018:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

道理非常简单, 贸易战没有赢家。 美国给中国增加关税,中国也可以给美国增加关税。 美国买中国的东西,并不是施舍,而是中国的产品质优价廉。 美国人买中国的纺织品,鞋子等利润是百分至一千三。 我们这里有一家dillard clearance center 的商店。 都是各个店卖不出的到这里卖。 刚来的货,价格是原价的百分之六十。 过几天,就会降价到到百分之七十,然后百分之八十,百分之九十。 最后,会在百分之九十的基础上,再减价百分之五十,七十,八十,甚至百分之九十。 但是这个店的店员告诉我他们这个店是盈利最多的店。 我还感到纳闷。 但是因为买的人多, 就是百分之九十后的再百分之九十减价,他们仍然有很高的利润。 他们告诉我他们的Markup 是百分之一千三。 就是说成本一元钱的东西,他们要卖拾叁元。 想想看,中国人过去三十年为美国的社会,美国的公司输送了多少利润,是没法估量的。 美国人和美国公司是不可能放弃他们从中国得到这样的好买卖的。
特朗普对中国进行的贸易战,就是一场讹诈。 他以为中国的领导层软弱,好欺负。 他以为他手里有中国领导层的软肋。 中国不敢跟他来硬的。 他威胁要公开中国领导层的本人和家人在美国的银行存款。 以为这样就可以逼中国领导人妥协。 他忘了中国领导人并不怕他的威胁。 他可以把不利于自己的新闻说成是“fake news” ,中国领导人当然可以以其治人之道还治其人之身。 而且在这方面,中国要比中国有优势。 中国可以用防火墙,把他的虚假新闻,彻底挡住。 当年,纽约时报发表温家宝和家人的贪污报导,对温家宝毫无影响。 其结果就是纽约时报彻底的被中国政府封掉了。 我是不赞成封网的,但如果你的对手要想用这种办法来对付你,封网,封锁消息,也不得已的一种手段。 我想世界上任何国家,在面临生死存亡的时候,都会采取这种手段的。
中国是一党执政。而且是被大多数中国人所接受的。 个别人不赞成,基本上可以不计。 中国政府的强大,不是一般美国人所能意识到的。美国人的问题是把中国的不同政见者当成了大多数。 大多数中国人可能不赞成政府的某项,或某些政策,或某些官员的操守和贪污行为,但他们是拥护共产党的领导的。 要想推翻中国共产党的领导。 很难过中国大多数这一关。
而美国则不同。 美国是所谓的民主制度。 领导人是选出来的。 选你出来干四年,如果因为你的领导,人民的生活水平下降了。 对不起,人家就不会再投你的票。 所以,美国政治就是四年,八年的周期。 跟中国不一样。 中国的周期是几十年,甚至上百年,数百年。 中国共产党可以犯错误,也有机会修正错误。 中国人也不会因为政府的一个短期错误就换政府。 因为代价太高。 美国则不一样。 你错了,你让我的生活水平下降了。 我就不选你了。 美国的总统的周期就是四年。 你在你的第一个四年犯了错误,让老百姓失望。 你就得下台。 特朗普现在正在为他的无知,没有经验付学费。 如果中国政府不妥协,他就没有台阶下台。 他固执下去的结果,就会被美国的跨国公司,美国的老百姓抛弃。
贸易战对中国的经济短期肯定会有一些影响。 但也不全是坏事。 中国需要反思这几年的经济发展模式。 出口减少一点,也没有什么大不了。 中国人又不是没有过过苦日子。 如果出口减少一些,顺便把污染治理一下,把内需提高一下。 同时解决一下贫富差距的问题,也是大好事一件。 ..


使用道具 举报

发表于 2018-8-27 15:19:50 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2018-8-27 15:24:53 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2018-8-27 15:58:21 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2018-8-27 16:13:32 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2018-8-27 21:49:37 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2018-8-28 04:33:09 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2018-8-27 15:19
二。民主与独裁:

这种言论不懂形式和内容的辩证关系

又在这里虚张声势。既然如此,鉴于你不学无术,那么就请你从最基本的概念讲起,用具体的例子阐明民主与独裁的具体表现形式是什么,其内容又是什么,再阐明民主与独裁的形式与内容有什么区别。当你能把这些基本概念讲清楚的时候,才有可能谈论民主与独裁的形式与内容之间的辩证关系。不要和我讲你说不清楚。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2018-8-28 05:06:07 |显示全部楼层
本帖最后由 吴为 于 2018-8-28 05:08 编辑
马列托主义者 发表于 2018-8-27 21:49
人们不能忘记、在内容和形式关系问题上,马克思采取的是黑格尔的观点,而不是康德的观点。康德把形式当作同 ...

说你不学无术吧,就赶紧的送上个现成的例子,还黑格尔,康德呢,从心灵鸡汤那拾人牙慧,现买现卖的吧。

尤其是你这句话,“按照楼主逻辑,在封建的德国不要说了,在资产阶级的英国,马克思的资本论根本无法出版。”还逻辑呢,就你这理解力,居然能够理解出来“在封建的德国不要说了,在资产阶级的英国,马克思的资本论根本无法出版”,真是奇葩了。显然,以你的逻辑思维,你的民主与独裁的内容和形式的关系,不但资产阶级的英国是民主的,否则马克思的资本论根本无法出版,就连封建德国也是民主的,不然就不会“不要说了”,对吧?

好,就以你的逻辑和认知推导下去,那么沙皇俄国和国民党旧中国就更民主了,资产阶级的英国民主和沙皇俄国,国民党旧中国的民主比,能算什么啊。毕竟,资产阶级的英国只不过让马克思的资本论出版了,而沙皇俄国和国民党旧中国却让革命党成立,发展,壮大,直至把自己的统治推翻,多民主啊,不是吗?

同理,古今中外,几乎所有被推翻的政权,都是你所谓的民主政权,因为这些被推翻的政权,都能够容忍内部反对派的产生,成长,壮大,直至推翻自己的统治,多么伟大的民主与独裁的内容和形式的辨证统一啊。黑格尔和康德地下有知,情何以堪,不知会如何夸你呢。

听说过“播下的是龙种,收获的是跳蚤”这句话吗?

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2018-8-28 06:41:57 |显示全部楼层
Shandong网友的问题是,都今天了,还幻想“中国”(其实是中国资产阶级)不妥协,还幻想中国资产阶级主观上有与美国打贸易战的动机和能力

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2018-8-28 07:58:45 |显示全部楼层
redchina 发表于 2018-8-28 06:41
Shandong网友的问题是,都今天了,还幻想“中国”(其实是中国资产阶级)不妥协,还幻想中国资产阶级主观上 ...

确实,根本没有认清什么是主要矛盾。殖民地半殖民地和宗主国之间的矛盾,无论殖民地半殖民地如何不妥协,也无法打赢与宗主国之间的战争,除非通过革命彻底摆脱宗主国的控制,独立自主,自力更生。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-8-9 19:14 , Processed in 0.027486 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部