红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 18881|回复: 13

如此特色“创新”,莆田系“深圳和美妇儿科医院”竟然出 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-11-27 00:37:14 |显示全部楼层
如此特色“创新”,莆田系“深圳和美妇儿科医院”竟然出生人类首例基因编辑婴儿
(接下页)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-11-27 00:38:52 |显示全部楼层

    南科大校长:基因编辑婴儿相关研究人员停薪留职中

    (原标题:【独家】消息人士:相关研究人员从南方科大停薪留职)

    e公司讯,有不愿具名的业内人士透露,南方科技大学校长陈十一在一个行业群中对基因编辑婴儿事件进行回应:“这个跟南科大无关,研究不在南科大,研究人员停薪留职中。”11月26日晚间,e公司记者向贺建奎发送采访邮件,邮件显示为自动回复:我11月26日-29日去香港参加第二届国际人类基因组编辑峰会,由于有限的互联网接入,我将无法及时回复您的消息。记者拨打贺建奎办公电话及手机,均无人接听。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


    首例免疫艾滋病婴儿在中国诞生 科技日报提4点疑问




    【世界首例免疫艾滋病的#基因编辑婴儿#在中国诞生】

    1.CCR5这个靶点是不是已经公认的会感染HIV?敲除这个靶点有没有其他潜在威胁?会导致其他疾病?

    2.如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病?因为也不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染,这是有悖伦理道德的。如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为,又如何证明她们天然抵抗艾滋病?

    3.对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德,经过什么部门审批?一个民营医院就能做这样的实验吗?


    4.此前我国有没有过基因编辑手段用于人体的实验?


    首例编辑婴儿诞生 背后支持机构浮现"民营莆田系"身影
    今日,深圳科学家贺建奎宣布,全球首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿于11月在中国诞生,并且得到各界广泛关注,据悉这次基因手术修改的是CCR5基因(HIV病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一),使用的基因编辑技术为“CRISPR/Cas9”技术。

    与此同时,南都记者就部分媒体公开的这项实验医学伦理委员会审查申请表书留意到,贺建奎这项研究提交审查的医学伦理委员会,系深圳和美妇儿科医院的医学伦理委员会。







    媒体在网上披露的医学伦理委员会审查申请表

    据此前一名曾在医学伦理委员会担任委员的专家向南都记者表示,按照此前惯例,像基因编辑等技术等临床研究,实际上是不需要向卫计部门进行报备,只需要医院内的医学伦理委员会通过即可。

    那么这个“深圳和美妇儿科医院”到底是怎样的机构?南都记者通过天眼查查询了解到,该医院系由贵阳和美妇产医院有限公司(下称贵阳和美妇产医院)控股92%,南都记者发现,贵阳和美妇产医院是和美医疗管理咨询有限公司的全资孙公司,而和美医疗管理咨询分别由两家港资企业和美医疗集团有限公司及锐昌有限公司进行控股。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

    南都记者还了解到,和美医疗集团旗下有港股上市公司和美医疗,据该公司2018年上半年财报显示营收为5.08亿,净亏损2691万元,另外南都记者还从财报中了解到,深圳和美妇儿科医院与广州女子医院存在关联关系。



    截图来源于天眼查

    值得注意的是,南都记者通过天眼查等资料查询了解到,上述公司高管、法人均指向一名名为“林玉明”的人士,资料指出其系和美医疗控股有限公司董事局主席,其所担任董事长、高管、法人的医院及投资机构共计27家,而南都记者通过过往公开资料发现,林玉明系国内民营医院“莆田系”的代表人物之一,并被媒体称为“莆田系第二代”。南都记者留意到,林玉明其所担任法人及高管机构面临的法律诉讼为199条,法院开出公告共计36条。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


    对于此事进一步发展,以及基因编辑技术所涉及到的相关问题,南都记者将持续关注。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-11-27 03:48:57 |显示全部楼层
这种事应该先暂停,再讨论。在科学界和社会学界没有充分发表意见前,官方不应先下结论!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-11-27 03:50:16 |显示全部楼层
另外,这种事不能由记者和律师来当判官!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-11-27 03:52:57 |显示全部楼层
还有,这种事也不应该打上"特色",或其他政治标签,先讨论再下定义。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-11-27 06:36:14 |显示全部楼层
党报:基因编辑婴儿为何引发科学界集体质疑谴责(组图)

[size=14.6667px]新闻来源: 人民日报海外版 于 2018-11-26 14:47:15 大字阅读 提示:新闻观点不代表本网立场

[size=14.6667px] 11月26日,来自中国深圳的科学家贺建奎,在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改,使她们出生后即能天然抵抗艾滋病,成为世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

  消息一出,引发舆论轩然大波。多家媒体多次致电贺建奎本人,无法接通。生物医药圈多位专业人士、相关部门以及贺建奎所在学校南方科技大学发表观点,其基本观点一致:均持质疑和反对态度。

  各方回应

  根据相关网站披露,贺建奎所做的这项临床试验,已经通过深圳和美妇儿科医院的伦理委员会审批,并在中国临床试验注册中心完成注册登记。同时,也有业内人士表示,深圳和美妇儿科医院是莆田系医院。



  随后,通过此次伦理审批的深圳和美妇儿科医院则回应称,“这件事不属实,我们没有接受过相关信息,正在调查”,“婴儿的基因编辑并非在该院进行,婴儿也不是在该院诞生”。

  此外,该机构所在地的深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会相关负责人表示,正在开会讨论此事,此前并未收到项目的伦理审查报备。

  南方科技大学今日也做出回应,称建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职,对其对人体胚胎进行基因编辑研究“深感震惊”,且“学校和生物系对此并不知情”,其生物系学术委员会认为严重违背了学术伦理和学术规范,将立即聘请权威专家成立独立委员会,进行深入调查。



  百余位中国科学家也发表联署声明,对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试,表示坚决反对,强烈谴责。

  在声明中,他们指出——

  “这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验,只能用疯狂形容。”

  “此项技术早就可以做,没有任何创新,但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。”

  “确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康,但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。”

  “国家一定要迅速立法严格监管,潘多拉魔盒已经打开,我们可能还有一线机会在不可挽回前,关上它。”

  质疑

  此次事件,引起舆论极大争议,无数生命科学学家对此严厉批判。

  批判主要集中在以下两点:

  1。技术不成熟就直接运用到人体,可能会带来极大风险。

  据“丁香医生”微信公众号报道,本次试验采用的是 CRISPR-Cas9 技术。在应用这一技术进行基因编辑过程中,有一个现象叫做“脱靶效应”,贺建奎也在文中提到了这一点。



贺建奎文章截图
  什么是脱靶?简单来说就是,错误地定位了目标基因,编辑了不该编辑的地方。

  如果发生脱靶,产生的影响极有可能是我们无法预估的,因此这一效应的存在,极大地影响了基因编辑的安全性。这也是基因编辑技术应用过程中,极受重视的问题之一。

  “随意修改一个基因,即使没有脱靶,也可能产生不可预料的后果。”中国科学院生化与细胞研究所研究员李劲松表示,“对生殖细胞进行强行突变,是非常危险的!”他说,在基因编辑中,采用不同方式会产生不同后果,被编辑的基因有些功能可能消失,但也可能产生一些新功能,这是现在的技术手段还无法完全控制的,“就这样贸然诞生两个小生命,她们完全没有自主选择权,这是对她们的生命与健康的极端不负责任。”

  此项技术的实用性也受到质疑。

  一位深入研究过CCR5基因的学者告诉文汇报记者,该基因的确在艾滋病病毒(HIV)早期入侵人体时发挥作用,但这个基因所涉及的生理功能并不仅仅是HIV感染,它对人体的免疫系统和心血管都有影响。更何况,HIV感染并非只有CCR5一条途径,因此即使改变了这个基因,也未必能完全让小生命对HIV免疫。

  清华大学医学院教授、清华大学全球健康及传染病研究中心与艾滋病综合研究中心主任张林琦表示,HIV感染的父亲和健康的母亲,已可100%生出健康可爱的孩子, 根本无需进行CCR5编辑。即使母亲感染HIV,只要通过药物降低并控制HIV浓度即可阻止HIV的母婴传染。

  这意味着,即使出于预防艾滋病母婴传染的目的,也完全有更安全可靠的方法,这项研究根本没有必要。

  2。此项技术是否通过了伦理审查规范?

  前文提到,通过此次伦理审批的深圳和美妇儿科医院,和医院所在地的卫计委,都已否认接受或通过相关审查与报备。真相如何,还待进一步调查。目前,深圳市卫生和计划生育委员会官方微博@健康深圳 发布声明称,深圳市医学伦理专家委员会已启动对深圳和美妇儿科医院伦理问题的调查。

  但令人疑惑的是,贺建奎为何会将此项技术的伦理审查,放在一个疑似“莆田系”医院当中进行,且有媒体指出,伦理审查证明的签字似乎还是伪造。

  本次研究的伦理申请,真可谓疑点重重。



  北京大学分子医学研究所研究员刘颖对微信公众号“赛先生”表示,按照提供的日期来看,在伦理申请批准前实验就已经进行很久了。伦理审查是按照“科研项目”的标准实施的,这个标准本身就不对。整个伦理申请中,写到了前期在猴等模式生物上进行了相关实验,但仅仅描述了过程,并没有任何详细结果以及实验后续对该动物的观察结果。伦理申请书最后一段占领技术制高点和超越诺奖级的工作这些竟然能作为理由列到申请书里,可见项目实施者和批准者的本意和关注点到底是什么。
  早在2015年,中山大学学者黄军就在全球率先利用基因编辑技术修饰人类的胚胎,引起全球科学群体的关注。此后,在美国华盛顿召开的首届全球基因编辑峰会上,科学家们达成了一项共识:鼓励基因编辑的基础研究和在体细胞层面上的临床应用,但是对于生殖细胞的基因编辑,需考虑技术、社会以及伦理问题,属于限制级研究。


  2017年,美国科学院公布了《人类基因编辑:科学、伦理以及监管》的报告,以促进该技术能更好地应用于人类疾病的治疗,同时加强基因编辑的伦理规范。

  颇具讽刺意义的是,2017年2月,贺建奎在科学网曾经就人类胚胎基因编辑撰文称:“不论是从科学还是社会伦理的角度考虑,没有解决这些重要的安全问题之前,任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的。”




贺建奎文章截图 

 究竟是什么让贺建奎“食言”,或许只有他自己最清楚。但他的研究,让我们今天发现如此科幻的场景竟已成真。我们是否做好了准备?也有人说,这种技术一旦应用,是否会造成穷者俞穷,富者愈富的局面?我们不得而知。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-11-27 11:05:07 |显示全部楼层
人类在改造世界的同时也希望不断的完善自身。用什么途径来完善自己,完善到什么程度则须要不断的与世俗和伦理磨擦,调整。科学的进步无法阻止,伦理必定要伴随着科技进步的步伐作出相应的改变。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-11-28 00:25:35 |显示全部楼层
本帖最后由 龙翔五洲 于 2018-11-28 01:24 编辑

不是别的科学家不能做,而是他们不敢做。贺某的不同就是敢为人先而不顾及其它。因而其科学性大打折扣甚至应受到质疑。该基因编辑婴儿事件涉及科技伦理问题,涉及当事人作弊欺骗问题,涉及相关法规管理严重滞后问题等等,同时,也涉及基因编辑技术本身就有严重危害风险而滥用致害的问题。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-11-28 06:09:01 |显示全部楼层
第二届人类基因组编辑国际峰会正在香港召开。原来人类基因编辑已是国际性的研究领域,难道基他人都只是纸上谈兵?如果有其他国家的科学家先于贺建奎做出了类似的结果,與论会不会是另一番景象?哥白尼因地心说而被烧死,贺建奎会受到怎样的惩罚?

点评

远望东方  一点也不荒唐!  发表于 2018-11-28 10:53:46
龙翔五洲  将哥白尼与贺建奎联系在一起,是不是很荒唐!?  发表于 2018-11-28 10:50:14

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-11-28 10:47:40 |显示全部楼层
辞世不久的知名物理学家史蒂芬.霍金(Stephen Hawking)生前预言,本世纪人们将有能力编辑智力和攻击力等人类特征,最初基因编辑工程是用于修复由单个基因控制的某些身体缺陷,人们也会制订相关法律,“但有人会无法抗拒改变人类特征的诱惑,例如增强记忆力、抵抗力和生命长度”。

霍金在预言中提到,“一旦这样的‘超人’出现,未经基因编辑的人类将面临重大政治问题,这类人将不具有竞争力”、“他们会死亡,或变得不重要”。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:qihang1921@yahoo.com )

GMT+8, 2018-12-17 01:52 , Processed in 0.023664 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部