债务公式和金融危机

马列托主义者

债务问题是个复杂问题，有人说华尔街搞金融的很多人的IQ是可以去搞火箭的，他们对于自己设计的金融产品涉及到的广度和深度的影响也搞不清，所以金融危机爆发，他们也很糊涂。
我的总体观念是，债务必须等于未消费的资产，比如有ABCDE5个人，只有A有资产一个苹果，然后才能产生债务，就是比如B问A借一个苹果，他不可能借二个苹果，如果B借来一个苹果，他自己没有消费，而是借给了C，那么现在总债务是多少呢，依然是一个苹果，而不是二个苹果，银行的借贷其原理应该是一样的，看上去好像银行能创造存款，比如A在银行存款100，按照准备金制度10%，B可以到银行借款90元，如果B没有消费，而是把90元存入银行，那么银行又可以贷出给C81元，如果C没有消费而是吧81元存入银行，银行又可以向D贷出72.9元，以此类推，总债务多少呢，我认为还是100元，只要其中一个人消费了，银行就无法贷给任何人，以为社会上只有100元，而不是100+90+81+72.3+……=，据我了解中国的非金融机构的总债务大概是270万亿，这个债务是如何计算出来的，我不知道，按照我的公式，社会至少有270万亿的未消费的资产，而根据某个统计，中国的未消费的资产达460万亿。这些债务如何演变，会不会出现债务（金融）危机，其产生的机制，可能来自债务的错配或者在于结构性混乱而不是总体的资不抵债。以第一个例子来说明，假如某个人把苹果消费了，会不会导致一场债务危机呢，如果这个人没有一个苹果资产来抵押或者他自己消费一个苹果又生产出一个苹果，这个情况下，债务危机就爆发了，因为他无法偿还一个苹果，就是A出现了损失，如果消费掉又不需要偿还（比如宣布破产），那么陷入这个消费苹果的人得利了。债务危机不在于总量资产和债务的状况而在于人与人之间的关系，资产债务的结构，就是一旦债务危机爆发，这种关系受到冲击，社会无法正常运转了。

马列托主义者

有意思的是在中国，政府可以命令消灭债务。比如要求在账上取消某个机构的债务，只是把债权人社会化了，就是让大家受损失而又感觉不是自己的资产损失，就是风险共担了。如果经常大范围地这么干，大家终会感受到的，这个时候才是真正的债务危机爆发。