中美经济的异同及为什么贸易战的一种说法

马列托主义者

介绍一下下面的日文报道，蛮有意思的
1中美都是世界上极端多的富人和穷人的国家。
按照百万富翁来看（以美元计），美国第一最多，其次就是天朝中国，日本第三，但是按照10亿美元计算（极端富豪），依然美国第一，中国第二，日本连前10都没有进去。
按照贫困人口，根据OECD，调查对象总的是42个国家，中国的贫困率是28.8%（第一），美国17.8％第六，日本15.7％第13，
按照基尼系统，中国排在南非后是第二0.51，美国0.39第九，0.34日本第17，
按照富人多，穷人多，贫富悬殊来看，中美更加相似。

美国是一个货物贸易赤字国家，金融收支黑字国家，美国是一个去工业化的国家，中国现在试图做的是美国化，就是去工业化，第三产业化，金融化，服务业化，而美国不希望中国这样做，希望中国保持低附加值的出口产业为重点的经济构造。

于是中美贸易战了


https://headlines.yahoo.co.jp/ar ... neypost-bus_all&p=1

马列托主义者

法轮功  海外民运 自由派认为美帝想让中国美国化 帮助中国改变经济结构 大错特错 美帝希望中国保持经济结构不变 反而中共倒希望变得 不过中共的错误它不能认识到走资本主义变不了

马列托主义者

美帝希望中国经济结构不变或者希望变得更差

马列托主义者

中共是不希望变得更差的否则要面对革命 但是中共走资本主义试图变得更好现在是不可能了 虽然中共和民族主义小资还没有放弃幻想

马列托主义者

有些日本人作为旁观者看得比很多中国人和美国人对于中美贸易战要清。
中共这个被某些毛派认为是买办，其实也不完全确切的。
中国当前的经济结构矛盾重重，中共确实希望在资本主义的框架下调整经济产业结构，就是所谓的产业升级，产业升级就会和美帝的产业冲突，中共为什么要产业升级，一个方面是其本身已经矛盾重重，其次是只有升级才能在资本主义框架下解决这个矛盾。中共的想法无疑至少在资本主义框架下单就经济而言是进步的，比起海外右派，法论功，和海外民运在经济主张上和美帝一边倒是要进步的，但是中共不知道在全球资本主义框架下他的产业升级的目标是无法实现的。

美帝希望中国倒退，就是产业降级，最起码维持现状，这是最有利于美帝的，这一点我们必须看清
的，但是抗美的希望寄托在走资本主义的特色中共身上就是犯错误。跟着海外右派，法论功，和海外民运走也是错误的。国内的有些自由派更加是弱智，在中共中肯定存在这种弱智的买办，他们是希望马上投降的，就是让中国产业降级。

No.24601

马列托主义者 发表于 2019-5-30 09:39
有些日本人作为旁观者看得比很多中国人和美国人对于中美贸易战要清。
中共这个被某些毛派认为是买办，其实 ...

"但是中共不知道在全球资本主义框架下他的产业升级的目标是无法实现的"——这句话有水准