红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 5761|回复: 0

华为的专利不是专利? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-6-19 22:07:29 |显示全部楼层
华为的专利不是专利?论耍流氓,美国确实总能高人一筹!分享到:   

  • 时间:2019-06-19 11:49
  • •来源: 林爱玥
  • •作者: 林爱玥
  • •浏览:507
  • 评论:0
字号: [url=]大[/url] [url=]中[/url] [url=]小[/url]

最近,美国参议院卢比奥近日提出要修改美国的国防授权法,禁止华为等被美国视为“威胁”的中国企业在美国通过法院向美国企业索要专利费——即便华为的专利被美国企业侵犯,也要禁止美国法院受理这些案件。这就有意思了,美国不是一直口口声声说中国“窃取”知识产权,并借此羞辱中国么?怎么到了美国那里,就窃取的这么理直气壮了呢?不仅窃取,还要明目张胆的要用立法的方式“合法”的窃取,莫非美国人都是孔乙己一样的读书人,窃不算偷吗?还是说,在美国眼里,只有美国的专利才是专利,华为的专利就不是专利了?不得不说,论耍流氓,美国确实高人一筹。

特朗普自从就任美国总统以来,以“美国优先”为借口先后退出了数个国际组织,此举能多大程度上保证“美国优先”,没人能够肯定,但是,美国的国家形象由此遭到了前所未有的质疑和打击倒是千真万确的。

特朗普很喜欢追求“公平”,但是,特朗普要的“公平”是真正意义上的公平吗?从来不是!“公平”向来只是美国追求和彰显强权的一种手段,而不是美国真的良心发现开始崇尚公平了。

有数据显示,美国政府通过WTO争端解决机制申诉的贸易壁垒有76%得到解决,而美国在WTO以外与其他国家进行的贸易壁垒谈判只有50%得到解决。很明显,WTO有力地保障了美国的利益,对美国可谓极其“公平”了。

可是,就是这样明显有利于美国的“公平”,特朗普却声称美国遭到了WTO的不公平对待,理由是中国被世贸组织视为发展中国家,获得了巨大的待遇和优势。这就有点扯淡了,别说中国本就是一个发展中国家,世贸组织将中国视为发展中国家合情合理,退一步讲,就算中国从中获得了什么待遇和优势,那又碍着美国,碍着特朗普什么事了?难道真的只许美国吃肉,中国喝点汤汤水水都不行?

敌意!毫不掩饰的敌意!

作为总统,特朗普用“美国优先”来忽悠忽悠美国选民,坦白说,这么做无可厚非,反正大家都是骗子,总不能只允许希拉里骗,而不允许特朗普骗吧,可是,一旦当真了就不好了,毕竟,既然人人平等,凭什么“美国优先”呢?难道就美国人是亲娘养的,其他国家的人就都是后娘养的?

“美国优先”让美国所自诩的“公平”的对外关系如同皇帝的新衣一般成为了一个笑话,特别是美国退出巴黎气候变化协定、联合国教科文组织等行为更让美国成为众矢之的。很多人都认为四处开火唯恐天下不乱的特朗普很丑陋,将他当成一个笑话,然而,需要说明的是,丑陋的不仅仅是特朗普,更是美国,特朗普只不过将美国的丑陋演绎到了某种极致而已。

相信很多人都还记得1946年中国政府与美国政府签订的所谓《中美友好通商航海条约》,这个“友好条约”表面上确实很“友好”,至少从表面上看双方权利和义务都是对等的,“友好”之外还处处透露着“公平”的气息。

比方说条约第二十一条规定,缔约双方“任何一方之一切船舶”都可以在对方口岸、地方及领水内通航。怎么样?看上去确实挺“公平”的吧。问题是,当时中美之间近乎天地相隔的实力悬殊,中国怎么看都是只能承担义务而享受不到权利的冤大头,别的不说,按照条约,美国的军舰可以随时在中国的领水内横行霸道,彼时的中国又拿什么去享受对等的权利?如此,当时的中国势必随时处在美国的枪口之下,国家还有什么主权可言?

这就是绝对的公平之下的绝对的不公平。就好比让一个十岁的孩子和泰森打拳击一样,表面上越公平,实质上就越不公平,因为双方的实力在那摆着呢。

1959年,美国在意大利和土耳其部署了中程弹道导弹雷神导弹和朱比特导弹,在美国看来,此举可谓天经地义,毕竟,意大利和土耳其都是美国的盟国,而且意大利和土耳其都没有反对美国在其境内部署这些导弹,关苏联什么事?如果苏联提出反对,想必美国会找出各种理由为自己的行为辩解,当然,事实上关不关苏联的事,美国自然是心知肚明的,否则,你无法解释美国为何坚决不能容许苏联在古巴部署导弹。

宋太祖赵匡胤有句名言“卧榻之侧岂容他人酣睡”,美国也是这样,它是不可能容许其他人睡在它的卧榻之侧的,中国人讲己所不欲勿施于人,讽刺的是,美国却总喜欢睡到别人的卧榻之侧。

60年过去了,美国这种只能占便宜不能吃亏的德性一点都没变。比方说,美国时不时搞个所谓的“航行自由”行动,时至今日,此举已经挑战了包括印度、柬埔寨、埃及、缅甸、利比亚、菲律宾、委内瑞拉、越南、伊朗、中国、巴西等32个国家。如果此举真的事关“自由”的话,那自由自然是大家都追求的,问题是,美国能容忍其他国家的这种“自由”吗?毫无疑问,美国的这种“自由”是单方面的,别的不说,其他国家去美国“航行自由”看看?美国的反应会告诉你,所谓的“航行自由”在美国眼里就是个屁。换句话说,只能美国“航行自由”你,而你不能“航行自由”美国。

最近,美国参议院卢比奥近日提出要修改美国的国防授权法,禁止华为等被美国视为“威胁”的中国企业在美国通过法院向美国企业索要专利费——即便华为的专利被美国企业侵犯,也要禁止美国法院受理这些案件。这就有意思了,美国不是一直口口声声说中国“窃取”知识产权,并借此羞辱中国么?怎么到了美国那里,就窃取的这么理直气壮了呢?不仅窃取,还要明目张胆的要用立法的方式“合法”的窃取,莫非美国人都是孔乙己一样的读书人,窃不算偷吗?还是说,在美国眼里,只有美国的专利才是专利,华为的专利就不是专利了?不得不说,论耍流氓,美国确实高人一筹。

同样的逻辑,同样的双重标准!只许州官放火,不许百姓点灯。这就是真实而丑陋的美国!换位思考,如果中国像美国那样做,该有多少狗狗跳出来为美国鸣不平,巴拉巴拉的大骂中国“闭关锁国”、“开历史倒车”啊?

中国有句古话,多行不义必自毙。表面上,美国仗着超然的国家实力耀武扬威,实际上,这种“自绝于世界人民”的行为只会加速美国的衰落。“感谢”特朗普,让全世界更深刻的认识到了一个真实的美国,也顺便让那些狗狗彻底闭上了臭嘴,坦白说,一个特朗普的作用,绝对超过一千个爱国网民对美国的揭露,这大概就是“反面教材”的积极意义吧。向特朗普“致敬”!

【林爱玥,察网专栏作家。本文原载于微信公众号“林爱玥”,授权察网发布。】



使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-12-12 11:10 , Processed in 0.036615 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部