连续性一夫多妻制谈

马列托主义者

一夫多妻制这个名字其实大家很熟悉，在封建社会，大户人家大体是一夫多妻的，西方因为基督教圣经说亚当夏娃，好像比较多的搞一夫一妻制，不过偷情（马克思讲玩弄无产者女性）是很多的，在中国或者世界上，其实普遍是一夫一妻，大多数人是无条件实现多妻的。一夫多妻是少数人，通常是权贵和富人的专利，还有种说法叫一妻多妾，当然女人是他们的淫乐和生育的工具，纳妾通常是取更年轻的和更加好看的女子，而且通常可能这些女子出身比较低，而妻子通常是结盟或者发财的工具，一夫多妻制，通常是更多的年轻女性的加入，而且具有直接排外性，独占性，资产阶级革命后世界大多数确立了一夫一妻制，但是通常权贵和富人可以通过离婚的方式去娶更年轻的和更加好看的女子，再不济，也可以小三小四的形式来霸占更年轻的和更加好看的女子。在资本主义体系下，支持一夫多妻制的肯定是女人，反对一夫多妻制的恰恰是男人，因为没有条件和能力实现多妻的是大多数男人，在贫富悬殊下，大多数女人可以通过一夫多妻制分享财富，所以恰恰是女人支持一夫多妻制，这也是很大女人愿意成为小三小四的原因,如果能是实现一夫多妻制，那么这些小三小四就可以合法进入权势家庭了，不过资本主义通常法律上是反对一夫多妻的，小三小四还是可以通过让其离婚来进入权势家庭，这就是事实上的连续性一夫多妻制，看上去一个富人在占有一个女人后必须“释放“一个女人到社会，其实通常释放的是比较年老色衰的女人，对于其他男人没有多大意义。我提到这些不是我把女人看做物，而是事实上在封建社会也好资本主义社会也好，大体是把女人看做物的，马克思有相关论述，就不多讲了，不过在目前个别的意义上特别出名的富人通常还是坚持一夫一妻制或很少离婚，主要在欧美发达国家，他们有着基督教的传统，传统道德对于比较出名的权势富人多少有点约束。””这里的某些毛派否定这个事实，好像在资本主义下的自由恋爱自由离婚很是美好的。

毛共中很多知名的人物都娶了比自己小10甚至20多岁的女人为妻，美其名曰自由恋爱，和曾经已经生活过的发妻离婚，说是包办婚姻，既然他们如此革命，何必当初，一开始就应该以死反对包办婚姻，毛共中的这种较为普遍的现象大体只能说明这是一种类连续性一夫多妻制，如果是个别现象，倒也不奇怪。

毛共中对待女性是很敏感的，是一个作风问题，就是说在上层搞连续性一夫多妻的情况下，对下层革命追随者是有点禁欲主义的。

涉及到女性这个问题，其实确实对于不少男人来看，是一个连共产主义也绕不过去的大问题。

强奸这种纯粹暴力性的性获取应该是在原始社会就禁止的，因为暴力对于女性什么好处都没有，不过女性在择偶时，在目前为止，或者古今东西，都是倾向于权势和富人的，哪怕现在的发达国家，基本不愁吃穿，但是女人还是偏向于物质财富，这是一种社会化倾向还是一种生物倾向，目前尚不清楚，在德国的某个婚恋网站上进行的大数据分析，就得出如下结论，女人找钱，男人找爱（性），这种我姑且把它看做是生物倾向的东西在共产主义下会如何不是太清楚，或者共产主义是一个物质充分涌流的社会，女人是不是会摆脱对物质的倾向来选择男人就不好说了，对于男人来说，共产主义下老男人如何得到年轻女人和更好看的女人就是一个问题，不过共产主义可能是一个没有婚姻的制度，男人都很自由，同样可以选择从一而终或者不断地换异性，都不是道德问题，不过权势和钱不再起作用了，同样女人的年轻和生育的关系可能也完全脱离了，生育养育可能更加社会化了。男女都可能从其他方面来和异性结合了，比如真的倾倒于对方的才艺等等，说不清。异性的外貌可能因为技术因素更加的好看了，包括更发达的整形手术等。

毛共显然是达不到共产主义水平的，低水平社会主义状态下，还是按劳分配，收入差别还是有的，只是不如资本主义那样权贵和富人的特别富裕不同，收入对女人还是有吸引力的，不过多少在弱化。毛共的状态下基本混合了很多东西甚至封建的东西，连续性一夫多妻制是不可避免的。

因为毛共多少在中国半殖民地半封建社会的摆脱上做出了贡献，也就不对他们吹毛求疵了，但是从社会主义上来看，也是要批判的。

马列托主义者

中国的剩女剩男现象，一剩男无权无钱无法结婚，剩女宁死要嫁富人。

马列托主义者

真言 发表于 2019-7-25 04:09
托派分子为了反共的目的，可谓绞尽了脑汁。所谓“一夫多妻制”就是一个男子同时与几个女子保持夫妻关系的婚 ...

1.批判毛共，你的小心脏受不了，那么请问去掉毛共，这是不是资本主义的事实？资本主义下是不是这样的。
2毛共这种普遍现象是我造谣污蔑吗，是不是事实，请你指出不是事实的部分。
3一夫多妻制（共时的）为什么要批判？为什么不可以。
4离婚再婚在资本主义下是不是异化的婚姻，是美好的自由恋爱吗，为什么会离婚，比如中国现在离婚率大量上升，原因是婚姻一开始就是变相的卖淫嫖娼（马克思语）。难道这种结婚离婚不该批判吗。

马列托主义者

共产党提倡婚姻自由。共产党的婚姻法或行政命令什么时候颁布过只有上层官员可以再婚而下层人员不能再婚？
--------------
这不是再婚的问题，哪怕在资本主义下离婚再婚如此普遍，也是要批判的，马克思批判了这种现象，就是说在资本主义下，婚姻异化为变相的卖淫嫖娼（马克思对资本主义下的婚姻实质在共产党宣言中专门进行了批判），难道毛共的这种婚姻不是异化的。不要给自己贴金了，没用，这种倾向于和小自己20岁左右的女性结婚确实是一种权势婚姻，请问在毛共底层很多人或者同样的比重能做到吗，另外你的所谓婚姻自由和自由主义鼓吹的贸易自由一样是混蛋逻辑。就如资产阶级的法律面前人人平等一样，比如法律规定不能露宿街头，当然富人也是不能露宿街头的，但是请问，富人会露宿街头吗。毛共当然没有露骨地反对底层追随者再婚，甚至也不会反对和小20岁左右的女子再婚，但是请问，你不反对，他们能做到吗。

马列托主义者

现在的有些毛派的落后性和他们的先辈是一样的，大多数是投机革命而已，最终大多数会背叛革命，他们的先辈就是这样做的（这种逻辑在他们的思想当中）。这就是革命失败的重要原因，他们希望获得官僚主义特权而已。难道这是我的造谣，在革命中已经牺牲的我们无法判断，因为他们没有后来的行为来判断，而未牺牲的后来成为中共官僚的，大多数背叛了革命，成为了红一代。他们的后代就是现在特色国的中坚力量。

马列托主义者

状状的那篇文章也说明了这种情况

马列托主义者

资本主义下的看似自由的婚姻，其实是不自由的，是被资本左右的卖淫嫖娼，因为他们一开始的进入婚姻就不是出于爱情考虑，很容易因为资本的变化而变化，是不稳固的，是一种心理强迫症，是不自由的，资本主义的逻辑甚至扩大到了社会的普遍层，成为社会的一种病态，而这个真言毛派份子还在歌颂资本主义下的普遍的离婚后再婚的多次婚姻

马列托主义者

真言 发表于 2019-7-25 10:20
无论哪一个国家，哪一种思想意识形态，婚姻都只是个人的选择。全世界都在发生的事，却偏偏拿中国共产党说 ...

一夫多妻不是个人选择吗，是强奸吗？
一夫多妻的实质是什么？是一个权势男人占有更加年轻的女性，而不是多妻本身，而在资本主义下女性再婚不具有一夫多妻或者一妻多夫的本质属性。而资本主义下的普通人的离婚再婚虽然也是带有资本主义属性，但是他们通常再婚的条件有限，很多不具有一夫多妻的属性，当然也不属于连续性一夫多妻，很多男人再婚，甚至和年龄更大的女性结婚。
毛派不接受批判，顽固坚持错误，他们希望重建一个官僚主义特权的社会，以后毛派无法担任社会主义革命重任，过去因为中国是半殖民地半封建社会，毛派还有一定的进步作用，也能起到一定的作用，将来毛派在社会主义革命中将没有舞台。因为中国已经完成资本主义积累的工业化任务，将来面对的是没有这个任务的社会主义革命，毛派已经过时了。毛派面对历史的新条件已经没有进步作用了。