连续性一夫多妻制谈

马列托主义者

马克思批判的资本主义的婚姻主要是批判资本家的婚姻，说资本家的婚姻基本是变相的卖淫嫖娼，而无产者的婚姻多数远离这种属性，不过毕竟也是在资本主义下，所以婚姻多少带有资本主义病态的痕迹，也是现在离婚率高的原因之一。

马列托主义者

真言 发表于 2019-7-25 20:11
“一夫多妻制”是否合理合法这取决于各个国家的风俗习惯和法律法规。我批判的是你的“连续性的一夫多妻制 ...

我怀疑你这个毛派到底读不读马克思恩格斯的书的。一夫多妻制是不合理，所以资产阶级革命后几乎革命成功的国家都在法律上否定了一夫多妻制，不能因为封建国家或者一些还没有进行资产阶级民主革命的国家认可一夫多妻制就认为一夫多妻制是合理的，你这种人居然能认可一夫多妻制，真有你的。一夫多妻制当然是革命的对象，现在马克思主义者甚至认为资产阶级婚姻制度也是革命的对象，资产阶级婚姻是不道德的，是变相的卖淫嫖娼，更加不要说一夫多妻制了，毛派的落后性在你身上充分体现出来了。资本主义下的离婚再婚确实要辨证分析，马克思分析了这种情况了，说变相的卖淫嫖娼的婚姻主要集中在资产者中，而相对来说无产者要好很多（在毛共中同样如此，主要集中在上层毛派，而下层革命追随者几乎没有），但是因为是资本主义制度，不可避免的带有一定的资产阶级婚姻属性的影响，因为男性再婚（主要是权势者富人）他们的婚姻带有一夫多妻的本质属性，就是凭借权势和金钱占有更为年轻的女性，而女性再婚只是体现了连续性一夫多妻而不是相反的连续性一妻多夫，因为女子的再婚通常不是凭借权势和金钱来的而恰恰是被权势和金钱左右的，当然这里还是讲男性的权势者和富人，而且社会现象的分析应该是大数定律而不是看个别。

毛共我为什么说他是连续性一夫多妻制，就是从大数来看的，他具有上层的普遍性，不是个别现象。


国内国外只要是资本主义制度已经凭借权势和金钱通过离婚再婚的多次婚姻都属于连续性一夫多妻制，不分古今东西。

总之毛派的落后性从你身上充分体现出来了，

马列托主义者

追随毛搞革命的，几乎都可以定义为毛派，这些毛派大多数变为了官僚主义特权分子并且最终背叛了革命，导致了中国工人阶级付出了沉重的代价，如果没有早起中国的半殖民地半封建社会的特性，毛派就更加是另一种样子了，毛派应该对中国社会主义革命最终失败承担责任而不是继续自吹自擂。现在的毛派太没有自觉性，他们不但不想对社会主义革命失败承担责任还想揽功，如果后来的新的毛派试图追随毛的路线，他们主观上就会走上老毛派的老路。但是历史已经不会再给他们机会了，或者要么他们言论上随毛，但是他们必须在实践上对毛进行批判，更改方法，才能为将来社会主义革命作出贡献。

马列托主义者

真言 发表于 2019-7-26 10:24
你到底神经正常还是不正常？我什么时候肯定过“一夫多妻制”？白字黑字你都敢造谣污蔑，难怪对共产党的过 ...

你说一夫多妻制”是否合理合法这取决于各个国家的风俗习惯和法律法规，，合理性取决于各个国家的风俗习惯和法律法规，这是马克思主义观点吗，这句话是不是你说的，还还否定什么。只要这个国家风俗习惯和法律法规认可，你就认为合理，就认可这种现象在这些国家的存在，不主张在这些国家取缔这种不合理现象，认为是合理的，你还狡辩什么。

我看你语文水平也不行， 连续性只是讲的历时，这也不懂，毛派的理论水平被你拉底很多很多，你是给毛派蒙羞。

难道背叛革命的不是红一代，是少数？明明是多数，你矢口否认。这些打着共产党口号的就是和毛一起革命的红一代和他们的后台红二代，这还不清楚。

你这种人在，社会主义绝对没有希望。

马列托主义者

左派网站，你这种人在拉底了左派网站的水平