香港人为什么绝望到“革命”？

林林

香港人是不是绝望到革命？
我认为，不完全这样。当然香港发生的问题，是特色党搬起石头砸自己。
邓上台搞资本主义，首先打击国内的左翼，毛派，同样在香港也一样。现在的香港在四十多年的改革开放中，真正的左翼已经很弱了，存在的所谓红色力量往往是支持特色的保皇派，虽然他们口头上拥护毛主席。 所以在宣传上，并没有像香港的真正的老左派那样得人心。而真正拥护毛主席的人，因为戚本禹在明报的文章而感到不爽，或者尴尬。有友人在香港曾经问我“习近平会是毛泽东第二吗？”我当时回答“不可能，一个要搞公有制，一个要搞私有制，怎么可能呢？”。当时在香港，我不知道有戚本禹的文章。 后来在红色中国网，子_云网友提出这个问题，即戚本禹在明报的文章。 当然，戚本禹的文章是有条件的，即如果。。。就会是毛泽东第二。 可是，在他人读这个文章时，并不会去在乎他所说的条件，而对他把习当成毛泽东第二而感到不满。 特别是习越来越独断专行，从另一个角度来讲，戚本禹的文章起到攻击毛主席的作用，即毛主席是独断专行。 当然得到右翼势力的欢心，对青年人起一个负面影响。。。所以香港很复杂。 而真正的左翼是很弱的，毛派更难生存了。
我希望红色中国网不要因为提到戚本禹删除这贴。

redchina

访谈下半部分：

http://news.dwnews.com/hongkong/news/2019-07-31/60143416.html

马列托主义者

远航一号 发表于 2019-8-1 22:23
香港的实际工资历史上不是大大高于大陆？即使现在，不还是大大高于他们对面的农民工甚至深圳小资 ...

大于大陆是因为香港的劳动力生产和再生产的成本远远高于大陆，包括历史上，这是马克思主义的基本原理，香港读完一个大学的成本和历史上大陆读完一个大学的成本就相差巨大。

马列托主义者

远航一号 发表于 2019-8-1 22:25
七十年代的时候怎么就不见香港人反感大陆文化（按年的标准那也是独裁文化啊）而且港英当局内部文件还认为 ...

当时是大陆没有对香港独裁渗透，你们毛派不是说过吗，毛周就想保留这个窗口吗，另外不是也有很多人逃往香港吗，难道这些人喜欢大陆独裁文化而去香港。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%83%E6%B8%AF逃港[size=15.008px]（即逃亡至香港），在中国大陆称为“大逃港”，在香港本地又称为偷渡潮[size=15.008px]，是指在1950年代至[size=15.008px]中国大陆[size=15.008px]改革开放[size=15.008px]前，大量中国大陆民众为逃避[size=15.008px]中国共产党[size=15.008px]统治，尝试[size=15.008px]偷渡[size=15.008px]至[size=15.008px]英属香港[size=15.008px]之现象[1][size=15.008px]。[size=15.008px]三年大饥荒[size=15.008px]后之1962年为一高峰。逃港潮促使并强化了[size=15.008px]香港[size=15.008px]反共[size=15.008px]意识形态[size=15.008px]。[size=15.008px]由广东省偷渡来港者超过二百万

马列托主义者

远航一号 发表于 2019-8-1 22:30
苏州的深圳这些地方靠外部农民工 本地人还可以吃租金（部分脱离劳动了）

香港不行了大陆人去竞争的是从低 ...

1外佣和大陆去打工的有区别吗？
2难道来苏州深圳打工的不是从低端到高端所有劳动力？
3可以去香港找到工作，我怀疑。既然我都能去竞争，为什么还能垄断劳动力市场？
4本地香港人原本就没有住房吗，他们原本是外地人，一直没有弄到住房，他们和现在去的外地人到底有什么区别。

马列托主义者

水边 发表于 2019-8-1 23:17
其实这文章就意味很清楚，反中，不是少数，这是一种普遍的政治意识，是资本主义条件下的必然。 ...

反中意识普遍化，说明民族分化已经很明显，应该民族自决，反对毛派的民族压迫，以大欺小。

远航一号

马列托主义者 发表于 2019-8-2 08:51
1外佣和大陆去打工的有区别吗？
2难道来苏州深圳打工的不是从低端到高端所有劳动力？
3可以去香港找到工 ...

还真有区别 据说在香港的菲佣有的近乎奴隶

马列托主义者

远航一号 发表于 2019-8-2 10:09
还真有区别 据说在香港的菲佣有的近乎奴隶

菲佣和大陆打工的为什么有区别？

远航一号

马列托主义者 发表于 2019-8-2 08:53
反中意识普遍化，说明民族分化已经很明显，应该民族自决，反对毛派的民族压迫，以大欺小。 ...

到目前为止 没有任何大陆人民压迫香港人民的重要事实

反而确有香港大多数歧视并在香港参与压迫大陆人民的事实

从马克思主义观点看，不仅香港资本家剥削大陆工人，香港小资和部分工人上层作为工人贵族也参与剥削大陆工人。这个观点你可以不同意，但你得承认这是马克思主义范围内的一种观点，正如我们也承认托派不是洪水猛兽而是国际共运中的一个派别。

至于香港的资产阶级半民主政体，这不是民族压迫的结果，而是大陆资产阶级、香港资产阶级、英国资产阶级相互妥协的结果，都有份，主要是照顾了香港资产阶级的利益。目前对香港双普选的真正阻力，恐怕也是香港资产阶级。

不幸的是，由于香港反对派不仅不敢反资，而且将阶级矛盾歪曲为民族矛盾，他们也就必然失去他们潜在的最大的同盟军（大陆劳动人民）的支持和同情，因而必然沦为历史的悲剧。

一个值得玩味的现象倒是，在这个问题上，部分马列托主义者倒是与部分原文革造反派同志结成了寄政治幻想于港独的联盟，令人不胜感慨唏嘘！

远航一号

马列托主义者 发表于 2019-8-2 08:38
大于大陆是因为香港的劳动力生产和再生产的成本远远高于大陆，包括历史上，这是马克思主义的基本原理，香 ...

香港人的实际消费水平过去和现在都大大高于大陆工人阶级。公认事实吗？

否则为什么现在大陆人还要向香港移民