只有权力受到充分监督，才能不让文革悲剧重演

远航一号

新品葱文章“从中国政治坐标系测试看中国青年舆论”的作者莫道石人一只眼看到本网转载他的文章并评论后，有如下的反馈意见，委托本网编辑代为发表：

你们这个网站哪....我打了一段话没想到还要注册，都消失了。还是直接回在这里，麻烦你再转一下吧：

各位好，我是原作者。看到各位用自己独特的理论来解读我的文章，非常有趣。以下是我的一些补充：

看到有一个评论说我是「小资产阶级右派感受到了普通劳动群众朴素的阶级感情」，这里还是说一下自己的出身吧。我祖上三代，第一代是「农民」，第二代勉强算是「知识分子」，而到了我父母的这一代，因为「文革」的关系，变成了「工人阶级」。因此，我从小就在「普通劳动群众朴素的阶级感情」当中长大，也深知社会中下层人民的辛苦和不易。经过自己的一些努力，总算是升到了「知识分子臭老九」这个段位。但是，因为长辈们亲眼目睹和经历了「文革」对人性的摧残，因此我恐怕没有办法像各位一样，用造成「文革」的那一套相同的理论体系来解释中国目前的状况和未来的出路。

同时，也正因为我的出身，我对「社会公平」「底层人民福利」的追求和各位是相同的。相比美国，我更推崇欧洲国家的一些社会制度。当然，说不定在未来的几百或几千年后，各位设想的「社会大同」终将会实现，我也不否认这一天一定会到来。但是，至少在我们这一代，甚至是五六代子孙之内，恐怕是看不到的。

因此，从更实际的角度出发，我们不妨先参考一下世界上先进国家的经验，在未来的社会至少能做到尊重和保护所有社会群体的权益，而不是像毛泽东那样着急地「消灭」一些「剥削阶级」，然后自己又变成了新的「剥削阶级」。我相信，只有一个尊重所有社会群体权益的政权，只有权力受到充分「监督」和「制衡」的制度，才能不让「文革」这样的悲剧重演。新品葱文章的

东风西风

作者写的也算是些真情实感。但不知作者的第一代是怎样的农民、第三代又是怎样的工人。经历过毛泽东时代的工人很多，但像作者上一代那样污蔑文革是对人性摧残的很少，更多是真正感受到历史上第一次当家作主的感觉。前段时间乌有上还发过一篇文章，叫我为什么不恨毛主席，作者也是在文革期间受了一些冤屈，还是地主后代，但他还是认为社会主义好。这就是觉悟。
这篇文章的作者说欧洲的制度比美国的好，他恐怕既没在欧洲生活过也没在美国生活过。说要照顾社会各群体的利益，这话应当对马云任正非富士康一类资本家说，应当对现在大搞医改的顶层设计说，应当对一心要进口美国农产品的刘鹤说。不讲阶级，什么“先进制度”都是水中月镜中花。

水边

作者这种情感，我能够一定程度上理解。
毛派看文革，是一场被挫败镇压的阶级斗争。这里面自然充满着各种各样的个人的悲喜剧。如果从这场巨大的历史变动中，只看到里面精英的个人悲喜剧，或者是对某种高明的政治制度的需要，那么这样的力量在中国和世界的政治前景是有限的。恐怕这些品葱的网友，只有再多了解一点中国和世界的具体革命和反革命的历史，而不是抽象的谈论摧残“人性”，才能更好的不让各种“历史悲剧”重演。

龙翔五洲

【因为长辈们亲眼目睹和经历了「文革」对人性的摧残，因此我恐怕没有办法像各位一样，用造成「文革」的那一套相同的理论体系来解释中国目前的状况和未来的出路。】——这说明现代青年对文革的误解太深。
文革的斗争目标是“整党内走资本主义的当权派”；斗争的方法是“大鸣大放大字报大辩论”，是“要文斗不要武斗”；斗争的理论是“在无产阶级专政条件下继续革命”；对全民的教育是“斗私批修和在灵魂深处闹革命”...正因为这是一场阶级斗争，就必然受到资产阶级代表人物和势力的激烈反抗，阶级斗争发展到这个阶段必然是相当残酷的。文革中出现的作者所说的“对人性的摧残”，可以说大部分或绝大部分是走资派、走资保皇势力幕前幕后操控造成的，然后把它反加在革命群众、革命派的身上。
我个人在文革中是造反派，在文革中是某单位的造反派勤务员，在一月风暴里参与和组织了对本单位走资派的夺权活动，因而在叶剑英等的二月逆流中被捕入狱。释放后又多次被保皇派窜通外部同伙暴打残害。后来，我又被走资派诬陷成敌特、反革命分子等罪行非法关进煤矿劳改队，遭受过多种刑具（如老虎凳等）的折磨，充军到边疆农场，历时四年多，多年后才被平反。我想我是有资格对文革的“对人性的摧残”说真情的，走资派为了整垮造反派在本单位多少人因我的假案受牵连致死致残，多少“地富反坏右”的历史问题人员被走资派当作替死鬼受整，其中有些年老体弱者扛不过折磨而死去。而我为什么在文革中受难却继续跟着马列毛主义闹革命？那是因为我看到了文革的本质，而不被表面现象所迷惑。我坚信，马列毛主义一定会在第二次文化大革命中在中国取得胜利。

远航一号

龙翔五洲 发表于 2020-1-7 01:45
【因为长辈们亲眼目睹和经历了「文革」对人性的摧残，因此我恐怕没有办法像各位一样，用造成「文革」的那一 ...

龙翔兄回答得好

龙翔五洲

历史的变化本身就是残酷的，不论是历史进步还是倒退都伴随着阶级斗争，伴随着你死我活的血腥斗争，革命或反革命都会有牺牲。这就是历史进程残酷之处，在和平年代成长的青年人往往对此不可想象，也没有思想准备。所以在出现即便是一些苦难之事时也会难以接受。只有在革命熔炉里亲临锻炼才能有所觉悟。

yiou

“像毛泽东那样着急地「消灭」一些「剥削阶级」，然后自己又变成了新的「剥削阶级」。”这个“自己”是指谁？有什么证桩实据？不要空口折舌头。

redchina

龙翔五洲 发表于 2020-1-7 01:45
【因为长辈们亲眼目睹和经历了「文革」对人性的摧残，因此我恐怕没有办法像各位一样，用造成「文革」的那一 ...

原作者对你的答复：
这个......我觉得「文革」这件事情本质上就是多派互斗，不讲法律也不讲秩序，属于丛林法则，谁赢了谁掌权。

不过，如果你们坚持这种「路线」的话，我觉得是没戏的。而且老毛自己都说，「文革」要七八年来一次。我觉得七八年不够，太长。应该像开奥运会，每四年来一次，从天安门广场起跑，谁第一个跑进中南海谁执政，岂不美哉？

redchina

redchina 发表于 2020-1-7 13:25
原作者对你的答复：
这个......我觉得「文革」这件事情本质上就是多派互斗，不讲法律也不讲秩序，属于丛 ...

他们的认识水平就这样。以为把法律设计好了，就天下太平了。看不懂文革，更看不懂现实的阶级斗争。不论资本主义的阶级矛盾有多尖锐，在他们看来，只要资本家发点善心，搞点福利国家，就包治百病了。什么军队听不听指挥，官僚系统能不能正常运转，这些问题在他们看来都过于低级庸俗，不属于民主高大上的范围，考虑多了会玷污民主的纯洁。