革命成败主要取决于阶级力量对比

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-2-9 21:44
毛主席哪一次争权不是为了革命的利益？不仅为了革命的利益而且还争到了，这就比托洛茨基强 ...

为了革命利益，就应该实践巴黎公社原则民主而不是搞个人崇拜

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-2-9 21:52
这就浅薄了。毛主席如果不是为了革自己的命，发动文革干什么？

当然文革67年失败后，毛主席确实面对几个 ...

发动文革在我看来是为了压制政治革命，事实就是压制了政治革命，给社会反革命创造了条件。

经历再多的枪林弹雨也比不上实际牺牲的人。比如比不过李大钊，托洛茨基也是因为革命被杀害。

马列托主义者

毛在民族解放和反半殖民地半封建社会有功，不过就社会主义革命来说，他和斯大林一样有过。

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-2-9 21:52
这就浅薄了。毛主席如果不是为了革自己的命，发动文革干什么？

当然文革67年失败后，毛主席确实面对几个 ...

第一种情况纯粹是臆想
首先他的做法没有保护什么革命派，真正的革命派在他的你所谓的退却中都关进监狱了
其次民族国家是不是分裂不重要，毛1949年前还自己搞分裂呢，关键是革命
第三林彪还是周邓能如此都在利用毛，毛成为他们反革命的工具
毛应该决然地提出实践巴黎公社原则，特别是在群众已经要求尝试巴黎公社原则民主时鼓励支持和群众互动。

思想者

远航一号 发表于 2020-2-9 21:52
这就浅薄了。毛主席如果不是为了革自己的命，发动文革干什么？

当然文革67年失败后，毛主席确实面对几个 ...

研究历史不要去猜想当事人的想法，这不是研究历史，这是编童话写小说。要从过程和结果来看。

毛发动文革从一开始就被党内各路官僚派系利用，文革成了官僚派系用来打击对手的机会，而所谓的工人民主在整个文革期间对官僚的压制作用没有任何体现，红卫兵派系之争也只不过是官僚派系内斗的副产品而已（同样的事情在五四六四时期一样上演过）。至于毛发动文革的目的究竟是真的为了打击所谓的修正主义者还是仅仅是为了参与党内的派系斗争，从毛在整个文革期间一直到死都没有离开党的幕后领导来看，这个事情我认为只能说他本身就作为党的领导层的一员必须陷入这个泥潭，所以特色说是毛的错误其实对他的评价是比较好了。但总之和毛派所说的毛发动群众搞工人民主，目标是好的但结果是坏的是毫无关系的。