红中网看问题不是马列主义，是沃勒斯坦的理论

马列托主义者

红中网看问题不是马列主义，是沃勒斯坦的理论

就列宁的帝国主义论，帝国主义的定义就是垄断，其他的都是这种垄断在列宁那个时代的表现（包括和殖民地的关系，包括资本输出）而当时的殖民地局部来看连资本主义都没有或者很少，更加不要说垄断了。


垄断就是帝国主义这个简单的定义可以从世界来看也可以从一国来看还可以从一个行业来看，只要从这个角度看有垄断的特征，他就是帝国主义，从目前世界来看(资本主义全球化已经实现），整体就是一个垄断的世界就是帝国主义世界，分开来看，那么典型的垄断国家就是那些老牌帝国主义国家如美国英国德国法国日本等，而目前中国属于后起的帝国主义国家。


而从一国来看，其垄断水平是有区别的，这个和其资本主义发展的水平有关，中国资本积累和集中的水平完全达到了帝国主义的水平，而有些落后的国家（按照沃勒斯坦的外围国家）虽然也有垄断但是垄断水平不高（主要看起整体资本主义发展的状态来看）


不平等交换的概念是错误的，如果说价值转为生产价格就会产生不平等交换，那么一个国家内也同样如此，必须按照等价交换原则来看，交易的平等的，而交易关系未必是平等的，这种不平等主要体现在劳动力交易本身是平等的，但是劳动力的使用结果其创造的价值大于其本身的价值，这是不平等，而主要不是说其他商品的交易有什么不平等，资本主义的不平等只体现在劳动力这种特殊的商品上。而不是体现在中国一亿件寸衫和一架破音飞机的交换上。

垄断应该和资本主义的发展水平对照起来看，这是互相定义的问题，垄断水平越高其资本主义发展水平越高，反之资本主义发展水平越高，其垄断水平越高，这也资本积累的水平有关，资本积累的越多，资本越集中，其垄断水平越高，反之资本越过剩其垄断水平越高。

远航一号

祝贺你与斯大林主义者壮壮找到共同语言

无套裤汉

如果说特色中国不是半殖民地资本主义国家，而是帝国主义国家，因为它的经济是垄断性的，也就是说它垄断了定价权——其他国家非按照它定的价格进行贸易不可，那么为什么其他第三世界经济大国不是帝国主义国家，例如巴西、印度、南非等？

前帝国主义国家经过上个世纪中后叶第三世界受到独立自主、自力更生、艰苦奋斗、勤俭建国的新中国和毛主席继续革命论的鼓舞，掀起规模空前强大的革命风暴，已经纷纷从帝国主义的枷锁下得到民族解放、独立建国，摆脱了可耻的半殖民地、殖民地地位，被第三世界人民从政治上打败的前帝国主义也被迫改头换面，变成为资本霸权主义，苟延至今；眼看第三世界第二次革命风暴在即，中修叛徒复辟集团的反革命、反人民的官僚买办资产阶级的独裁统治摇摇欲坠之际，依仗邓江胡习四修投降主义四十多年之久的霸权主义也要为之动摇了，哪来的新帝国主义一说？更不必谈什么中华帝国主义的幻想了。[Mark Wain 2020-02-29]