红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4648|回复: 0

致孙杨先生信 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-3-5 14:32:04 |显示全部楼层
本帖最后由 asfqcmz888 于 2020-3-5 14:34 编辑

                                                                           致孙杨先生信


尊敬的孙杨先生:
        您好。
        我写此信,是想提醒您注意这样一个关键问题。这就是,在发生问题的当时,杨检察官有没有告诉您,只要她有国际泳联给予的检察官资质,在其他两人没有检察官资质的情况下,他们依然有权履行药检。她有没有向您宣示国际泳联的有关法规、条文,坚持他们是有权对您履行药检的。我看这是问题的关键。
        如果杨检察官这样做了,向您宣示了国际泳联的有关法规、条文,那错误在您。
        如果杨检察官没有向您宣示国际泳联的有关法规、条文,进而说明他们有权对您进行检查,而是相反,在其他两人没有合法资质的情况下,杨检察官对自己履行检查的权利,也发生动摇,感到不能做有效药检,因而同意不带走血样,只带走包装。在这种情况下,就不能说不接受药检,也更谈不上暴力拒捡。
        这顶多只能算是,在杨检察官执法不力的情况下,发生的一场误会。
        我想特别向您强调,问题不在他们有没有对您进行药检的资质和权利,按照国际泳联的有关规定,他们有这个权利,不必对此进行争辩。问题在于,杨检察官有没有告诉您,按照国际泳联的有关规定、条文,例如根据国际泳联某文件、某条例,第几条、第几款,写明了只要有一个检察官有合法资质而另外合作者没有合法资质的情况下,就可以进行药检。如果她没有这样做,自己也因为另外两人没有合法资质而否定了药检的合法性,这才导致了后来发生的一切。这一点,请您注意,不要把辩护的重点搞错了。
        我不是法律工作者,是一名退休的大学历史学教授,以上意见,仅供参考。

                                                              顺致

亲切的问候

                                                                                项观奇  2020年3月3日

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-12-1 19:34 , Processed in 0.023486 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部