红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9153|回复: 2

一个成熟的社会,只能有方方一种声音 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-4-5 12:35:31 |显示全部楼层


    ——Yu_Jian

    过气作家湖北作协汪前主席方方真正出名,还是因为瘟疫之中的“封城日记”。方方被滞留在武汉,发了一系列网文。道听途说也罢,幻听幻视也罢,如果是小说,随她怎么写。如果是纪实文学涉及了现实,就要对真实性负责,否则自会遭人追究。不能用“言论自由”的借口为失实辩护,因为真正的言论自由,就包涵了追究者不受制裁的权利。面对质疑,作者可以反驳、可以辩白,但不可以扣帽子、告上法庭,否则就违背了言论自由的基本准则。方方显然没这概念。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

    方方假扮自由公共知识分子,却吃着体制的俸禄,倚靠着体制的政治正确,随心所欲地分发“极左”的帽子。中国的现实是左派没有话语权,“极左”“毛左”“爱国贼”这些帽子,在邓系权贵集团把持的语境下,相当于“贱民”的标签,任谁只要戴上了,连开口的机会都会被剥夺。文革后数以千万计的人就是这样,方方这样符合体制“政治正确”的人才有话语权。政治正确的威力大到连被镇压者都不能反驳:戴上“极左”帽子的人矢口否认,等于默认左派说话的权利被自动剥夺。这便是公知享受的不对称言论自由,也是他们一向猖狂的原因。但是对汪主席而言,享有这样的自由还不满足,还要借助法律手段去封人的嘴。法院是同一家开的,被告人同样要第一时间辨明自己不是毛左,而方方所代表的阶级自带特权。这就是汪主席打官司的底气。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

    一个社会的确不能不让人说话。如果“防民之口甚于防川”,最后的结果是溃堤,古人就有这个智慧。而方方要的不只是独霸麦克风的权力,更要防民之口的权力。作为寄生在体制上的一只臭虫,汪主席还不厌足,还要连体制一起推翻,将窃取的财产权力法律化。有人分析方方借瘟疫煽动舆论政变,姑妄听之吧。但是,她代表的那个利益集团如果真变了天,言论自由不是多少的问题,而是有没有的问题:“一个成熟的社会,只能有方方一种声音”,不只是句冷笑话。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

    方方的特点正是她的问题所在:用且仅用局部的视角去管窥重大历史事件。小说《软埋》就是如此去翻土改的案。土改是每一个新兴王朝必做的事情,要释放生产力就必须实行土地改革。大变革中的个人遭遇是渺小的,财产权力再分配的过程必定是血迹斑斑,社会能不能重新焕发出生机才是看点。一切背离这个看点的文字,必然缺乏历史感,或者干脆就是别有用心。方方从家族遭遇的角度攻击土改,视角是局限的,动机是可疑的。本朝如果因为内外矛盾激化而更替,也要进行财产权力再分配,跑得慢的权贵资本也要被均贫富,甚至被全世界追杀,也会是个血腥的过程。汪主席会再写本小说反对改朝换代吗?如果写,今日又何必煽动,因为革命必然会导致流血漂杵。如果不写,《软埋》一书就是小文人的哭泣,单纯地为自己家族叫屈。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

    除了拒不变焦的窥视镜外,方方日记的最大的护身符是“真实”,如果不计其道听途说或主观臆造出来的硬伤的话。方方在日记中描述了殡仪馆一堆手机照片的催人泪下的故事,被人配了一张假照片去嘲笑,恼羞成怒说,自己看的不是那张,扯着人家要上法庭。其实,寂寞萧索地把真照片拿出来示人,是最有力的打脸——如果方方有的话。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

    其实真假犹在其次,比真相更真实的是作者的动机。硬伤可以甩锅给“我的医生朋友”“我的火葬场朋友”“我的警察朋友”,以及“自己有限的医疗知识”,但是日记里面的恶毒,是独属于作者的:“中心医院再传不幸的消息,医院伦理委员会成员刘励女士因感染新冠肺炎,于今日上午不幸逝世。这是中心医院去世的第五个人,不知道医院的主政领导怎么还能坐得住。”这个明显是煽动了。医护人员是一线的战士,伤亡与领导是坐着还是站着没有必然联系。中心医院离海鲜市场很近,初期医护人员损失大,包括李文亮医生。医院领导可能是外行,初期掩盖真相,造成院内感染,的确应该追责。但是利用每一个医护人员的伤亡去煽动,暗示医院领导坐视不救,甚至杀人灭口(李文亮医生之死就有人往这方面引),明显心眼不正。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

    对正在昏迷中的梁晓霞护士,汪主席迫不及待地宣布死讯,来为《日记》增添佐料,结果被事实打脸。什么样的人如此迫不及待?亲人、同事、战友,乃至有半点同情心的人,谁会忍心去抢发这种消息?抢发消息被打脸的人心情得有多沮丧?利用这样的事情去煽情,其心理的阴暗不是用“有限的医学知识”就能涂抹的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

    一部小说,一篇文章,不仅要看作者说了什么,还要看作者没说什么。该说的不说,往往才是作者的真正用意所在:用局部去掩盖乃至误导全局的真相。高手对弈的棋盘上,文人可以尽情形容棋子如何珠圆墨润、暗如子夜,没半句假话。但是对一半白子闭口不提,就是故意误导。更不要说,棋盘上的波诡云谲、勾心斗角,不是棋子的材料、形状、颜色所能诠释的。这样去分析方方的《封城日记》,她的局限性和不良居心,就昭然若揭。抗瘟疫是一场决定国运的全面战争,有人甚至将它与两次世界大战相比,哪个大国也输不起。这样一场席卷中国乃至世界的战争,不能只限于一个局部的视角,否则就没资格去指戳。对战争指挥官而言,伤亡只能是个数字,不能具体化为一个个活生生的人,否则就不要打仗了。战场上除了军医外没人可以生悲心,因为军人的背后还有一座城,城若破了会生灵涂炭、尸横遍野。拒绝承认这个的人没资格评论战争。哀悼、总结、检讨、追责,一般是战争结束后的事情。对国家疾控中心,湖北省、武汉市乃至中心医院的各级领导的作为,都要检讨得失,追究责任。但是无论如何,不能像条疯狗一样,于鼓角声中咬住有缺陷的战士的衣角不放——就算百分之百的真实也是在助敌,何况还是真假参半。对方方的《封城日记》,正应作如是观。《日记》被外国媒体拿来当作攻击中国隐瞒病毒真相、导致世界性灾难的证据,作者也算是如愿以偿了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

    听过有人替方方喊冤,说不管角度如何,时机如何,至少反映了她所感知的真实,因此无可厚非。其实,即便她的“真相”100%为真,这个标准也太低了。大肠杆菌若会发表日记,再真实也不可用来诠释人类的社会活动,因为视角太局促。方方的视角就是大肠杆菌的视角,“一粒灰尘就是一座山”。局促而偏执的视角是扭曲真相的手段。正常人不应从这样的视角去理解武汉封城,更不用说中外世界的变局了。 .

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-4-5 12:35:48 |显示全部楼层
转自华岳论坛

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-4-6 08:59:15 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-4-6 09:16 编辑

http://www.redchinacn.org/forum. ... 6649&extra=page%3D1

这文章是毛右的固有观点,从马克思的观点来看是错误的。

首先先不按照马克思的观点来看,古人云,不以人废言,就是不要因为讲话的人自己是什么就否定讲的话,比如特色,本质是邪恶的,但是特色说马列主义是对的,你不能因为特色是邪恶的,就否定这句话是正确的,方方到底是什么人,她公开主张要言论自由没有毛病。不能因为方方是什么,就否定言论自由。

其次言论自由是就政府层面而言的,就是政府不能思想言论定罪(李文亮就是言论定罪,李文亮先生说一个健康的社会不能只有一个声音就是针对政府的),但是你的言论(假如是造谣诽谤污蔑),那么直接的利益方(其他公民)确实是可以告的,走司法途径,而政府这时主要是就是否有造谣诽谤污蔑来定民事责任。如果毛右确实造谣诽谤污蔑了方方,方方去告他们,这不是否定言论自由,恰恰是维护言论自由,如果方方自己也造谣诽谤污蔑他人,他人也可以去告他,但是毛右总是视图用公权力直接压制方方的言论,这才是否定言论自由。

毛右是非常反动的,他们从动机角度来判断言行,然后要定罪,就是思想罪言论罪。

好,下面从马克思来看该文的错误,

“大变革中的个人遭遇是渺小的,财产权力再分配的过程必定是血迹斑斑,社会能不能重新焕发出生机才是看点。一切背离这个看点的文字,必然缺乏历史感,或者干脆就是别有用心。”

这就是狗屁逻辑,是毛右反动逻辑。

马克思从来没有说为了大多数人的利益可以剥夺少数人的利益,马克思说的革命中财产再分配是剥夺剥夺者,就是这些少数人哪怕是多数人他们原来压迫剥削别人,所以别人可以起来剥夺他们,否则这种剥夺就是强盗行为,马克思是不支持的,比如你把另外一个工人的1000元剥夺,然后分给其他10个工人,虽然其他多数人得到好处了,只有这一个工人得到坏处,但是马克思会支持吗,但是毛右会支持,毛右说是这是集体利益,这是雷锋精神。毛右认为为了集体可以牺牲个体,这完全是违背马克思的,马克思的思想是集体和个体都不能损害对方的利益,个体不能为了自己的利益损害集体的社会的利益,社会集体也不能为了自己的利益损害个体的利益。

该文延伸出的一个观点,就是为了所谓的全中国的利益可以牺牲武汉的利益,这也是狗屁不通,封城原则上不是为了全中国的利益而牺牲武汉的利益,而是维护双方共同的利益,但是中共特色在封城时确实是从毛右逻辑出发,毛右逻辑的本质恰恰是自私自利(本质是从少数权贵利益出发),封城应该考虑封城后如何保障武汉人民包括病人的利益,但是特色一开始做的非常不地道,导致很多人根本无法就医而家破人亡,方方可能批判的就是这些,但是毛右认为她不顾全局,是为了局部利益。按照毛右狗屁逻辑延伸到极端,就是应该把武汉人统统烧死,至少把武汉的发现的病毒携带者统统烧死,这样就是保护了全局,其实毛右就是希特勒。

毛右的学雷锋主义其实是自私自利的反应,历史告诉我们,确实如此,老百姓上当勒紧裤腰带节衣缩食的为所谓的国家积累,结果这些毛右份子摇身一变成为展现他们的本色通过改革把这些积累都拿到他们自己的口袋里了。

目前你叫这些毛右利他,他们绝对不会做的,马克思早就说过,利他主义和利己主义本质是一样的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 03:10 , Processed in 0.022037 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部