被抛弃的孟晚舟

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-5-28 23:14
资本主义的矛盾就是社会化大生产和生产资料私人占有制的矛盾，其一个主要表现就是资本主义生产力的全球化和 ...

社会化生产不等于就是进步，新自由主义全球化就是反动

认为全球化就是进步这是十九世纪的陈旧概念，有严重的欧洲中心论残余

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-5-29 14:40
社会化生产不等于就是进步，新自由主义全球化就是反动

认为全球化就是进步这是十九世纪的陈旧概念，有严 ...

你这个是反马克思主义的，社会化大生产是进步，新自由主义全球化有二重性，既有进步性也有反动性，我们要反对的是其反动性，这种反动性本质来自资本主义私有制，就如社会化大生产和私人所有制的矛盾一样，社会化大生产是资本主义生产力发展的要求，但是资本主义私人所有制阻挡了这个要求，按照生产力和生产关系的矛盾规律，历史要求结束资本主义私人占有制来为生产力的发展开辟道路
你的这种观点是对马列主义的基本观点的否定，是反马列主义的。

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-5-29 14:37
李莲英挨耳光还少？

蒋介石是公认的美帝走狗吧，在史迪威事件上不也敢对罗斯福说“不”。

奴才做错事，是无意的，他迎合主子还来不及呢，做错事被打很正常，但是一打他就知道错了
蒋介石在这种小事上反对罗斯福不算什么，根本上他是不敢在核心利益上反罗斯福的
而目前特色是要在核心上挑战美帝，比如货币体系，能不能挑战成功是另外回事，他们在做。

马列托主义者

sxm 发表于 2020-5-29 13:58
全球化好理解，民族化是个啥。。。中国的民族资本家财产妻小都在美国，怎么能说他们“民族化”呢？ ...

无论他们的妻小在不在美国，他们的核心利益在中国，另外民族化不是单向的，美帝同样有民族化的倾向，一切资本主义国家都有民族化倾向。

sxm

马列托主义者 发表于 2020-5-30 16:24
无论他们的妻小在不在美国，他们的核心利益在中国，另外民族化不是单向的，美帝同样有民族化的倾向，一切 ...

核心利益在中国这是他们的固有属性，以前如此现在依旧如此，怎么能体现出“化'字呢？美帝是全球最强大、对资本家最友好的国家之一，全球资本家都有”美狗化“的倾向，这当然包括美国资本家。现在的反全球化浪潮无非是国家内部分赃不均，导致很多国家的底层开始反对全球化，有些政客在迎合民粹。资本家好像没有反对全球化的。

sxm

远航一号 发表于 2020-5-29 14:40
社会化生产不等于就是进步，新自由主义全球化就是反动

认为全球化就是进步这是十九世纪的陈旧概念，有严 ...

我觉得新自由主义是反动的，全球化不是。全球化的优势源于亚当斯密的分工理论，现在不过是因为新自由主义导致国家内部分赃不均，国家整体上受益了，但有一部分人没分到蛋糕反受其害开始抗议。希望能看到关于全球化反动的具体论述。

sxm

马列托主义者 发表于 2020-5-28 22:44
这就是不懂马列主义，托洛茨基说资本主义的矛盾的一个主要表现就是资本主义经济生产力的全球化和资本家的 ...

托洛斯基是在哪说的这句话啊？

远航一号

sxm 发表于 2020-5-30 22:06
我觉得新自由主义是反动的，全球化不是。全球化的优势源于亚当斯密的分工理论，现在不过是因为新自由主义 ...

全球化是新自由主义的核心部分，也是资本主义时代的长期趋势。

马克思确实有认为建立一个统一的世界市场是资本主义历史进步作用的观点，实际历史发展比马克思想象的要复杂。不仅在殖民主义帝国主义时代所谓进步是如马克思在“不列颠在印度的统治”中说的，要用人头做酒杯才能喝下甜美的酒浆，资本主义时代所谓的巨大生产力进步现在看来完全是走向生态灾难的陷阱。而新自由主义猖獗的一个必要条件就是全球化、贸易和金融自由化，这样才能最大限度剥削世界各地特别是亚洲的廉价劳动力。目前世界各国左派，除托派以外，没有几个赞成全球化的。

从实际斗争角度，未来任何一个国家社会主义革命，首先要与世界资本主义市场脱钩 de-link 否则连生存机会都没有。至于将来能不能发展为世界社会主义联邦，那是十分遥远的问题。