红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 澄清事实

1949年以来中国的用官制度依然是儒家制度 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-3 23:18:28 |显示全部楼层
1/2历史 发表于 2020-7-3 22:34
无知不可怕,不懂装懂更可怕。
什么实质,形式,强词夺理。
真要等到三中全会,选举的结果极可能是江,

我觉得你可能高估了以江青为代表的文革派的力量。除了部分基层干部和宣传干部之外,文革派在干部中的支持在文革后期就没扩大过,在群众中的基础还在缩小。再有三中全会是1978年冬,华国锋的军事政变是1976年秋,提前两年多先发制人恐怕说不过去。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-4 01:52:53 |显示全部楼层
马列托的马甲把原始公社时期的禅让和后来出现的独裁混为一谈了。

禅让就是民主的一种形式,类似于达成全体/大多数共识。选举里面禅让的成分是很重要的,比如有威望的上任领导表态支持,这是当代资产阶级民主里面至关重要的一环。

这种空对空,拍脑袋的历史贴,大家看看就算了,不值得为作者费力气。

使用道具 举报

发表于 2020-7-4 09:09:19 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-4 09:37:19 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2020-7-3 23:18
我觉得你可能高估了以江青为代表的文革派的力量。除了部分基层干部和宣传干部之外,文革派在干部中的支持 ...

三中全会原定76-10/11月召开,所以他们等不及。
不是我高估,是你小看了左派,不要看官史,否则得出四人杰不得人心的结论,四人杰的军方基础比较薄弱而不是群众基础。
十大为什么主席要增加工农中委?这既是阳谋,也是布局。76年又让叶剑英休息,解除邓小平,就是为了降低右派政变的几率,好推动合法选举来平稳过渡。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-4 10:23:30 |显示全部楼层
澄清事实 发表于 2020-7-4 09:09
禅让制实际如何操作是很模糊的,只能按照理论或者禅让制的定义来说,是最高领导人指定接班人进行考察然后 ...

你自己编出了一个禅让制的定义,然后就说这个不民主。何必绕这个。你直接说指定林彪不民主不就行了吗?

至于说这些,我觉得没什么意思。林彪等等成为接班人,也是经过党内民主程序的。接班人是重要的,考察是必须的,要不然怎么保障革命路线的执行。你对投票有一种简单膜拜,其实投票之外的东西才是见分晓的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-4 10:24:56 |显示全部楼层
1/2历史 发表于 2020-7-4 09:37
三中全会原定76-10/11月召开,所以他们等不及。
不是我高估,是你小看了左派,不要看官史,否则得出四人 ...

在全国来看不一定,但是单以中央委员来看,文革派是占有不小份额的。这种不确定性,是进行武力政变的主要原因。

使用道具 举报

发表于 2020-7-4 11:00:43 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-5 00:47:44 |显示全部楼层
1/2历史 发表于 2020-7-4 09:37
三中全会原定76-10/11月召开,所以他们等不及。
不是我高估,是你小看了左派,不要看官史,否则得出四人 ...

如果文革派的群众基础好的话,为什么上海的文革派“武装”一枪未放就让人缴了械?为什么政变之后没有任何有组织的反抗?对历史的客观判断不存在“小看”的问题。团结工会都能瘫痪波兰政府,文革派既然有“不薄弱”的群众基础,为何这都做不到?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-5 12:22:40 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2020-7-5 00:47
如果文革派的群众基础好的话,为什么上海的文革派“武装”一枪未放就让人缴了械?为什么政变之后没有任何 ...

这位卫士同学,我相信你是捍卫毛的,但是连“指定华为接班人”这种丑化毛和没有逻辑常识的把戏都不戳穿,甚至连原定三中全会在76年也不懂,反而在群众基础钻牛角尖,你这是要干什么?
四人杰是毛思想的衣钵传人,你懂的吧。

回头说你的问题,先说清楚你这里的群众基础到底指什么? 前面帖子说的可是指全会选举, 这里你又转到起义的基础。
你如果自己放下钻牛角尖的功夫,是不是可以自己补补课。我记得红中网友不少帖子是关于那段历史的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-5 13:46:45 |显示全部楼层
1/2历史 发表于 2020-7-5 12:22
这位卫士同学,我相信你是捍卫毛的,但是连“指定华为接班人”这种丑化毛和没有逻辑常识的把戏都不戳穿, ...

我当然是捍卫毛的,所以才和你真诚讨论。“指定华为接班人”你已经说的够多,这不是问题的重点,不必讨论。我明确提出了群众基础,这是根本问题。你说这是钻牛角尖,那是你没有看到根本问题,我在帮你,不要误会。

你用全会的可能(而且还是你猜想)的结果来说明文革派的群众基础,那你为什么不用今天庙堂之上的全会代表结构去说明今天的民意?照你的说法,文革派在既有干部基础、又有群众基础、还个个都是“人杰”,尤其是当了“毛思想的衣钵传人”的巅峰时刻还输了,那你是在为文革派洗雪冤屈还是在说他们无能呢?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-8-8 08:40 , Processed in 0.025611 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部