革命要不要策略？
清源
在最近的探讨与争论中，对社会主义革命的原则的探讨和争论似乎清晰了许多。而对革命的策略却分歧较大。革命要不要策略？革命当然需要策略，这个问题的提出好像没有什么意义。也不尽然，在一些同志那里却成了问题，好像革命不需要策略，或以原则来代替策略。
对于革命的策略问题，实际上毛主席早已经论述的非常清楚，根本就不需要再多说什么。下面是毛主席的三段关于革命策略的论述，看了以后，相信不会有什么异议的。
“并不奇怪，这不过是大狗小狗饱狗饿狗之间的一点特别有趣的争斗，一个不大不小的缺口，一种又痒又痛的矛盾。但是这点争斗，这个缺口，这种矛盾，对于革命的人民却是有用的。我们要把敌人营垒中间的一切争斗、缺口、矛盾，统统收集起来，作为反对当前主要敌人之用。 ”
“一个则说，这些批评都是不对的。革命的力量是要纯粹又纯粹，革命的道路是要笔直又笔直。圣经上载了的才是对的。民族资产阶级是全部永世反革命了。对于富农，是一步也退让不得。对于黄色工会，只有同它拚命。如果同蔡廷锴握手的话，那必须在握手的瞬间骂他一句反革命。哪有猫儿不吃油，哪有军阀不是反革命？知识分子只有三天的革命性，招收他们是危险的。因此，结论：关门主义是唯一的法宝，统一战线是机会主义的策略。 ”(引自王希哲：《《驳所谓“狗咬狗”论》》
“四面出击,全国紧张,很不好,我们绝不可树敌太多,必须在一个方面有所让步,有所缓和,集中力量向另一方面进攻（《1950年6月,毛泽东在中国共产党七届兰中全会上作了重要讲话》。《毛泽东选集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第21–24页）
最后，赞成马评网编者按的看法：
“实际上，中小资本家从来不是‘重新争取社会主义’这一革命运动的盟友。但是，左翼斗争策略的灵活性意味着：我们在这一革命运动的第一阶段，在反对官僚专制资本寡头集团的斗争中，中小资本家暂时还不需要作为斗争的直接和主要的对象，仅此而已，而斗争还将有第二阶段。集中优势兵力，对付主要敌人，并善于根据运动的不同发展阶段来确定主要矛盾和主要敌人，这就是斗争的辩证法。”（见《赤眉：中小资本家是革命的盟友吗-----马评网编按》）。 | 
发表于 2012-12-20 07:07:53
分享
收藏
