红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5365|回复: 0

1962年七千人大会刘邓反对毛泽东了吗? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-20 08:03:54 |显示全部楼层
本帖最后由 discuss 于 2020-7-20 08:02 编辑

1962年七千人大会刘邓反对毛泽东了吗

作者: 何新



 【何新按:此文可以正读史之误。
  我此前对1962七千人大会的认知有较大偏误(见何新1995年《论文化大革命的起源》一文。)   我那个文章把毛泽东发动文革原因追溯到1962的七千人大会,认为这个会是刘邓主导批毛、批大跃进的错误,因之引起毛不满而决定撤换一线领导,遂有后来发动文革。此论后来传播甚广,效颦殊多,但是并不符合历史的实际。因此有必要纠正。】
  

  1962年的“七千人大会”,根本不是一个后来人们所说的刘邓“批毛”、批大跃进的大会。而是恰恰相反,是一个批评邓(时任中共总书记)和刘(时任国家主席)的大会。毛泽东始终掌握着这次会议的大方向。
  首先,这次会议是毛泽东主动提出要针对大跃进以来的错误和问题开展批评和自我批评的会议。为此,会议印发了毛泽东几年来有关大跃进的文章汇编:《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争》,以证明毛泽东在近年以来正确的领导路线和英明指示。
  由于邓小平领导的中央书记处是在第一线主持工作,因此邓小平被认为是经常不执行主席指示另搞一套的责任人,在这次会议中成为众矢之的,邓本人先后做了两次检讨。
  刘少奇在会议上,也对邓小平提出了批评。他说对于大跃进中发生的错误,“书记处要负主要责任 ”。
  彭真针对高指标、一平二调等错误,说都是“小平带的头 ”。又说:“书记处最大错误是没有调查研究 。”他似乎忘了自己也是书记处的。
  陈云在小组会上也对邓小平有批评,抱怨:“有些人到书记处找干劲 ,到总理那儿讲困难。”
  邓小平没有办法,只好在会上做检讨。但是大会的反应是“不深刻”!甚至连他的亲信陶铸也说:“不深刻”。
  有些现在的文章把毛泽东在这次会议上描述的很狼狈,好像大家都是在批毛泽东,其实根本没有这回事。
  毛泽东始终牢牢把握着七千人会议的节奏。他的每一个决定都为绝大多数干部所拥护。他还幽默地说:“白天出气,晚上看戏,两干一稀,大家满意”。此话迎来了参加会者的欢声雷动。这个会议的气氛也相当活跃,称得上是基层干部的出气大会。
  很多干部把积压多年的怨气发了出来。但是,这样面对面的揭露让很多省委书记下不来台了。
  刘少奇也感觉压力越来越大,于是就冒出了那句著名的”三分天灾,七分人祸”。七分人祸——指的是官员们的错误,不是指毛泽东犯了什么错误,是刘邓自承有错误和一些省地的领导自己犯了错误。
  七千人大会实际是一次批刘、邓等一线领导检讨错误的大会。而林彪的讲话中所说的“交学费”一说,也并不是逆流而发,要替毛泽东辩护。相反,主要是为刘邓等开脱责任,而不是为毛泽东开脱责任。因为在这个会上根本就没有任何人把批评的矛头指向毛泽东。现在坊间关于七千人大会的一些说法完全颠覆了真正的历史。
  有人指责在七千人大会上林彪大力吹捧毛泽东,培植个人崇拜。其实会上刘邓对毛泽东“吹捧”与林彪也相似。
  在七千人大会上,刘邓专门让会议印发了一个文件《毛泽东同志论社会主义建设的总路线和在两条战线上的斗争》。文件中,包含了毛泽东数年间对大跃进运动过程出现浮夸、冒进等危险所做的指示和批评,与会者都看到了这个文件。所以林彪才有那样一个毛泽东路线始终是正确的讲话。
  刘少奇在七千人大会上说: “毛泽东同志对于建设问题,也正如对革命问题一样,总是看的最深、最远。他最善于分析和总结群众的经验,细心的剔除那些错误的东西,爱护和发扬那些正确的东西。”“我们许多同志,包括中央的许多同志,由于没有经常注意提高自己的思想水平,没有经常注意研究实际,甚至由于固守着某些不正确的想法,因而不容易领会毛泽东同志的意见,也就不能从毛泽东同志的意见中得到教益。”
  刘少奇在谈到“一平二调”时,他说:“否认社会主义阶段的按 劳分配和等价交换的原则,把平均主义和社会主义、共产主义混淆起来,甚至认为平均主义就是社会主义或者共产主义,这是极端错误的,是同人民的利益根本抵触的。毛泽东同志说,平均主义的思想,‘它的性质是反动的、落后的、倒退的’。无论何时何地,我们在分配和交换的问题上,在拟定政策和执行政策的时候,都不能忘记毛泽东同志的这个马克思主义的观点。”
  邓小平在大会讲话中也说:”我们有好的指导思想、好的领导。这就是毛泽东思想和以毛主席为首的党中央的领导“。“正是在毛泽东思想的指导下,我们的社会主义建设才获得了这样伟大的成就,并且继续胜利地前进着。党的优良传统受到削弱的原因首先就是“我们不少同志对毛泽东思想学习不够,体会不够。这几年来,我们不大注意调查研究,因而所提的一些任务往往不是实事求是的,所提的一些口号,也有许多不是切合实际的。”
  正是在这种气氛中,林彪在会议的最后演讲中说过这样一段话:“事实证明,这些困难,在某些方面,在某种程度上,恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话,体会毛主席的精神,那么,弯路会少走得多,今天的困难会小得多。”现在都把林彪这段讲话拿出来表明林彪似乎与刘邓唱反调,拍了毛泽东的马屁,而对刘邓捧毛泽东的讲话却一字不提,完全是在有意篡改历史。
  实际上,刘少奇在七千人大会上的口头发言与林彪的发言意思基本一样。
  1.刘少奇肯定了三面红旗,说:“三面红旗,我们现在都不取消,都继续保持,继续为三面红旗而奋斗。……………总路线是完全正确的。但几年来在执行中有偏差,主要是更多地注意了多快,注意好省不够。对大跃进的解释也有一些片面性,…………人民公社是有前途的。现在看来,人民公社还是应该办的,问题是不要一下子全面铺开,不要搞得太急。”
  2、成绩是主要的,缺点是次要的:“总的来说,从1958年以来,我们的成绩还是主要的,是第一位的。缺点和错误是次要的,是第二位的。……是不是可以三七开,七分成绩,三分缺点和错误。”
  3、认为当时错误性质是:“不是路线性质的错误,而是在执行总路线中的问题”。
  与林彪的讲话比较,刘少奇的这些观点与林彪类似。
  林彪:“我们党所提出的总路线、大跃进、人民公社这三面红旗,是正确的。............当然,在执行中间,我们不要把总路线的各个组成部分分割开来。总路线(多、快、好、省)本身是一个统一的整体,个个总成部分是缺一不可的。如果我们抓到一个方面,丢掉了其他方面,那就不好了。这几年我们工作中产生的一些缺点,不是总路线本身的问题,而是执行中的毛病。”
  “我们工作上也有一些错误,可是这只是工作上的错误,而不是路线上的错误。这种工作上的错误,表现在指标的确定,各个方面比例关系的安排,和对生产关系的改变等方面。这些错误同我们许多同志的思想方法、工作作风上的毛病,也是有关系的。”
  因此通过这次大会,毛泽东的威望非但没有遭受任何损害,而且在这次大会后比此前还要更提高了。全党全国全民对毛泽东的信仰和崇拜,不是减弱了,而是更加升温了。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-10-27 02:36 , Processed in 0.017230 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部