吴敬琏承认主流经济学全面失败

龙翔五洲

吴敬琏终于承认：主流经济学全面失败！

送交者: JollyRoger[★★★声望勋衔13★★★] 于 2020-08-11 1:20 已读 1281 次 2 赞 大字阅读

JollyRoger的个人频道

[url=]+关注[/url]

最近，吴敬琏先生在《北京日报》发表了《我们仍然处在政治经济学时代》，在该文中，作为主流经济学最主要鼓手的吴先生终于承认了主流经济学理论在现实中的全面失败。


吴先生这样说到：


“中国改革开放所面临的很多问题，都是政治经济学问题，都需要用现代政治经济学来加以回答”。


吴先生又说：


“如果不解决这些相关的政治问题，不提出相应的措施，好的经济想法也会得到不好的结果，有些人肯定就会把这笔账算到经济学的头上”。


显然，吴先生承认，他们的主流经济学已解决不了中国的问题。


于是，吴先生把责任推给了“政治经济学”。


于是，吴先生又把责任推给了“政治”


当然，吴先生在这里活生生地将“政治经济学”劈成了“政治”和“经济学”。


哈哈哈


吴先生的水平和治学态度，在此也可略有表露。


高！实在是高！


其实，吴先生通篇都在胡说八道，以下对揭露其一二。


一、政治经济学到底是什么东西？


政治经济学绝对不是吴先生讲的“政治”＋“经济学”＝“政治经济学”。


政治经济学是专门研究经济运行内在规律的科学。


当政治经济学发展到马克思这里，它不再只庸俗地研究物与物的关系，而是研究人与物的关系、人与人的关系。


在这里，吴先生将中国的问题归结为政治经济学问题，他算是说对了。


但这个政治经济学，绝对不是吴先生讲的“政治”＋“经济学”。


吴先生在这里很可能是恶意地进行了概念偷换，其真实用心是什么，还讲不清。


二、中国问题的本质是什么？


按吴先生的意思，中国出了问题，有些人把账算到了经济学的头上，这是找错了对象。


真得找错了对象吗？


中国改革出现的一切问题，都是因为人与人之间经济关系发生了改变而产生的。


这些关系最根本的东西是所有制关系。


只要所有制关系一发生改变，人的地位、人与人之间的关系立即就发生了改变。


在改变所有制关系方面，主流经济学担当了什么角色呢？


难道鼓吹股份制、私有制等不是主流经济学干的吗？


人们在生产、交换、分配、消费过程中结成了人与人的关系，在这一系列关系中，最根本的是生产资料的所有制关系，只要这个关系改变，社会就要发生改变，这是基本常识。


在改变生产资料所有制关系中，主流经济学什么都没干吗？


不！


所有的恶都是主流经济学们做的！


人们找他们算账，确实是找到了地方！！！


三、你吴先生是真马克思主义吗？


吴先生说：“此外在中国提倡政治经济学的研究，还必须警惕假马克思主义鱼目混珠。”


显然，吴先生将自己认作了真马克思主义。


可是，将政治经济学曲解为“政治”＋“经济学”的人会是一个马克思主义者吗？


一个鼓吹私有制，全力否定公有制的人会是真马克思主义？


一个只讲经济，不讲工人阶级立场的人会是真马克思主义？


一个用极端、片面方法认识问题，而不用辩证唯物主义方面认识问题的人会是真马克思主义？


其实，离开了工人阶级的立场，就不可能是真马克思主义。


不会用辩证法的方法分析改革中的问题，就不会是真马克思主义。


一句话，主流经济学都是假马克思主义。


四、粗放的经济经济增长方面不正是主流经济学造成的吗？


吴先生将“以投资和出口驱动经济”这种粗放的增长方式归罪于别人，实在引人发笑！


以投资拉动经济，这会是真正马克思主义的方法？


明明就是你们主流经济学的方法嘛！


以出口拉动经济，会是“闭关锁国”时期使用的方法？


明明就是你们主流经济学的方法嘛！！！


真不知吴先生是糊涂，还是恶意栽赃！


真感到吴先生人品好象也出了问题！


五、权贵资本主义的根源在哪里？


吴先生“善心”地担忧中国出现“权贵资本主义”。


如果不搞主流经济学那一套，如果不搞私有制，会出现今天这些恶果吗？权贵资本主义会有生存的土壤吗？


明明是主流经济学造就了权贵资本主义生存的土壤，明明是主流经济学播下了权贵资本主义的种子，却睁眼说瞎话，将罪归于别人，不太合适吧？


六、“政治文明下法治市场经济的道路”能走通吗？


还记得吴先生给人们描画的“好的市场经济”与“坏的市场经济”。


哈哈哈


吴先生好称“吴市场”。


想当年，吴先生一人鼓吹市场经济之时，将计划经济一棍子打死，何等风光。


可，不知几何时，吴先生发现其不能向善良的人们兑现市场经济的好处，于是他老人家祭出了“好的市场经济”与“坏的市场经济”。


现在，人们又发现，哪里有什么好的市场经济，明明全是坏的市场经济嘛！


于是，吴先生又甩出了“政治文明下法治市场经济的道路”。


在这里只想问：


1、你的政治是什么人的政治？


你讲的政治是工人阶级的政治吗？


你是站在工人阶级立场上讲政治吗？


你是讲马克思主义的政治吗？


2、你的文明是什么样的文明？


你的文明是社会主义的文明，还是资本主义的文明？


是资产阶级的文明，还是工人阶级的文明？


3、你的市场经济是私有的，还是公有的？


人的一切社会关系的根本是生产资料所有制。


在生产资料私有制下，不论你是什么经济，不都是一种剥削与压榨的经济吗？！！！


哈哈哈


只要有了私有制，中国工人阶级的问题如何能真正解决吗？


撇开了生产资料所有制来谈什么政治经济学，呸！


你也配？！！！


不论什么人，都不能胡说八道