当下香港抗争的误区

远航一号

当下香港抗争的误区
香港抗争持续一年多，按照胡平先生的说法，运动已出现极端化的倾向；而且手足领袖过于重视“伐交”的效果，这会让运动引入歧途。我不是说对外文宣不重要，周庭做的很好，但这不是根本。

香港有天然劣势。香港仅一城之地，又独立于内地以外，所以只在本地动员、只凭港人自身之力，势力悬殊难以取胜；纵使”揽炒“，恐怕玉焚石不焚。加之国安法一出，寒蝉效应初显，运动雪上加霜：你我这样文章讨论，恐怕已经破禁忌。但真理越辩越明，还需撰文交流，上下求索。

余以为，运动的根本，在空间上，应是争取内地民众的同情，因为内地才是中共的基本盘。正如哈佛一位政治学教授在90年代提出的，未来能在中国引发变革的，必然是能发动中国农民/农民工的运动。而大局不变，一隅依旧。

一.民主党主席王军涛博士曾经分析过1945年后国民党败给共产党的一个重要原因：蒋介石搞错了他力量的来源，他没动员大陆民众支持国民党；相反，共产党通过土地革命争取到占中国人数最多的广大农民的支持（虽然建政后没几年，就收回私人土地搞了集体公社），所以，中共在基本盘方面胜过了国民党。蒋的严重错判是他以为美国是他的力量之源，于是力图通过他夫人宋美龄的”魅力攻势“赢得美国支持。然而外交力量毕竟受主权限制；而且近代出现了国民自决，美国的帮助毕竟有限制。按王军涛博士的话，伐交，或者是外交上高价值展示，最多只是一个“橱窗”，那不是基本盘。所以蒋公犯了舍大取小的错误。

类似地，周庭做得再好，那也只能赢得日本人的欣赏，那只是香港手足对日本的橱窗；但内地民众根本不买帐。事实上，内地人反感周庭的原因，恰是日本人喜欢她的原因：墙内评论区认为周庭的个人形象和流利的日语，使她比起香港人更像是地道的日本人，更像所谓的”境外势力“；而且日本人历来是大陆人群体最讨厌的“境外势力”，因为大陆人自幼受仇日历史教育，所以更反感周庭，有的还把她比做av女优。这固然有墙内新闻管控导致对日本的误解，但这种宣传在内地确实起到了相反的效果。

二.运动极端化，香港抗争者中出现很多恨屋及乌、仇视大陆的人，这样只会制造敌人，失去最广大的同情市场，并且孤立自己。动辄支字头、猪狗不如、丛林野兽...这样固然骂起来舒服，但会一开始就激怒大陆人，失去了最广大的同情理解。事实上，很多大陆人非常犬儒，根本不关心香港的情况；或者知道官媒搅浑水，好奇真正发生了什么。结果极端者上来不分青红皂白就骂大陆人，只能让不了解情况的大陆人开始仇视港人。这对运动非常不利。

三.“上兵伐谋，其次伐交“。所谓伐谋者，攻心用智，不战而屈人之兵。这样虽然不一定能“全港”，但可以减少自己的损失少付代价，避免在力量不对称情况下进行揽炒，招致玉焚石不焚。而且按照中共的敏感心态，港人300 万人上街的压力，恐怕还不如内地3千人上街，因为那是它要护的基本盘，所以明居正教授说的延烧内地，才是当局最担心的。但是目前遗憾的是，没有一个“内地版的周庭”，只有日版的周庭。运动不以人的意志转移，逼格高没用，同情者多才有真力量。所以在这种情况下，拼多多往往能战胜Amazon。

以上浅见，抛砖引玉。值此多事之秋，诚祝大家平安顺利

远航一号

转自新品葱

sxm

说的不错。需要指出，香港抗议者并非天生排斥大陆的。相反，在之前的很长一段时期，希望争取大陆人的支持的人占据着香港抗议运动的主流，年年举行的64游行喊得口号是“建设民主中国”。但是这种口号年年喊，却不见什么进展，难免被指责为作秀。以至于今天若有人说要“联系大陆民众”往往会被香港人当作高喊口号只说不做的典型。