红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3527|回复: 2

私有制的不兼容 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2012-12-24 03:15:56 |显示全部楼层
突然想到的,探讨一下. 最好能精简语言,在微薄上传播!

私有制当中,普通劳工不具备足够社会保障.一旦丢掉职位,就必需费苦心才能重新找回工作.因此,在私有制当中,私企员工是很难担当人民代表,或者议员的. 就算是西方那一套,一个私企职员,私企工人,想当议员,当完之后怎么办?重新找工作? 谁会冒这个险? 如果说边当议员边工作,老板会愿意?扣钱扣死你. 而在公有制当中,工人很容易担当人民代表的.因为工作有保障的. 比如说铁路局搬道工,在同一工务段的搬道工竞选后,就可以出任人民代表,代表搬道工群体. 私企里,比如程序员,每天被搞得写10多个小时代码,怎么当人民代表? 谁愿意辞职? 谁愿意扣钱?

私有制当中,搞政治的,就主要成为了两种人:一种是专门学政经法毕业,做职业政客. 在西方,这种人非常多. 国内现在也是这样的. 这些人怎么可能代表普通民众? 不可能. 第二种人,就是明星,大老板,赚够钱了,转行做政客.大老板也可以兼职搞政治,反正手头事物可以扔给别人啊.

这样一来,如果人民代表,议员是职业政客,形成了一个新特权阶层,完全不可能代表劳苦百姓. 如果明星大老板转行或者兼职职业政客了,那本来就不是无产阶级,是资产阶级,更不可能代表劳苦百姓.

所以说我认为,私有制和真正的民主,本来就是完全不兼容的!真正的民主必然出现在公有制国家.

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2012-12-24 03:25:12 |显示全部楼层
普世派总是循环论证,他们从西方是民主出发,论证只有西方的制度才行. 纯属瞎搞. 这帮人诡辩能力超强,根本就是瞎说.

现在很多人说民主必然在私有制之下.我觉得这是完全荒谬的. 而论述民主基于公有制的论述,我看过一些,好像也是从不同的角度来分析的.

不知道我这个分析是否有道理?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-12-24 09:57:43 |显示全部楼层
在实行议会制的资本主义国家,普通人是很难成为议员的。因为竞选和担任议员需要大量的时间、精力和金钱。这样,被选举成为议员,就成了少数人——银行家,工厂主,大商人,还有大律师、大医生、大明星等等——的专利。这分明是精英主嘛,怎么是民主呢?一个普通的铁路扳道工当议员,这事情只可能发生在社会主义国家,这才是民主。可是公知们却说:这不是民主,这是专制!呜呼,我晓得了,公知们使用一个词,总是意味着它的反义词。他们说的黑就是白,他们说的马就是鹿,他们说的民主就是专制,他们说的专制,就是民主!
——————————————————————————————————————————————
好像超过140字了吧?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-20 05:14 , Processed in 0.025489 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部