红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 流水

左派应该做什么?兼谈联合问题 [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2020-9-23 05:23:05 |显示全部楼层
流水 发表于 2020-9-23 02:43
已转发给作者。   关于中共内部“左派”的问题,此前作者在群组讨论中曾经阐释了他的想法,我这里转述一 ...

谢谢你的说明。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-23 07:22:08 |显示全部楼层
【有些左派同志认为目前的最大敌人是中共,而看到自由派资产阶级追求“民主”、反对中共,便提出要与自由派联合,这是不对的。】——关于中共是目前最大的敌人这个说法肯定是错误的,马列毛主义者怎么会反对这个伟大的中国共产党?这是因为没有把中国共产党与中修叛徒复辟集团区分开来的缘故。就是单纯从斗争策略上来看,也有必要将中国共产党与中修叛徒复辟集团区分开来,这样才有利于无产阶级的斗争,也有利于我们与资产阶级右派的斗争。这个问题希望同志们重视。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-23 08:00:10 |显示全部楼层
中国的革命前途就在像作者这样的年轻革命者的努力和斗争成就上。年轻人总要出来创业和寻生活,经济是基础,我认为你们应当从出校开始就走集体所有制创业就业的道路,不论是商业、工业、科技业,都要力行社会主义所有制的道路,让一批志同道合的左翼青年合法地聚集在一起。这对我们的斗争是有很大好处的,而且资产阶级政府也无奈我们。通过这样的表率行动,起到教育民众,壮大自己的作用。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-23 09:05:01 |显示全部楼层
龙翔五洲 发表于 2020-9-23 08:00
中国的革命前途就在像作者这样的年轻革命者的努力和斗争成就上。年轻人总要出来创业和寻生活,经济是基础, ...

江山代有人才出,革命新芽年年有

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-9-23 10:26:19 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-9-23 10:38 编辑

首先年轻人有独立思考和斗争的精神和行动是很好的
不过楼主1,对中国性质的判断依据是不对,第一,沃勒斯坦的外围论只是一种现象分析,垄断资本主义就是帝国主义,这是马克思主义概念,列宁的论帝国主义,当时的情况,资本输出和在前资本主义国家掠夺只是当时的帝国主义的特殊性而不是一般性,而垄断资本主义是帝国主义的一般性,按照楼主的观点,当时的沙皇俄国是不是帝国主义,你说印度等什么的垄断企业多,但是印度原则上资产阶级民主革命都没有完成,谈什么帝国主义。超额剩余价值就是垄断价值,帝国主义国家不是单纯地从落后国家获取,本身就是全球资本主义的产物,是全世界无产阶级共同创造的,要获得超额剩余价值必须是技术垄断的,而技术本身是本国劳动工人阶级参与形成的,并不是落后国家的工人阶级廉价劳动力的单独产物。年轻人不能误入歧途,被庸俗经济学所害。超额剩余价值不只是来自落后国家,哪怕资本输出地主要在发达国家,只要是垄断的,就会产生垄断超额利润。

第二你这个论述和另外一个帖子的论点是矛盾的,另外一个帖子你正确地认识中国是帝国主义国家http://www.redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=17611&extra=page%3D1

第三对于自由派(楼主所谓的方方,任志强还不算刘晓波)不是要联合他们,而是要利用他们,他们主张自由民主,为什么要反对呢?特色内所谓的左派其实是法西斯民族主义分子,这些不但无法利用,反而是有害的。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-9-23 10:53:17 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-9-23 10:55 编辑

中国能不能获得超额剩余价值,不仅仅在于中国垄断的技术在世界上的地位,同样可以在国内的情况,哪怕没有世界,中国如果也具有美帝一样的技术实力,中国的劳动生产率就会提高,相对的生活水平就会提高,和有没有其他落后国家的存在没有必然关系,只是世界贸易比较优势,导致更大的分工而已,分工越来越大,对所有人都有好处。分工在资本主义社会具有两重性,就是既有好的一面也有坏的一面,而分工好的一面无论什么社会形态都是存在的,原始社会最简单的就是男女自然分工,分工会带来更多的使用价值。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-9-23 14:31:44 |显示全部楼层
所谓泛左派除了马列毛主义者,应该还包括安那其、社民、小资左、资左(相对较少)吧?

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-9-23 14:37:11 |显示全部楼层
流水 发表于 2020-9-23 02:43
已转发给作者。   关于中共内部“左派”的问题,此前作者在群组讨论中曾经阐释了他的想法,我这里转述一 ...

我曾经加入过公众号irn的微信群,里面的人对薄大部分都是嗤之以鼻,认为和江胡习都是一类货色,客观来讲,薄搞的那套确实也是资不是社。是不是卢卡申科的执政路线和薄的重庆模式比较类似?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-23 15:31:27 |显示全部楼层
马儿在驰骋 发表于 2020-9-23 14:37
我曾经加入过公众号irn的微信群,里面的人对薄大部分都是嗤之以鼻,认为和江胡习都是一类货色,客观来讲 ...

薄如果真上台,往好里想,介于普京和查韦斯之间吧,带有某种再分配、社会改良性的国家资本主义。如果遇到运气好,资本积累资源充足(对于俄罗斯和委内瑞拉就是高油价),也许短时间内能劳资“双赢”,另外有些左派话语可以合法化。最后当然还是要矛盾激化,在社会主义和倒退回新自由主义之间选择。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-9-23 19:33:01 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-9-23 19:44 编辑

帝国主义的本质特征是垄断,而帝国主义不仅仅指国家,而是指资本主义发展阶段,只是资本主义发展的不平衡导致不同国家垄断水平不同,就是讲资本主义发展水平不同,在列宁的时代,那些殖民地,半殖民地甚至资本主义都没有出现,是前资本主义社会,所以帝国主义和他们一点关系都没有,就是说这些地区和国家本身和帝国主义没有关系,只是就他们被帝国主义国家侵略有关系,这些地区和国家甚至和资本主义都没有内在关系,更何况帝国主义,随着资本主义的发展,总体全球会帝国主义化,哪怕原来的殖民地和半殖民地通过各种方式发展资本主义(中国通过毛时代和邓三科发展了资本主义),本身就是发展向帝国主义,但是各个国家和地区的资本主义发展水平还是不同的,比如目前的印度,非洲等,所以不能说他们已经是帝国主义,但是中国的资本主义发展特别出色已经跻身帝国主义国家,相对于老牌帝国主义国家虽然还有差距,但是其资本主义的发展非常充分,依赖于毛时代的资本集中(以社会主义的名义)和资本积累,这是其他发展中国家没有的历史条件。
哪怕半殖民地半封建的蒋介石时期,资本主义有所发展,但是无法真正的发展起来,但是当时的银行等难道不是垄断的,金融管理其实也是一种技术性存在,但是能说蒋介石中国是帝国主义,同样目前有些资本主义发展不充分的地区虽然有些垄断已经相对比较厉害,但是不具有整体资本主义发展水平意义上的帝国主义程度。

资本输出是帝国主义的一个现象,但是不是本质特征,哪怕世界上只有一个美国(没有其他国家和地区),只要美国发展资本主义,最终会走向帝国主义。

剥削超额剩余价值也未必需要通过对落后国家进行,哪怕世界上只有美国,其发展资本主义也会发展出垄断性来剥削超额剩余价值。

如果用沃勒斯坦的外围论会导致我们无法处理民族国家间的问题,比如目前的中美斗争,我们该采取什么态度立场。

另外团结是相对的,相对于目前的法西斯中共,应该团结一切当下反法西斯的势力,在列宁时代,法西斯没有出现前,团结改良主义者是错误的,所以列宁和改良主义者的斗争是非常激烈的,到改良主义倒向支持帝国主义战争时,列宁彻底和修正主义第二国际决裂建立共产国际。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-12-4 01:29 , Processed in 0.028988 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部