红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4895|回复: 3

我理解的中国房地产泡沫 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-11-28 08:50:39 |显示全部楼层
据说中国的总的房地产市值已经超过美日欧总市值,中国房地产到底有没有泡沫

首先必须定义泡沫

我的定义如下
劳动价值论决定房地产价值的是总劳动包括地铁公共设施等的劳动 而价格受到供求的影响 中国房地产泡沫多少就是供不应求后偏离价值的程度,如何比较 比如日本东京和北京比 北京高出的部分就是泡沫,因为很明显东京各方面建设的死劳动累计肯定大于北京(因为东京发达),东京目前有没有泡沫不去谈,北京市值高出东京的肯定是泡沫,但是泡沫未必一定破裂,二种情况不会破裂,一是继续不断的供不应求,二是未来活劳动落实为死劳动累计,比如北京慢慢地超过东京比东京还发达。后一种是泡沫的自然消失,而前一种不顾是泡沫的延后而已。

所以中国泡沫会不会破,一是看中国能不能成为发达如日本的国家,其次是看是不是持续的供不应求,就全国来看持续的供不应求看来不太可能,但是一线城市可能会持续的供不应求。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-11-28 08:55:51 |显示全部楼层
这个说法有待核实

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-11-28 10:10:29 |显示全部楼层
我有一种想法,用级差地租理论来解释房价地价。众所周知在全球化时代,资本是有大致的平均回报率的,否则资本就会流动到回报率更高的地方。目前中国既有资本流入又有资本输出,可以认定中国的资本回报率是与世界水平大体持平的。但各国情况不同,有的资源丰富,有的劳动丰富,怎么可能投资回报率相同呢?其实那些资源优越的地区就如同上等土地,其土地所有者(往往是政府)会要求这部分超额利润。在资本主义发达的当代,“土地要素”常体现为特许权利形成的虚拟资本,例如一家拥有保险牌照的空壳公司可以卖很多个亿。即使不卖壳,这家公司获得的超过资本市场平均的利润也是要交给特许权所有者的。房地产市场正是如此。由于中国人又勤劳又廉价,对统治者而言属于天赋异秉,在此投资可以获得更多剩余价值。这个超额利润的产生不是因为中国的资本家水平高,因此资本家无权要求这个超额利润。劳动者作为“成本项”自然更无权要求。因此,这个超额利润将作为级差地租交给土地所有者也就是政府。目前具体形式就是地价。要建厂需要地,员工需要住所,超额利润就通过高地价的渠道转移给政府了。按照马克思主义,土地本身是没有价值的,这里的地价是其可获得的超额利润的资本化(即超额利润除以社会平均回报率)。日本人贵,日本自然资源也贫乏,因此形成的地租、地价均少于中国。中国房价冠绝全球也就可以解释了。
这个理论有个易被攻击之处就是在国内进行比较,往往工资更低的城市房价也更低,这不是违反前面的说法了吗?我觉得超额利润的形成不仅是靠低工资,还有其他因素,比如交通、政策、劳动力质量等等。北京的劳动者质量显然是远大于小县城的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-11-28 10:54:29 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-11-28 10:56 编辑
sxm 发表于 2020-11-28 10:10
我有一种想法,用级差地租理论来解释房价地价。众所周知在全球化时代,资本是有大致的平均回报率的,否则资 ...

这个对个人来说可能有地租问题(恰恰是个人从社会发展中得到的非劳动收入),但是这块地好不好和政府周边投入有很大关系,如果政府周边什么都不建设投入,那么地是卖不出高价的。这个土地自然形成的肥沃不一样,是非人为的,而土地价格是人为的,不是自然的产物,你去沙漠里地价很便宜,哪怕在江苏发达省份,有些农村地区地价并不高,因为那边没有什么建设,交通不便,读书不便,就医不便,甚至租房都不便等等。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-1-22 02:41 , Processed in 0.021681 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部