托派世界社会主义网站无耻地与美国大资产阶级沆瀣一气

32586职君古痴凝

仗义执言 发表于 2021-1-9 09:08
毛派在欧美日发达国家几乎没有市场，社民党为主流（虽然和毛派一样是修正主义政党），毛派在落后国家还有 ...

首先，只有对于当今社会的分析与基于前者所给出的方法路线才能对其能否取得以无产阶级为首的广大劳动人民的信任与支持的进行分析、研究、判断而不是通过单纯依据对于过去的共产主义运动中的种种历史人物的评价将泛左翼内部划分为毛派、斯派、托派、列派原教旨派等的派系划分的小资产阶级左圈身份政治。
其次，理论只有在现实中运行才能与现实发生作用，不经过任何实际阶级斗争锤炼的理论是软弱无力的，正确的理论只有通过阶级斗争才能为无产阶级所掌握，不干实事，怎能取得群众信任？与你脑袋中所想象的情况相反，现实中毛派的数量恰恰是多于托派、社民党的，这是由于毛派的理论更加具有“迷惑性”被当作神像拿起来大肆宣传所导致的？还是由于这些毛派左翼分子比托派、社民党更能为无产阶级做实事、他们提出的口号、理论更符合无产阶级的利益并在实际斗争中为无产阶级切切实实的争取到了最实际的利益而取得了信任所导致的呢？
最后，既然社民党的条件在特色中国难以实现，那又为何社民党会取代毛派？难道无产阶级会跟着啥也给不了的社民党走？难道托派会敌不过社民党？
仗义执言每次辩论都试图将对当前斗争中出现的问题的不同见解之间的讨论转移到历史上的共产主义运动中的路线斗争上去而掩饰其在想象界、世外桃源中臆想出的理论与实际阶级斗争之间的矛盾并且通过这种逃避现实问题的懦弱行径兜售其反毛观点。

井冈山卫士

32586职君古痴凝 发表于 2021-1-11 01:10
首先，只有对于当今社会的分析与基于前者所给出的方法路线才能对其能否取得以无产阶级为首的广大劳动人民 ...

精准的总结

仗义执言

32586职君古痴凝 发表于 2021-1-11 01:10
首先，只有对于当今社会的分析与基于前者所给出的方法路线才能对其能否取得以无产阶级为首的广大劳动人民 ...

你又理解错了
1，我说在欧美日发达国家，社会民主党比毛派更多，更加有市场，没有说特色中国社会民主党比毛派多
2，多并不是说他们正确，在欧美日社会民主党多，也不是因为他们正确，就如在特色中国毛派多也不是正确，他们多恰恰不利于社会主义革命。
3我没有说社会民主党目前在中国比毛派有市场，只是说随着中国资本主义的发展（在没有社会主义革命的条件下）并且特色假如有可能实现中国梦，那么社会民主党可能会取代毛派的市场，但是我有感觉中国梦很难实现，所以社会民主党取代毛派看来也渺茫，但是毛派的市场也不会增加了，毛派的客观任务已经完成，除非他转变，成为托派（马列主义者）否则他的市场只会越来越少而不是多。就是说中国资本主义进一步发展，市场会转向社会民主派，资本主义停止发展而发生社会主义革命，那么社会会转向托派而不是毛派。
4但是毛右依然统治着中国，他们还会利用毛来发展民族主义官僚主义甚至法西斯。
5派别划分不是主观的，是客观存在的，毛自己也说党外有党，党内有派。

仗义执言

马儿在驰骋 发表于 2021-1-10 23:40
从你的信口开河可见托派的无耻程度，还被迫借用托洛茨基的主张。。。

苏维埃政权还没彻底巩固就自以为是 ...

你这个纯粹狗屁不通
你说托洛茨基没有搞下去，所以所谓成功失败都是你的假设
而斯大林和毛的一套是搞了好几十年（历史已经给了他们实践的机会）结果证明失败了
已经被实践证明失败的东西，你还辩护个屁啊

32586职君古痴凝

仗义执言 发表于 2021-1-11 09:03
你又理解错了
1，我说在欧美日发达国家，社会民主党比毛派更多，更加有市场，没有说特色中国社会民主党比 ...

“只有对于当今社会的分析与基于前者所给出的方法路线才能对其能否取得以无产阶级为首的广大劳动人民的信任与支持的进行分析、研究、判断而不是通过单纯依据对于过去的共产主义运动中的种种历史人物的评价将泛左翼内部划分为毛派、斯派、托派、列派原教旨派等的派系划分的小资产阶级左圈身份政治。”
请你再看一下这句话，我希望你能回答一下，当前毛派、托派对于现状的分析与所给出的具体方法是什么？如果你连他们在做什么都不知道又怎么能说他们谁更有市场、谁更得民心呢？没有行动起来的口号仅仅是空虚无力的口号，理论如果不服务于工人阶级的斗争又怎能得到工人的信任？不做实事，谈何主义？
据我了解，面对同一个资本主义社会，面对同一个阶级斗争的大环境，许多毛派、托派的分析与给出的方法都是相近的，如果你非要使用对毛泽东、托洛茨基的评价来划分党派、派别这种小资产阶级左圈身份政治来有意制造左翼内部矛盾以达到你抨击你所不认同的所谓毛派的目的，那我也没有办法，青年左翼内部也由于脱离工人阶级脱离实际的阶级斗争而普遍的出现了这种小资产阶级左圈身份政治现象，如果你仍然采用小资左圈身份政治的分法而无视那些由于在工厂、农村、学校进行长期的、艰苦的、脚踏实地的实践工作而对中国资本主义的了解更符合实际的青年左翼（不仅仅是毛派，也有托派）之间的理论趋同现象，那是不是也可以认为仗义执言也是不干正事、脱离工人阶级的“形式托派”呢？

仗义执言

32586职君古痴凝 发表于 2021-1-11 12:26
“只有对于当今社会的分析与基于前者所给出的方法路线才能对其能否取得以无产阶级为首的广大劳动人民的信 ...

过去的经验教训先要总结好，否则目前的实践又是盲目的。

32586职君古痴凝

仗义执言 发表于 2021-1-11 13:20
过去的经验教训先要总结好，否则目前的实践又是盲目的。

实践中遇到问题，像学院派左翼那样一头扎回浩瀚的故纸堆中闭门造车能够解决问题吗？实践中遇到的问题，只能在实践中加以解决，所谓盲目的实践无非是主观不符合客观导致的，本身也是脱离实际的产物。

马儿在驰骋

仗义执言 发表于 2021-1-11 09:14
你这个纯粹狗屁不通
你说托洛茨基没有搞下去，所以所谓成功失败都是你的假设
而斯大林和毛的一套是搞了好 ...

“已经被证明失败”是托派XXX的一家之言，甚至都不是整个托派，也就是你XXXX的一面之词。

斯毛的政策最后失败但是毕竟成功过，影响过全世界，直到现在影响力犹存，说人家被实践证明失败了，你托派倒是搞成功一个我也看看，有嘛？！放眼世界看看哪个托派，哪个第四国际组织取得过政权？！哪个不是革命口号喊得震天响，然后躲在背后看热闹？！

其他反共势力都在不遗余力地变着方式地抹黑斯和毛，看看有抹黑你托洛茨基的嘛？因为他是什么货色明白人都知道，根本不需要反共势力去抹黑！相反，反共势力不抹黑斯毛洗脑民众就没法维持统治就要走向灭亡。

马儿在驰骋

32586职君古痴凝 发表于 2021-1-11 12:26
“只有对于当今社会的分析与基于前者所给出的方法路线才能对其能否取得以无产阶级为首的广大劳动人民的信 ...

不用跟他理论了，您说不过他的，托派都这副德性。

马儿在驰骋

一个每次考试都考不及格的差生嘲讽一个之前每次考试都能考90分以上但最近几次发挥失常只考了70分左右的优等生，这就是托派的德性。