二十年来左派的三次挫折及其成长的批判

仗义执言

二十年来左派的三次挫折及其成长http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=47882

首先这三次是不是都是左派值得怀疑。

第一次的所谓老年左派，其实是他们不但对于毛时代失败没有反思，他们进一步试图维护毛时代失败的原因，因为他们一旦反思，就部分地在否定自己，他们是这失败的主体成员。他们不反思毛时代失败的原因却希望毛时代能重来，是痴心妄想。如果他们不进行反思，哪怕毛时代重来也是要再失去的。他们当时存在的意义只有一个就是反思自己，只有这样对当前和未来的社会主义革命才是有益的。可惜这些人不但不反思还和王明一样为失败找理由，就是为自己辩护。


第二次的所谓左派进一步表现第一次的左派已经没有市场，该文说第二次的所谓中年左派表现为二个一个是重庆模式，一个是韩德强改良主义路线。重庆模式是反动，他不但对资本主义复辟后的经济没有实质性的改变要求，而且在政治上（包括政治自由）进一步法西斯化（其实就是目前习的模式），打压工人独立运动，打压其他毛派，搞一个声音，一个领袖之类的，而第一次的老年毛派被迷失方向，看不到其本质，认为他很多东西和毛有共同之处，所以大力支持，因为他们已经看不到毛时代真正能回来了，所以浸入这种迷梦中找安慰。可以看到传统毛派的失落和没落。而韩德强之流的改良主义来自西方社会民主主义，也是我提到了假设中国特色资本主义有发展，那么传统毛派就越来越没有市场，而社会民主主义可能会有市场，所以韩德强之流的出现体现了这一点。但是中国特色资本主义有了发展并且已经帝国主义化，但是还是三流的，所以一时社会民主主义也不可行，所以也遇到了挫折，未来如果特色发展顺利，社会民主主义思想会重来，如果发展不顺利但是因为资本主义也获得了充分发展，所以传统毛派也不会有很多市场（比如试图一党独裁），而是真正的社会主义思想的得到了市场。


上面两类在中国这个背景下都是反动的。他们是中国社会主义革命的障碍（在欧美日社会民主主义是社会主义革命的最大障碍，在中国俄罗斯这些，斯大林主义是最大的障碍）


第三次的青年们是社会主义的希望，因为他们认识到前面两者都是反动的，并开始探索新的道路，他们已经认识到没有政治自由，在资本主义下斗争困难或者牺牲更大，在社会主义下会导致没有生命力，会导致复辟，虽然这些青年们还不是太成熟，但是他们是未来中国社会主义革命的希望，他们已经认识到在资本主义下斗争独立工会的意义，政治自由的意义，他们不会是传统毛派的延续，他们内心不相信一党独裁，他们也不是社会民主主义改良主义者，他们必然会发展为真正的马列主义者。他们代表着未来，让老毛派中毛派死去吧。

仗义执言

老年毛派的反对资本家入党到底有什么意义呢，难道这个党不是资本家的党吗，哪怕一个党员都不是从事资本家的老板，只要这个党代表老板们的利益，它就是资本家的党，所以是不是老板直接成为党员不是党的性质的本质，而这些老年毛派去本啄末，不好好反思为什么这个党变为了一个资产阶级的政党。寻求这种所谓的底线完全是自欺欺人，他们完全丧失了作为一个左派的能力，犹如俄罗斯共产党一样，苏联共产党解体后保留了俄罗斯共产党，但是这个政党是一个毫无能力政党，他们面对巨变的历史，甚至没有反思能力了。